Ilmastonmuutos on luonnollinen, syklittäinen tapahtuma johon ei paljoa ihmisten teot vaikuta. Näin siis jos mennään todisteiden mukaan, kaikkien todisteiden eikä puolueellisten todisteiden mukaan.
Matti Vanhanen sanoi helsingin sanomissa että ei saisi epäillä ilmastonlämpenemistä.
Yksi asia mitä nämä eri tahot jotka tätä asiaa ajavat haluavat niin on: maailmanlaajunen verotus "saastuttamiselle" ja "ilmastonmuutosvero kansalaisille". Tuommoisia, nimet eivät ehkä ole aivan nuo mutta sinne päin. Mitä se rahan maksaminen hyödyttää? Raha menee sinne pohjattomiin verokassoihin missä on jo ennestään miljardeja ja triljooneja mutta tuolla verolla taas sorretaan tavallista tallaajaa joka ei rahoihin pääse käsiksi. Verojen lisäksi elämä hankaloituu kun autotkin pitäisi kieltää ja kaikki kehittyneen läntisen maailman teknologiset saavutukset. (kehittyneimpiä kuin kävellä töihin 40km joka aamu ja semmoista).
Oma analyysini ilmastonmuutoksesta on (todisteiden mukaan) että maapallolla on useaan otteeseen sää sekä lämmennyt että kylmentynyt ja nytten on taas mahdollisesti tulossa lämpimiä kausia. Ihmisten vaikutus tuohon ei ole kovin merkittävä ja ei todellakaan semmoinen että tässä kuollaan kaikki jos ei aleta maksamaan ilmastonmuutosveroa ja jos emme lopeta autojen käyttöä etc. Kun tutkii yk:ta, josta tuo ilmastonmuutosraportti tuli ja jonka pohjalta Vanhanen teki lausuntonsa niin niin sitä helposti huomaa että se on kovin puolueellinen laitos. Tontti mihin koko Yk:n päämajatalokin on rakennettu niin lahjoitettiin Rockefeller suvulta "Yk:lle" johonka rakennettiin yk:N päätalo vuonna 1952. (tuo suku, maailman ensimmäinen öljyllä miljardööreiksi tullut suku, standard oil company)
Ja jotta pysytään ilmastonmuutoksessa ja annetaan todisteiden puhua puolestansa niin seuraavista asioista ei kuule ikinä "pro ilmastonmuutos fanaatikkojen" suusta.
Te jotka olette sitä mieltä että kaikki ihmiset ovat luonnontuhoajia ja muuta semmoista niin oletteko objektiivisuuden nimissä tutkineet näitä ikinä:
Ne asiat on:
Auringon tuottama säteily on alkanut nousta viimesimpinä vuosina ja 1900 luvulla pikkuhiljaa. Siitä asti kun on voitu auringon säteilyä mitata. Tuota on moni riippumaton
tiedemies tutkinut ja tässä on yhden tuloksia:
According to Scafetta, records of sunspot activity suggest that solar output has been rising slightly for about 100 years. However, only measurements of what is known as total solar irradiance gathered by satellites orbiting since 1978 are considered scientifically reliable, he said.
LINKKI: http://www.innovations-report.com/html/reports/earth_sc iences/report-49939. html
Saman tiedemiehen muita tutkimuksia asiaan liittyen jossa hän toteaa mitenkä maapallon lämpötila on noussut samassa tahdissa kuin auringon säteilykin on noussut:
http://www.co2science.org/scripts/CO2ScienceB2C/article s/V9/N44/EDIT.jsp
"In discussing their findings, Scafetta and West assert that their work provides substantive evidence for the likelihood that "solar change effects are greater than what can be explained by several climate models"
Sitten toinen asia mistä "ilmastonmuutos fanaatikot" eivät ikinä puhu on edelliseen asiaan loogisesti jatkuva tietoisku ja se on se, että Mars planeetallakin on lämpötilat alkeneet nousta.
Onko Marsissa siis citymaastureita ja ihmisiä jotka eivät kompostoi ruokajätteitänsä ja he saastuttavat ja ovat siten "ilmastonmuutosfanaatikkojen" mielestä kuolemansynnin tehneitä?
luettavaa, lue jos tahdot tietää pintaa syvemmältä
MARS:
http://www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/mars_ snow_011206-1.html
"Global warming on Mars? In the other study, led by Michael C. Malin, features at the south pole were observed to retreat by up to 10 feet (3 meters) from one Martian year to the next."
http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/msss/camera/images/CO2_Sci ence_rel/index.html
"These new observations indicate that the south polar residual cap is not permanent. It is disappearing,"
http://www.heartland.org/Article.cfm?artId=17977
"Mars Is Warming, NASA Scientists Report, Martian Ice Shrinking Dramatically. Data coincide with increasing solar output"
http://www.theregister.co.uk/2005/09/21/mars_dynamic/
_______________________________________
No jos aurinko todellakin tuottaa enemmän säteilyä pikkuhiljaa niin sittenhän myös muissa planeetoissa lämpötila nousisi kanssa, eikö'?
Aivan
PLUTO:
Onko plutossa vanhoja autoja saastuttamassa? Tai syntisiä ihmisiä jotka eivät kierrätä?
http://www.space.com/scienceastronomy/pluto_warming_021 009.html
Global Warming on Pluto Puzzles Scientists
______________________________________
Jupiterissakin näyttää olevan vähintään yhtä vanha autokanta kuin suomessa! Hiilidioksiidipäästöt alas Jupiter! tai pistetään Yk pakotteita!
JUPITER:
http://www.usatoday.com/tech/science/space/2006-05-04-j upiter-jr-spot_x.htm ?POE=TECISVA
New storm on Jupiter hints at climate change
http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2004/04/21_ jupiter.shtml
________________________________________________________
Noh Noh Saturnus! Lopetappas tuo saastutus heti! Aiheutat "climate change storm" myrskyjä! El Nino on vaarallinen!
SATURNUS:
NASA looks at a monster storm on Saturn
http://www.upi.com/NewsTrack/Science/20061109-022035-41 26r/
_____________________________________________________
Ja arvoisat rakettimatkustajat, seuraava määränpäämme on NEPTUNUKSEN KUU nimeltä TRITON.
Triton käyttää selvästi lyijyllistä bensaa ja autoja ilman katalysaattoreita, AIjaijai! Uusippas autokantasi nopeasti ennenkuin tulee Nato & Yk joukot vapauttamaan Tritonin!
TRITON:
Global Warming Detected on Triton
Triton's surface of frozen nitrogen is turning into gas, making its thin atmosphere denser by the day.
Aijai typpimeretkin alkaa sulaa Neptunuksen kuussa. No se ei varmaan liity mitenkään maapallon, marsin, jupiterin, saturnuksen sääilmiöihin jotka ovat samanlaisia kuin
maapallolla. Maapallon täytyy olla poikkeus! (ironiaa, sarkasmia
Matti Vanhanen sanoi helsingin sanomissa että ei saisi epäillä ilmastonlämpenemistä.
Yksi asia mitä nämä eri tahot jotka tätä asiaa ajavat haluavat niin on: maailmanlaajunen verotus "saastuttamiselle" ja "ilmastonmuutosvero kansalaisille". Tuommoisia, nimet eivät ehkä ole aivan nuo mutta sinne päin. Mitä se rahan maksaminen hyödyttää? Raha menee sinne pohjattomiin verokassoihin missä on jo ennestään miljardeja ja triljooneja mutta tuolla verolla taas sorretaan tavallista tallaajaa joka ei rahoihin pääse käsiksi. Verojen lisäksi elämä hankaloituu kun autotkin pitäisi kieltää ja kaikki kehittyneen läntisen maailman teknologiset saavutukset. (kehittyneimpiä kuin kävellä töihin 40km joka aamu ja semmoista).
Oma analyysini ilmastonmuutoksesta on (todisteiden mukaan) että maapallolla on useaan otteeseen sää sekä lämmennyt että kylmentynyt ja nytten on taas mahdollisesti tulossa lämpimiä kausia. Ihmisten vaikutus tuohon ei ole kovin merkittävä ja ei todellakaan semmoinen että tässä kuollaan kaikki jos ei aleta maksamaan ilmastonmuutosveroa ja jos emme lopeta autojen käyttöä etc. Kun tutkii yk:ta, josta tuo ilmastonmuutosraportti tuli ja jonka pohjalta Vanhanen teki lausuntonsa niin niin sitä helposti huomaa että se on kovin puolueellinen laitos. Tontti mihin koko Yk:n päämajatalokin on rakennettu niin lahjoitettiin Rockefeller suvulta "Yk:lle" johonka rakennettiin yk:N päätalo vuonna 1952. (tuo suku, maailman ensimmäinen öljyllä miljardööreiksi tullut suku, standard oil company)
Ja jotta pysytään ilmastonmuutoksessa ja annetaan todisteiden puhua puolestansa niin seuraavista asioista ei kuule ikinä "pro ilmastonmuutos fanaatikkojen" suusta.
Te jotka olette sitä mieltä että kaikki ihmiset ovat luonnontuhoajia ja muuta semmoista niin oletteko objektiivisuuden nimissä tutkineet näitä ikinä:
Ne asiat on:
Auringon tuottama säteily on alkanut nousta viimesimpinä vuosina ja 1900 luvulla pikkuhiljaa. Siitä asti kun on voitu auringon säteilyä mitata. Tuota on moni riippumaton
tiedemies tutkinut ja tässä on yhden tuloksia:
According to Scafetta, records of sunspot activity suggest that solar output has been rising slightly for about 100 years. However, only measurements of what is known as total solar irradiance gathered by satellites orbiting since 1978 are considered scientifically reliable, he said.
LINKKI: http://www.innovations-report.com/html/reports/earth_sc iences/report-49939. html
Saman tiedemiehen muita tutkimuksia asiaan liittyen jossa hän toteaa mitenkä maapallon lämpötila on noussut samassa tahdissa kuin auringon säteilykin on noussut:
http://www.co2science.org/scripts/CO2ScienceB2C/article s/V9/N44/EDIT.jsp
"In discussing their findings, Scafetta and West assert that their work provides substantive evidence for the likelihood that "solar change effects are greater than what can be explained by several climate models"
Sitten toinen asia mistä "ilmastonmuutos fanaatikot" eivät ikinä puhu on edelliseen asiaan loogisesti jatkuva tietoisku ja se on se, että Mars planeetallakin on lämpötilat alkeneet nousta.
Onko Marsissa siis citymaastureita ja ihmisiä jotka eivät kompostoi ruokajätteitänsä ja he saastuttavat ja ovat siten "ilmastonmuutosfanaatikkojen" mielestä kuolemansynnin tehneitä?
luettavaa, lue jos tahdot tietää pintaa syvemmältä
MARS:
http://www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/mars_ snow_011206-1.html
"Global warming on Mars? In the other study, led by Michael C. Malin, features at the south pole were observed to retreat by up to 10 feet (3 meters) from one Martian year to the next."
http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/msss/camera/images/CO2_Sci ence_rel/index.html
"These new observations indicate that the south polar residual cap is not permanent. It is disappearing,"
http://www.heartland.org/Article.cfm?artId=17977
"Mars Is Warming, NASA Scientists Report, Martian Ice Shrinking Dramatically. Data coincide with increasing solar output"
http://www.theregister.co.uk/2005/09/21/mars_dynamic/
_______________________________________
No jos aurinko todellakin tuottaa enemmän säteilyä pikkuhiljaa niin sittenhän myös muissa planeetoissa lämpötila nousisi kanssa, eikö'?
Aivan
PLUTO:
Onko plutossa vanhoja autoja saastuttamassa? Tai syntisiä ihmisiä jotka eivät kierrätä?
http://www.space.com/scienceastronomy/pluto_warming_021 009.html
Global Warming on Pluto Puzzles Scientists
______________________________________
Jupiterissakin näyttää olevan vähintään yhtä vanha autokanta kuin suomessa! Hiilidioksiidipäästöt alas Jupiter! tai pistetään Yk pakotteita!
JUPITER:
http://www.usatoday.com/tech/science/space/2006-05-04-j upiter-jr-spot_x.htm ?POE=TECISVA
New storm on Jupiter hints at climate change
http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2004/04/21_ jupiter.shtml
________________________________________________________
Noh Noh Saturnus! Lopetappas tuo saastutus heti! Aiheutat "climate change storm" myrskyjä! El Nino on vaarallinen!
SATURNUS:
NASA looks at a monster storm on Saturn
http://www.upi.com/NewsTrack/Science/20061109-022035-41 26r/
_____________________________________________________
Ja arvoisat rakettimatkustajat, seuraava määränpäämme on NEPTUNUKSEN KUU nimeltä TRITON.
Triton käyttää selvästi lyijyllistä bensaa ja autoja ilman katalysaattoreita, AIjaijai! Uusippas autokantasi nopeasti ennenkuin tulee Nato & Yk joukot vapauttamaan Tritonin!
TRITON:
Global Warming Detected on Triton
Triton's surface of frozen nitrogen is turning into gas, making its thin atmosphere denser by the day.
Aijai typpimeretkin alkaa sulaa Neptunuksen kuussa. No se ei varmaan liity mitenkään maapallon, marsin, jupiterin, saturnuksen sääilmiöihin jotka ovat samanlaisia kuin
maapallolla. Maapallon täytyy olla poikkeus! (ironiaa, sarkasmia
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kylmempää on tulossa Pohjolaan ja kuivempaa päiväntasaajalta pohjoiseen aina Välimeren alueelle saakka - siis tällä sektorilla. Kiinasta en tiedä vielä mitään kun en ole käynyt siellä.
Hei ihmiset älkää lässyttäkö vaan auttakaa!!! Ilmastonmuutos on tapahtumassa nyt !! Menkääpä osoitteeseen www.wwf.fi Ja siellä liittykää ihmeessä ilmasto-,panda-,saimaannorppa-,sademetsäkummeiksi ja kaikkiksi mihin pystytte. Se auttais,, Tätä ei tietty oo pakko totella tehä mutta ajatelkaa ees ilmaston hyväksQQ
Aina säätilat
ja ilmasto muuttuvat
Näin on ollut aina,
Ei tekopyhän EUn päästöpakotteet
Vaikuta mitään, muualla käytetään
Halvempaa energiaa kuin tyhmässä eussa
Mielestäni noita mainitsemiasi planeettoja ei voi verrata maahan. Tietääkseni niissä on hieman erilainen ilmasto.
Kyllä tulee vielä semmoisia sääilmiöitä tänne Suomeenkin, että sinunlaiset epäilijät jäävät suu auki ihmettelemään kun eivät löydäkään ihmisten historiasta toista vastaavaa sääilmiötä.
Pistin kotona lämmityksen suuremmalle. Nyt olohuone, makuuhuone, keittiö, vierashuone ja hoitohuone lämpenevät mutta tämän porkkanavaraston lämpeneminen johtuu siitä että jatkan piereskelemistä enkä pysty pidättelemään.
Se että porkkanani nahistuvat lämmössä johtuu täysin piereskelystäni ja sillä että laitoin lämmityksen suuremmalle ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Hei ihmiset älkää lässyttäkö vaan auttakaa!!! Ilmastonmuutos on tapahtumassa nyt !! Menkääpä osoitteeseen www.wwf.fi Ja siellä liittykää ihmeessä ilmasto-,panda-,saimaannorppa-,sademetsäkummeiksi ja kaikkiksi mihin pystytte. Se auttais,, Tätä ei tietty oo pakko totella tehä mutta ajatelkaa ees ilmaston hyväksQQ
Ikivihreä Putin auttaa, jos teitä hiilidioksidiihmisiä on liiaksi
Pelasit viikonloppuni! Mitään näin hauskaa en ole lukenut aikoihin!
Mitä muita tieteenvastaisia uskomuksia sinulla on? Uskotko ufoihin? Entä telepatiaan? LOL!
"Mitä muita tieteenvastaisia uskomuksia sinulla on?"
Tuohon aloitukseen sisältyi 15 linkkiä artikkeleihin, jotka kertovat aloittajan mielipiteitä tukevista tieteellisistä tutkimuksista. Määritteletkö kenties tieteen jollakin uudella tavalla? Kenties siten, että "Al Gore=tiede"?
on täysin oikeassa vaikka viralliseen valheeseen uskovat ovatkin toista mieltä.
Toistaiseksi kaikki havainnot tukevat ilmaston lämpenemisen syyksi Auringon toiminnassa havaittua vilkastumista. Ei niin, etteikö ihmisten omilla toimilla voisi olla osuutta samansuuntaiseen kehitykseen, mutta sen osuus on murto-osa Auringon aiheuttamasta. Suunnastakaan ei olla täysin yksimielisiä...
Joka tapauksessa yksi suurimpia ellei suurin ihmisen aiheuttama vaikutusmekanismi on lentokoneiden yläilmakehään levittämät vesihöyry ja hiilidioksidi. Molemmat pahoja kasvihuonekaasuja ja pahimmassa mahdollisessa paikassa. Virallisesti tästä ei saa keskustella, koska lentoyhtiöt ja sotilaskoneet ovat valtaapitävien bisnes.
No niinpä niin. Vai että virallinen valhe? Siis olet sitä mieltä, että suurin osa ilmastonmuutosta tutkivista tiedemiehistä ottaa osaa salaliittoon?
Tälläkin keskustelupalstalla on useasti viitattu Nevanlinnan raporttiin, jossa todettiin Auringolla olevan vaikutusta, muttei selittävän viimeaikaista nopeaa lämpötilojen nousua. Toisin sanoen, kaikki havainnot eivät todellakaan tue väitteitä siitä, että Aurinko olisi suurin syntipukki.
Lisäksi, Auringon aktiivisuushan on laskusuunnassa tai minimissä. Ainakin jos Tuhpultin viitteisiin on uskominen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000023127719
Miten vastaatte tähän?
Olet väärässä tuon lentokoneasian suhteen. Asiasta keskustellaan kyllä. Esim. Britanniassa on ehdotettua lentoverojen nostamista tähän liittyen.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/5253444.stm
>Tuohon aloitukseen sisältyi 15 linkkiä
>artikkeleihin, jotka kertovat aloittajan
>mielipiteitä tukevista tieteellisistä
>tutkimuksista. Määritteletkö kenties tieteen
>jollakin uudella tavalla? Kenties siten, että "Al
>Gore=tiede"?
Linkkejä oli kyllä. Niiden "tieteellisyydestä" voidaan olla montaa mieltä. Yksikään niistä (en kaikkia jaksanut käydä läpi, erityisesti kun aloittaja ei osannut liittää niitä viestiinsä oikein), ei tainnut olla tieteellinen artikkeli (siis referee-artikkeli).
Maallikkohan voi vetää mitä tahansa johtopäätöksiä kaiken nettitauhkan perusteella. Esim. löytää tieteelliseltä näyttäviä artikkeleita telepatiasta tai ufoista ja päätellä, että ne ovat tosiasioita kun kerran niistä netissä kirjoitellaan. Lähdekritiikki on avainsana!
"Joka tapauksessa yksi suurimpia ellei suurin ihmisen aiheuttama vaikutusmekanismi on lentokoneiden yläilmakehään levittämät vesihöyry ja hiilidioksidi. "
Ei ole. Jos yhtään osaat suhteuttaa montako tonnia vesihöyryä ja CO_2 -kaasua vuodessa tulee lentsikoista verrattuna esim. meristä haihtuvaan ja mm. tulivuorista pääseviin määriin, huomaat että lentokoneiden päästöt häviävät marginaaleihin.
Totta on, että auringon toiminnalla on valtava merkitys maapallon ilmastoon. Piintynteinkään itujen imeskelija tuskin voi väittää, etteikö näin ole: ilman auringon lämpöä maapallon keskilämoötila olisi jotain -273 celsiusta. Siinä olisi vain yksi suunta keskilämpötilan muutokselle: nouseva.
http://scholar.google.fi/
Todistit erinomaisesti kantasi! Vai todistitko?
http://prola.aps.org/abstract/PRL/v91/i21/e211101
http://www.nature.com/nature/journal/v393/n6687/pubmed/393765a0.html
http://adsabs.harvard.edu/abs/2003S&T...105a..30B
http://www.nature.com/nature/journal/v428/n6985/abs/nature02470.html
http://adsabs.harvard.edu/abs/1987JGR....92.9135C
>>
Lisäksi, Auringon aktiivisuushan on laskusuunnassa tai minimissä. Ainakin jos Tuhpultin viitteisiin on uskominen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000023127719
>>
Tein varsin selväksi, että maapallon ennustetaan viilenevän lähitulevaisuudessa, eli ei vielä. Sekoilin hieman, mutta nuo russiaanit siis ennustavat viilenemisen alkavan 6-9 vuoden sisällä. Toisaalta tuon lämpötilaennusteen toteutuminen pidemmällä aikavälillä riippuu täysin siitä, noudattaako auringon aktiivisuuden muutos tutkijoiden ennusteita. Vuosi 1998 on ollut muuten satelliittimittausten mukaan lämpimin ja sen jälkeen on ollut melko tasaiset lämpötilat.
En antaisi Goren määritellä tiedettä. Oliko se Al Gore joka palattuaan latinalaisesta amerikasta tokaisi: "Hieno matka mutta harmi kun en nuoruudessani tullut opiskelleeksi latinaa..".
Hei ihmiset älkää lässyttäkö vaan auttakaa!!! Ilmastonmuutos on tapahtumassa nyt !! Menkääpä osoitteeseen www.wwf.fi Ja siellä liittykää ihmeessä ilmasto-,panda-,saimaannorppa-,sademetsäkummeiksi ja kaikkiksi mihin pystytte. Se auttais,, Tätä ei tietty oo pakko totella tehä mutta ajatelkaa ees ilmaston hyväksQQ Toisaalta sä puhuit totta!
"Ilmatonmuutos Maapallossa = Täysin Ihmisten syy "
Kuka tutkija näin väittää?
Tuollainen sekoilu osoittaa, että koko kirjoituksellasi ei ole mitään virkaa. Siinä ei ole mitään totuuden hitustakaan, vaikka joihinkin kahjoihin tuo näyttää uppoavankin.
>>
"Ilmatonmuutos Maapallossa = Täysin Ihmisten syy "
Kuka tutkija näin väittää?
>>
Aloittaja sanoikin, että tuo on "perushipin" mielipide. Olen melko varma siitä, että suuri osa kansasta on käsittänyt ihmisen olevan kokonaan vastuussa ilmastonmuutoksesta, vaikka tiedemiehet eivät näin väitä, kiitos asioita kärjistävän median.
Esimerkkinä galluppi tiede-foorumilla, jossa on sentään melko paljon valistunutta porukkaa:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=14530
"melko paljon valistunutta porukkaa:"
VITUT ON!
"Ilmatonmuutos+Maapallossa+=+Täysin+Ihmisten+syy+"
"Esim jos sanoo että 5,999,999 miljoonaa
juutalaista kuoli toisessa maailmansodassa niin pääsee vankilaan monessa euroopan maassa"
ei kai ne sentään höyrypäisyyksien latelemisesta vankilaan pistä? huh
jos kieltää "juutalaisten massakuolemat" niin pääsee vankilaan tai vähintään sakkoja/ehdonalainen. lueppa vaikka ernst zundel nimisestä ihmisestä joka kielsi ja pääsi vuosiksi vankilaan ja on siellä vieläkin
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=ernst zundel&meta=
ilmastonmuutos on tosiasia. Lämpötila maapallolla on noussut viimeisen sadan vuoden aikana parilla kolmella asteella. Mutta jos tiedemiehiin on uskomista, on maapallon lämpötila ollut joskus miljoonia-miljoonia vuosia sitten paljonkin korkeampi, eikö täällä pohjolassakin ole ollut jopa trooppinen ilmasto!
Niin, minkähänlainen sivilsaatio silloin on ollut ja minkälaisilla kulkuneuvoilla silloiset asukkaat olivatkin ajaneet! Sitten, kun nämä olivat kuolleet sukupuuttoon ja saastuttamien loppui, alkoi kait maapallon kylmeneminen, ja seurasi jääkausi? Olisi tosiaankin kiva saada tietoa, miksi maapallon lämpötilat ovat miljardien vuosien aikana vaihdellut.
Mitenkähän se Stephanin-Boltzmannin lämpösäteilylaki nyt menikään? Säteilyteho on verrannollinen kappaleen lämpötilaan ja ympäristön lämpötilaan.
Mitä kuumempi kappale ja kylmempi ympäristö sitä suuremmalla teholla kappale säteilee lämpönsä ympäristöön. Maapallon tapauksessa ympäristö on 3 kelviniä absoluuttisen lämpötilan yläpuolella siis jotain miinus 270 astetta. Jos Maan lämpötila nousee, niin vuorostaan lämpösäteilyn teho ulkoavaruuteen (kylmempään) kasvaa. Ulkoavaruutta ei pysty lämmittämään edes galaxit, vaikka niissä on miljardikaupalla tähtiä, joten (tämä muuttuja) -270 astetta pysyy vakiona.
Voisikohan joku fysiikkaan paremmin orientoitunut kommentoida. Al Goret, Vanhaset ja Harkimot ei tässä kelpaa kuin korkeintaan populisteiksi.
Hei ihmiset älkää lässyttäkö vaan auttakaa!!! Ilmastonmuutos on tapahtumassa nyt !! Menkääpä osoitteeseen www.wwf.fi Ja siellä liittykää ihmeessä ilmasto-,panda-,saimaannorppa-,sademetsäkummeiksi ja kaikkiksi mihin pystytte. Se auttais,, Tätä ei tietty oo pakko totella tehä mutta ajatelkaa ees ilmaston hyväksQQ
Nyt kyllä puhut totta vihdoinkin jtn järkevää... Ilmottauduin ite ilmastokummiks.. Tehkää tekin jotain järkevää!!
Hei, älypää oon sen verran fiksu, että tajuan itsekin, että tottakai mun omat valinnat vaikuttaa tän maapallon toimintaan. Toiseks en oo huumeita vetelevä hippi vaan ihan opiskeleva ja töitä käyvä äiti... Niistä auringon säteistä sen verran, että ne jää tänne maapallolle sen takia, että enää ei oikein ole jäätä joka sen palauttaisi takaisin avaruuteen, ja sen takia, että saasteetkin estävät niiden takaisin pääsyn. Mitäköhän ihmiset alkoivat noin sata vuotta sitten tehdä.. Tekniikka kehittyi ja kivihiiltä käytettiin hulluna.