Tupakointi on yksi maailman turhimmista tavoista tuhlata energiaa ja kiihdyttää ilmastonmuutosta. Autoilijoita on turha syyllistää jos tupakoit.
tupakointi
..................
6313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000023610722
Tupakointi ei ole pakollista, tupakointi on aina vaarallista, tupakointi on turhaa, tupakointi vie rahaa kädestä turhaan helposti kuin varas veisi sinulta yli tonnin vuodessa kotoa.
Tupakointi saastuttaa (huomatkaa tupakin tumppuja joka paikassa missä kävelettekin), tupakointi on tyhmää, tupakointi on epämiellyttävää (varsinkin niitä kohtaan jotka eivät tupakoi, niin tupakoijat tulee viereen sauhuttelemaan ja tupakoijittomien hengitys ahdistuu ja joskus jopa ne tupakoijattomat voivat saada kohtaukset tupakoijien vieressä. Esimerkiksi yleensä pysäkeillä on pakollista kestää tupakoitsijoiden tupakoinnit koska tupakoitsijat eivät jaksa odottaa kotia asti että ne voisivat kotona poltella. Itse olen hyvin monesti joutunut tilanteeseen missä tupakoitsija on tullut pysäkillä viereeni ja sytyttänyt tupakin, silloin melkein sain hengityskohtauksen, itse en sairasta astmaa, mutta tupakan savu on minulle kuin myrkkyä, eli melkein tukehduin itse tupakan savuun vaikka en polttanut sitä)
Tupakoitsijoille voisin sanoa että sammuttakaa ne tupakkanne aina ennen kuin saavutte pysäkille, koska minulla tulee hengityskohtaus eli hengityksenahdistus ja voin todellakin saada seuraavaksi pahan hengitysahdistuksen jälkeen sellaisen kohtauksen jota ette tosiaankaan voi arvata, esim voin saada pahassa hengitysahdistuksessa astman tapaisen jutun etten saa henkeä. Itselläni ei ole mukanani astmapumppua joten kuolen kun saan pahan hengitysahdistuksen. Voin silloin syyttää teitä tupakoitsijat.
Se on inhottavaa nykyään kun lähtee ulos niin ojat ovat täynnä roskia, esim muovipusseja, sixpackkeja, pulloja, kaikenlaista krääsää. Siihen jäikin kävelyt kun ei miellytä lähteä ulos kun näkee ruman ympäristön. :( Roskittajille voisin sanoa sen että roskikset ovat keksittyjä, joten pistäkää roskiksiin ne mitä ette tarvi, ei niitä tartte toisen ojan pientareille heittää mädäntymään ja rumentamaan.
Katsopa tästä:
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=49429&lan=fi
Aika vähän aiheuttaa kasvihuonepäästöjä alkoholin ja tupakan kulutus.
Pystyt tekemään todella paljon enemmän ympäristön puolesta vähentämällä lihan ja maitotuotteiden käyttöä. Niiden osuus tuosta vasemmanpuoleisesta palkista on todella suuri. Katsokaapas vaikka tätä:
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=923886
"Päivittäisen 50 gramman juustoannoksen tuottaminen kuormittaa ympäristöä kymmenen kertaa enemmän kuin normaalin päivittäisen 80 gramman ruisleipäannoksen tuottaminen."
Kukaan ei tarvitse lihaa eikä maitotuotteita. Ihmiskunta on käyttänyt toisen lajin maitoa vasta n. 6000 vuotta, ihminen on ollut olemassa satoja tuhansia vuosia. Suurimmalla osalla maailman ihmisistä on laktoosi-intoleranssi. Niissä maissa, joisssa käytetään eniten maitotuotteita, on eniten osteoporoosia, ei suinkaan vähiten!
"Kukaan ei tarvitse lihaa eikä maitotuotteita. Ihmiskunta on käyttänyt toisen lajin maitoa vasta n. 6000 vuotta, ihminen on ollut olemassa satoja tuhansia vuosia. Suurimmalla osalla maailman ihmisistä on laktoosi-intoleranssi. Niissä maissa, joisssa käytetään eniten maitotuotteita, on eniten osteoporoosia, ei suinkaan vähiten!"
Juuri pohjoisilla alueilla tämä laktoosi-intoleranssin kantajien osuus on mutaation vuoksi vähemmistönä.
Tuo väite, että maito aiheuttaa osteoporoosia, on kyllä uskomattominta typeryyttä mihin vegaanifundamentalistit ovat esittäneet! Vahingoitat vain omaa asiaasi tuollaisella roskapropagandalla. Ja sinun on turha pistää linkkiä mihinkään vegaanitutkimuksiin.
Mitä taas tulee ravinnontuotantoon, niin viljelyyn kelpaamattomatkin maat on pidettävä osana ravinnon tuotantoketjua tuottamalla niissä rehukasveja ja pitämällä niitä laidunmaina karjalle. Ravintoa on tuotettava mahdollisimman monipuolisesti ja myös vesistöt on pidettävä ravinnontuotannossa mukana. Vain näin pystytään taistelemaan nälkäkatastrofia vastaan. Lihan ja maitotuotteiden poistaminen pelkän ideologisen ravintofundamentalismin vuoksi yksipuolistaa ravinnonsaantimahdollisuuksiamme ja johtaa vain onnettomuuksiin.
En väittänyt, että maito aiheuttaa osteoporoosia vaan että maito ei auta osteoporoosiin. Lehmänmaito ei ole ihmiselle luontaista ravintoa sen enempää kuin tapiirin tai rotan maito.
Maailman peltojen ruokatuotannosta muistaakseni 70 % menee eläinten rehuksi.
Suomeen tuodaan eläinten rehuksi 200 miljoonaa kiloa soijaa. Tämä ihmisille syötettynä riittäisi kattamaan kaikkien suomalaisten proteiinintarpeen.
Jos kaikki maailman ihmiset söisivät eläinkunnan tuotteita kuin suomalaiset, maailman pellot riittäisivät 3 miljardille ihmiselle.
Intalaisella ruokavaliolla samat pellot riittäisivät 9 miljardille.
Nykyisillä kalastusmäärillä kala muuten loppuu noin vuonna 2050... eli ei sitä kalaakaan ihan hirveästi kannata vetää.
Ajattele vähäälyisempiä eläimiäkin. Mekin kuulumme eläimiin, mutta meidän on arvostettava muutakin eläinkuntaa kuin vain me ihmiset. Toiset eläimet tarvitsevat ruokaa siinä missä me eläimetkin tarvitsemme.