Lukaskaapas toi läpi

En väittänytkään sitä tutkijaksi.
Lue se läpi, ainakin 30 ekaa sivua, tutkit linkit ja mietit sen muiltakin näkökannoilta.
Inhofe on vain koonnut tietoja ja havaintoja median käyttäytymisestä.
Vielä kerran Lue, Ajattele ja Ymmärrä.
Vai onko teidät jo aivopesty "jääkiekkomailalla", joka muuten on yksi lukuisista valheista niinsanotussa ihmisen aiheuttamassa ilmastonmuutoksessa.
more to come...

Älä paatoksella kirjoitti:

En väittänytkään sitä tutkijaksi.
Lue se läpi, ainakin 30 ekaa sivua, tutkit linkit ja mietit sen muiltakin näkökannoilta.
Inhofe on vain koonnut tietoja ja havaintoja median käyttäytymisestä.
Vielä kerran Lue, Ajattele ja Ymmärrä.
Vai onko teidät jo aivopesty "jääkiekkomailalla", joka muuten on yksi lukuisista valheista niinsanotussa ihmisen aiheuttamassa ilmastonmuutoksessa.
more to come...

Minä keskityn IPCC:n tarjoamiin tietoihin. Heillä on tarkin ja ajantasaisin tieto käytettävissään ja korjauksia puoleen jos toiseen tulee, jos siihen on tarvetta. Lopeta itse juoksemasta niiden ihmisten perässä, jotka antavat ne vastaukset, mitkä haluat itse kuulla.

pitäisi? kirjoitti:

Minä keskityn IPCC:n tarjoamiin tietoihin. Heillä on tarkin ja ajantasaisin tieto käytettävissään ja korjauksia puoleen jos toiseen tulee, jos siihen on tarvetta. Lopeta itse juoksemasta niiden ihmisten perässä, jotka antavat ne vastaukset, mitkä haluat itse kuulla.

IPCC on varsin poliittisesti suuntautunut (vasemmisto).
Itse raportissa on oikeita asioita, mutta loppu yhteenveto on puhdasta politiikkaa.
Lue se alun linkin juttu, sillä sulla ei tunnu olevan muuta kuin usko joidenkin ns. tutkimuksiin.
Maakin oli litteä enemmistön mielestä vielä hetki sitten. Mutta uskonnothan on oopiumia kansoille.

pitäisi? kirjoitti:

Minä keskityn IPCC:n tarjoamiin tietoihin. Heillä on tarkin ja ajantasaisin tieto käytettävissään ja korjauksia puoleen jos toiseen tulee, jos siihen on tarvetta. Lopeta itse juoksemasta niiden ihmisten perässä, jotka antavat ne vastaukset, mitkä haluat itse kuulla.

"tarkin ja ajantasaisin tieto"?
Miten se voi olla jos se perustuu alkujaankin tarkoitushakuisesti tehtyihin mittauksiin, joita ei voida ulkopuolisissa tiedeyhteisöissä edes toistamaan ja jotka sivuuttavat kisstattomia sääilmiöitä jopa lähihistoriasta.

Siinä alun linkissä on oikeasti tutkittua tietoa, ei mitään "nyt tutkitaan että ilmasto lämpenee" vaan laaja-alaista havainnointia eri asioista.

Edes kirjoitti:

IPCC on varsin poliittisesti suuntautunut (vasemmisto).
Itse raportissa on oikeita asioita, mutta loppu yhteenveto on puhdasta politiikkaa.
Lue se alun linkin juttu, sillä sulla ei tunnu olevan muuta kuin usko joidenkin ns. tutkimuksiin.
Maakin oli litteä enemmistön mielestä vielä hetki sitten. Mutta uskonnothan on oopiumia kansoille.

täydellistä tietämättömyyttä kyseenalaistaa IPCC raportti ja uskoa mieluummin oikeistolaista, öljyrahoilla voideltua poliitikkoa.

Haisee kirjoitti:

"tarkin ja ajantasaisin tieto"?
Miten se voi olla jos se perustuu alkujaankin tarkoitushakuisesti tehtyihin mittauksiin, joita ei voida ulkopuolisissa tiedeyhteisöissä edes toistamaan ja jotka sivuuttavat kisstattomia sääilmiöitä jopa lähihistoriasta.

Siinä alun linkissä on oikeasti tutkittua tietoa, ei mitään "nyt tutkitaan että ilmasto lämpenee" vaan laaja-alaista havainnointia eri asioista.

Oma kommentoitisi on tarkoitushakuista.
IPCC on juuri laaja-alaista havainnointia eri asioista.

puhut kirjoitti:

Oma kommentoitisi on tarkoitushakuista.
IPCC on juuri laaja-alaista havainnointia eri asioista.

mitä mediassa pyöritetään ei ole linjassa raportin kanssa.
Ja luitko sen "oikeistolaisen" tekstin, vai katoikko vaa mistä se tulee ja suuressa viisaudessasi päätit että se ei voi pitää paikkaansa?
Mutta jos ei mielenkiinto ja kieli taivu ni jatka vaan kulkemistasi laput silmillä.

mutta loppupäätelmä kirjoitti:

mitä mediassa pyöritetään ei ole linjassa raportin kanssa.
Ja luitko sen "oikeistolaisen" tekstin, vai katoikko vaa mistä se tulee ja suuressa viisaudessasi päätit että se ei voi pitää paikkaansa?
Mutta jos ei mielenkiinto ja kieli taivu ni jatka vaan kulkemistasi laput silmillä.

Osa mediasta ja Inhofe eivät ole linjassa raportin kanssa. Kuten sanoin seuraan vain IPCC:n raportointia.

äly sentään. kirjoitti:

Osa mediasta ja Inhofe eivät ole linjassa raportin kanssa. Kuten sanoin seuraan vain IPCC:n raportointia.

Raporttia, omaksutko vain loppupäätelmän vai koko raportin.
Koska itse raportti on laaja-alainen, mutta yhteenveto onkin jo jotain ihan muuta.
Ja rahoituksesta, eikö mielenkiintoisempaa olisi tietää mistä ne jotka eniten paasaa ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta saavat rahoituksensa?