Kun Kiina,Intia,Afrikka,Etelä-Amerikka,Aasia myöskin haluaa asukkailleen kohoavaa elintasoa,samaa kun suomalaisilla on,esim.jääkaapi,pakastin,auto,työpaikka,sähköhella,
tietokone,telkkari se vaatii niin paljon lisää energiaa että kaikki öljy ja kivihiili poltetaan loppuun joka tapauksessa vaikka keksittäisiin korvaaviakin energialähteitä.Eikö ole ihan sama vaikka öljyt poltetaankin nyt heti loppuun,miksi pitäisi säästellä?
tietokone,telkkari se vaatii niin paljon lisää energiaa että kaikki öljy ja kivihiili poltetaan loppuun joka tapauksessa vaikka keksittäisiin korvaaviakin energialähteitä.Eikö ole ihan sama vaikka öljyt poltetaankin nyt heti loppuun,miksi pitäisi säästellä?
Vastaukset 53
Vanhimmat
On olemassa vaara että ihminen on niin olematon tekijä ettei se pysty hävittämään edes itseään sukupuuttoon. Joku pariskunta jää jossain viidakon kolkassa eloon ja koko paska alkaa alusta.
Mikähän "karvinistin" elämästä on niin paskaa tehnyt että moinen epätoivo? Pidä kuule hauskaa, vielä päivä on aikaa. Kyllä luonto korjaa virheet. Et kuitenkaan pysty pysäyttämään, et edes hidastamaan luonnon kehitystä, vaikka melkoisena "jumalana" itseäsi pidätkin. Jossain merkittävässä kirjassa kehotettiin ihmisiä elämään tätä päivää ja jättää huolet huomisesta. Niin kuin taivaan linnut. Sinulle etenkin tekisi hyvää noudattaa tätä. Ihan mielenterveydellisistä syistä!
Merkittävä kirja sanoo noin.No, eipä taida sillä olla vaikutusta jos ihmisiä on liikaa,vaan mitä se rikas ihminen rahoillaan tekee.
Merkittävä kirja sanoo ...täyttäkää maa.
Entäs sen jälkeen, maailmanloppuko?
Merkittäväksi kyseisen teoksen tekee ainoastaan se, että niin moni ihminen uskoo siihen enemmän, kuin oman järkeensä mikäli sellaista nyt sattuu omaamaan.
Valitettavasti.
"Kun Kiina,Intia,Afrikka,Etelä-Amerikka,Aasia myöskin haluaa asukkailleen kohoavaa elintasoa,samaa kun suomalaisilla on,esim.jääkaapi,pakastin,auto,työpaikka,sähköhella,
tietokone,telkkari se vaatii niin paljon lisää energiaa että kaikki öljy ja kivihiili poltetaan loppuun joka tapauksessa vaikka keksittäisiin korvaaviakin energialähteitä"
Ei kulu loppuun. Markkinatalouden lainalaisuudet takaavat sen, että jossain vaiheessa esim. öljyn hinta nousee niin korkeaksi, että vain harvoilla on varaa öljytuotteisiin. Hinta tulee ohjaamaan muihin energialähteisiin ja energiankäyttötapoihin.
laskevat.
Kohta kansalaiset mm. USA:ssa tajuavat, ettei kannata bensa ja dieselvehkeillä enää jurnuttaa vaan siirrytään terveellisimpiin ja mukavampiin kuljenta muotoihin jolloin bensan kysyntä vähenee roimasti ja markkina hinnat alkavat laskea. USA:ssa (etelässä) ajellaan vetyautoilla kun Euroopassa vielä maksellaan venäläisille päästöoikeuksista ja kalliista raakaöljystä (osa porukasta noukkii öljyä rantakivikoilta Suomen etelärannoilta, mutta noukkikoot).
Hmm, kansalaiset vain päättävät siirtyä vedyn ja muiden energialähteiden käyttöön, mutta mistäs vety ja muut energialähteet valmistetaan ja millä energialla? Ainakin itse näkisin, että ongelmana ei ole etteikö muita energiamuotoja olisi jo käytettävissä, vaan yksinkertaisesti asioiden volyymi. Kulutusta pitää ainakin alentaa se on varmaa, paljonkohan USA:ssa kulutetaan öljyä? Kannattaa muistaa, että raakaöljystä vamistetaan myös muita tuotteita kuten muoveja.
Hhhmmm, tämä "pallo" on kuinka vanha???
Kuinka kauan ihmisellä meni vetää se pöntöstä alas???
Pallon ikää ei kukaan tarkalleen tiedä mutta melko tarkalleen 100 vuotta pallukka kesti sen jälkeen ihminen "viisastui" ja ahneuskäyrä nousi laipioon. Siitäkin voi ottaa 50 vuotta pois koska vasta viimeiset 50 vuotta ihminen on tosissaan tuottanut ja kuluttanut.
Niin, 50 vuodessa ihminen rakensi tahallaan ja tietoisesti maapallosta kaatopaikan.
Äitis olisi pitänyt vetää sinut pöntöstä alas. Olisi yksi ruikuttaja vähemmän. Ihmiset kyllä pärjää ja jos ei pärjää, niin mitä sitten. Mitään ei ole vedetty pöntöstä alas. Show jatkuu ja pellet vaihtuu. Keinoja keksitään jos vaan saadaan hihhuilit ja niiden tahtiin pomppiva media rauhoittumaan.
Arkkipiispa James Ussher arvioi Jumalan luoneen maailman 22. lokakuuta 4004 eKr. kello kuusi illalla. Tämä on ihan totta! Voitte tarkistaa asian:
http://cc.oulu.fi/~rar/historia/C_400-1350.html
PS. Jumala rakastaa kasvihuonetta ja odotamme Jeesuksen toista tulemista.
Tuota, ihan näin vaan sivustaseuraajana.
Logiikkasi on varsin hämmentävää..
"Ihmiset kyllä pärjää ja jos ei pärjää, niin mitä sitten"
Kahdeksanvuotiaan lähestymismalli ongelmanratkaisuun. Tai ehkä neljävuotiaan.
Pöntöstä on vedetty alas jo aika paljonkin. Jos itse et ole asiaa kyennyt vielä havaitsemaan, alat kyllä kuulua pikkuhiljaa länsimaiseen vähemmistöön (olettaen että edes olet korkeakoulutettu).
Mediaa on perinteisesti käytetty valtapolitiikan käyttövälineenä. Ilmastonmuutokseen, väestönkasvuun jne. liittyvät ongelmathan ovat olleet suorastaan tabu-teema näihin päiviin saakka, koska ne ovat potentiaaliseksi uhaksi lokaalille talouskavulle.
Naurettavaa on lähinnä väittää laajasti tunnettujen globaalien ongelmien esilletuontia hihhuloinniksi. Vielä enemmän housuun kusemista on "keinoja keksitään"-näkökanta.
Totta puhut. Millä ihmiskunta on aiemmin ratkaisut ongelmansa?
Upottamalla meren pohjaan, piilottamalla kallion louhoksiin tai muuten vain kaadettu maahan/vesistöön tai poltettu savuna ilmaan. kyllä me osataan rakentaa esim ydinvoimaloita, mutta miten niiden tuottama jäte saadaan vaarattomaksi ettei tarvitsisi turvautua hautaamaan sitä kallion uumeniin.
Vaihtoehto kaupassa omareppu tai muovipussi älkää ottako paperista kuluttaa metsiä ja energiaa sekä tuottaa enemmän ympäristö haittaa kuin muovinen toverinsa joka sitoo kasvihuonekaasut itseensä ei vapauta hiiltänsä
Oletkos nyt ihan tosissasi. Puu on uusiutuva luonnonvara. Muovit valmistetaan pääasiassa raakaöljystä.
Tätä se globalisointi on.Kaikki tugeksii itämaihin, jossa ei ole lakeja, jotka verottaisivat yrityksiä jätemaksuihin, jotka tuhoavat maaperää-ilmastoa.Taitaa olla liian helppoa käyttää hyväksi ystävällisyyttä,vieraanvaraisuutta.Kun on vain tarkoituksena imeä ks. oleva maa tai kulttuuri kuiviin.
Nämä ilmaston muutokseen liittyvät ongelmat, ovat vasta alkua. Kunhan Kiina, Intia sekä muut
kehitysmaat pääsevät kulutusjuhlaan mukaan, alkaa
muutos kehittyä nopeasti. Uskon myös että, tuskin ko.maiden osalta saadaan mitään kasvihuone kaasujen osalta hillitsevää sopimusta.
Kun he ovat vuosisadat olleet läntisen maailman
raaka aine lähde. Länsimaisen elämäntavan lähettiläät ovat saaneet filosofian läpi, eli
ilmiötä on mahdoton pysäyttää. Turha on jossitella, mutta 10-vuotta sitten puhuttiin
kasvihuone ilmiöstä joka tulee joskus 50-100 vuoden kuluttua. Se oli jossain kaukaisuudessa,
ei tarvinnut välittömiä toimenpiteitä. Nyt ollaan tässä tilanteessa. On otettava se vastaan
mikä on tilattu, muutos on alkanut jo aikoja
sitten. Kyse on siitä, miten se otetaan vastaan.
Tosiasia taitaa olla että nämä edellä mainitut seikat huomioon ottaen katastrofit lisääntyvät nopeuden neliössä eli enään ei tarvi kuin hieman pikkuisen lisätä päästöjä ja raja riikkoontuu. Sama se ihmisille mitä käy mutta viattomat eläimet saavat kärsiä. Ihmisiä on muutenkin liikaa maapallolla,ollut jo 80vuotta sitten.
Kannattaa laittaa jäitä hattuun näitä nykypäivän "maailmanloppua" ennustavia raportteja lukiessa. Ilmaston lämpenemisestä näyttää tulleen uusi globaali rahasampo tutkijoille, jotka saavat sitä enemmän apurahoja mitä hurjempia katastrofeja ymmärtävät ennustaa. Esim. taannoin Pariisissa julkistettu IPCC:n ilmastoraportti oli vain tutkijoiden kompromissi, jonka saavuttaminen kesti neljä päivää! Toisin sanoen, vaikka tutkimus oli aloitettu vuonna 2003 ja siihen oli upotettu miljoonia euroja, ennustetut lämpötilamuutokset "arvottiin" suunnilleen viimeisenä iltana! IPCC:n raportin puolustukseksi on kyllä sanottava, että aikaisemman raportin kaikkein hölmöimmät ennustukset, kuten Golf virran pysähtyminen ja Grönlannin sulaminen, oli sentään ymmärretty poistaa.
Yhteenvetona voidaan todeta, että ei ole mitään tieteellistä näytöä korrelaatiosta ihmisen toiminnan (esim. hiilidioksidipäästöt) ja ilmastommuutoksen kanssa. Päinvastoin historiassa on olemassa paljon tieteellistä näyttöä suurista ilmastomuutoksista maapallolla, vaikka ihmisen hiilidioksipäästöt ovat olleet tuolloin vain murto-osa nykyisistä päästöistä.
onpa hyvä että tuokin selvisi lopulta.
Nyt kipin kapin kertomaan tämä neronleimaus IPCC:lle, kylläpä he ilahtuvat kun joku heitä monipuolisemmin ja viisammin asiaa tutkinut käy kertomassa miten asiat oikeasti ovat!
On se hienoa että ihan Suomesta löytyi tämä ehdottomasti Nobel-palkinnon ansaitseva neropatti.
Ihmisiä saisi todellakin olla paljon, paljon vähemmän. Kun aattellaan että ihmiset on asuttaneet koko maapallon, niin kaikki eläimet jokatapauksessa kuolee sukupuuttoon. Kun aina vaan tulee enemmän ihmisiä, niin pitää asutustakin levittää. Ja Kiinassakin ihmiset tunkeutuu yhä ylemmäs vuorille, missä isopandat elävät, niin ei niitäkään elä enää luonnossa vapaina kuin vähän päälle tuhat. Miksi pitää ylipäätään päästää kasvihuonepäästöjä? Ja sitten on vielä autot, tehtaat, ydinvoimalat ja öljytankkerit jotka ajaa aina karille, niin siinä menee koko eläinkunta. Meret saastuvat, metsät hakataan pois ja ilma myrkytetään kaiken maailman kaasuilla, ja niitäkin tulee vain sen takia, että ihmiset haluavat mennä ja matkustella ja huvitella. Jos esim. tulisi ns. "lomalakko", niin ei lentokoneet sais ollenkaan lennellä, niin siinä säästyis tosi moni lintu. Mä ainakin olen aina yrittänyt elää säästeliäästi. Ja ei edes WWF saa niin paljon lahjoituksia, että saatais vähän hidastettua ilmastonmuutosta. Jos vaikka kaikki suomalaiset lahjottais 2 euroo, niin siinäki tulis päälle kymmenenmiljoonaa euroa. Mutta ei, tehää kaikki vaan, jos siitä on ittelle hyötyä. Tähän kyllä pitää tulla muutos.
Joo en tiedä mistä olet tietosi saanut.. ja miksi olet siitä tiedosta tuollaisen mielipiteen muokannut..
Tilasto tietoja-- on kymmeniä vuosia päivittäin tutkittu siis mitattu hiilidioksidi päästöjen kehittymistä ilmassamme ja se on 60-luvulta asti ollut noususuhtainen ja kasvu kertautuu vuosivuodelta.. tutkijat ovat tutkineet myös ilmaston lämpenemistä samaan aikaan ja ne kasvavat käsikädessä lähestulkoon identtisillä indekseillä.. :(.. Joten asiaa tutkittu on.. joten älä puhu paskaa.. Typerys.. Katsokaa Al Goren tekemä dokkari Epämielyttävä totuus.. suosittelen..
Kyllä on
Maapallon ilmasto on muuttunut vaikka kuinka monta kertaa jo ennen ihmisen ilmestymistä maan pinnalle ja tulee muuttumaan senkin jälkeen, kun ihmistä ei enää ole, joten koko vouhotus on aivan turhaa.
Aivan oikein! Ja kun jossain on kuumaa niin jossain muualla on silloin kylmää. Esim. auringon säteilyn määrä muuttuu 11 vuoden jaksoissa ja myöskin pitemmissä jaksoissa. Otsoonikerroskin on muuttuvaa ja vaihtelevaa. Eikä ne valtamerialueiden lämpötilanmittaukset ole mitään kattavaa ja tarkkaa ollenkaan. Ja myöskin El Niño-ilmiö muuttelee kylmän ja lämpimän rajoja...
Ja jos rajuilma hukuttaa New Orleansin niin siitä puhutaan. Mutta jos on rajuilma keskellä valtamerta ei siitä puhu kuin merimiehet vaan!
Ja sekin on ihan sattuman kauppaa jos tänne Pohjolaan puhaltaa tuulet keskellä talvea pohjoisesta tai etelästä.
Koko syksy saatiin etelätuulia kun samaan aikaan oli
kylmää ja lumimyrskyjä muualla päin maailmaa!
Ei saa tuijottaa liikaa omaan napaan!
Maailma ei ole vaan siellä missä asuu paljon ihmisiä!
Sattumaa varmaan sekin että sulla ei ole kapasiteettia laskea yks yhtä kahdeksi.. Voin olla olla varma että sun faijas on tai oli(rauha hänelle on missä ikinä onkin) on samasta puusta veistetty.. kykenemättömyyttä itsenäiseen, kysenalaistavaan ajatteluun, liian pelokas ollakseen valmis muuttamaan asioiden kulkua tai ottaamaan edes selvää miten se voisi tapahtua..
#ei saa tuijottaa omaan napaan# häh..mitä vit.ua juuri siitähän tässä ekosysteemin epätasapainosta on kysymys että ihmiset ajattelevat omaa helvetin napaa..
Nyt sinä kapitalismin ja idiotismin lapsi.. sulje tv ja kalja pullo ja mene hetkeksi metsään kuuntelemaa itseäsi ja mitä luonnolla on sinulle sanottavaa.. Voit suuresti yllättyä..vaikka tuskin.. ikävää
Voi voi sinua median aivopestyä yksilöä!
Olet tietysti vapaa uskomaan että juuri SINÄ olet menossa kohti helvettiä!
Liity myöskin Vihreään Pissaan (Green Peace) sillä siellähän ne muutkin laisesi hömppöilevät...
Tietysti päästöjä täytyy hallita jotta saamme hengittää puhdasta ilmaa ja jotta ei luonto pilaannu!
Tervetuloa tropiikin ilmasto tänne Pohjolaan!
Mitä se haittaa jos Lapissakin kasvaa banaaneja!!!
Ja voihan ne beachpummit ym. siirtyä ylängöille jos vedenpinta nousee!
Muuten, oliko jääkausi ihmisten aiheuttama?
Muuten, oliko sen jään sulaminen ihmisten aiheuttamaa?
Ja muuten, kyllä minä käyn usein metsässä piereskelemässä, jotta ei koti-ilmasto pilaannu...
Ei ole tosiaan hävitty kun meillä ihmisillä ei ole edes ns.ilmastonmuutoksen kanssa paljonkaan tekemistä. Lämpötilojen muutokset kuuluvat normaaliin vaihteluun , jota on ollut kaikkina aikoina. Esim. 1700-luvulla oli yli puolivuosisataa kestänyt erittäin kylmä kausi pohjolassa, jota on kutsuttu pikku jääkaudeksi...meille on erittäin postiivista että sää näyttää luonnollisesti lämpiävän...Suomessa esim5 asteen lisäys tekee maasta edes jollain tavalla siedettävämmän asua...meidän infrasturuktuuri on myös suunniteltu toimimaan -40 ja 35 asteen vaihteluisssa, joten lämåpiäminen parantaa meidän energiatalouttammekin. toivottavasti skenaariot jopa 9 asteen noususta toteutuu (tosin en ole enää itse sitä näkemässä) ...Toivottavssti afrikan maat ja nyt jo kuumat maat saavat yhteiskuntarakenteensa siihen malliin , että selviävät myös muutoksista (toivossa on hyvä elää)
kannata mitään tehdä, mitä se meille kuuluu mitä tulevaisuudessa tapahtuu.
Ilmakehäkin on niin paksu että sinnehän sopii vielä paljon tavaraa, melkein kuin omenan kuori...
Olisihan aivan hirveää jos emme saisi lisätä kulutusta ja sotkemista, ja jos jokaiselle kiinalaiselle ja intialaiselle ei saada autoa tai kahta niin sotahan siitä syttyy...
Eikä ne ilmastoa tutkivat mitään tiedä mistään, tämähän on selvä asia, yks Reiska esson baarilla tietää kyllä nämä hommat paljon paremmin.
Mulle vaan kaikki ja heti!
riippuu kenestä ilmastontutkijasta puhut...suomessakin on arvostettuja tutkijoita, jotka katsovat päästöillä olevan erittäin vähäisen vaikutuksen ilmaston lämpenemiseen...itsekkin voin täysin toisen alan tutkijana sanoa, että tutkimustuloksia noin laajoissa kysymyksissä on lähes yhtä paljon kuin tutkijoitakin...muotitermille "kasvihuone ilmiö" käy samalla tavalla kuin kaikille trendi-termeille aikojen saatossa...löytyy lähinnä jostain historia-opuksista...
Ilmaston muutos johtuu suurimmaksi osaksi auringon poikkeuksellisesta aktiivisuudesta. Esim. Mars:n ja Jupiterin ilmasto lämmennyt samoin kun maan.
Toisaalta tulivuoret tuottavat 100 miljoonaa tonnia hiilidioksidia vuodessa ilmakehään, joka osaltaan vaikuttaa ilmastoon. Tulivuoret voivat myös viilentää ilmastoa: esim. 1815 Taboran purkaus synnytti "kesättömän vuoden" viilentäen maapalloa 3 astetta.
Ei niille luonnonilmiöistä johtuville saasteille voi ihminen tehdä oikein mitään. Omilleen voi.
...jotka väittävät ilmastonmuutosta huuhaaksi? Vai mitä halusit tuolla viestilläsi sanoa?
laitapa tähän linkki sellaiseen "tutkimukseen"!
kannata amispohjalta kovin jyrkästi ottaa kantaa noihin ilmastoasioihin, ne ovat kovin monimutkaisia kokonaisuuksia.
Se tietysti pelottaa mitä ei ymmärrä - siinä mielessä tuollaiset kommentit ovat ihan kohdallaan.
Maton alle vain, paha menee pois kun sen olemassaolon kieltää...
Yksi maailmalla laajasti arvostettu ilmastotutkija, joka pitää ihmisen hiilidioksipäästöillään aiheuttamaa ilmastonmuutosta humbuukina, on MIT:n meteorologian professori Richard Lindzen. Kannattaa tutustua hänen tutkimuksiinsa, jos haluaa puolueetonta tietoa parhaillaan riehuvasta ilmastonmuutoshypestä. Valitettavasti julkaistut tutkimukset ovat yleensä englanninkielisiä ja näin monille maailmanlopunodottajille ylivoimaisia ymmärtää.
Todella vakuuttavaa..
eletko ajatellut pyrkiä kansanedustajaksi.. sulla on vahvoja näkemyksiä asioista.. oikea visionääri.. KERRO LISÄÄ..
Sulla Pekka on vahvoja näkemyksiä..
Oletko ajatellut pyrkiä eduskuntaan..
Visionääri.. osaat ajatella myös kosmisia yhteyksiä... prkele..
Armas tilastotutkija..
Nythän on niin että Richardkin on valitettavasti ostettu mies.. Eli "tilille" kun laittaa tarpeeksi pätäkkää niin johan kukko laulaa kun pyydetään ja "sopivalla" sävelasteikolla. Tämän kaltaiset ihmiset saavat minut voimaan pahoin, ei minkäänlaista moraalista siementäkään.. HÄVETKÄÄ..
Niin siis hieno Yhdysvallain johtaja George W jne.. on myöntänyt että ihmisillä, vallalla olevalla talouden ja teollisuuden harjoittamisella on haitallista vaikutusta luontoomme, ilmastonlämpenemiseen( ja alkanut myöntymään laki esityksiin, jolla rajotettaisiin päästöjä).. Hänelle ei suuria älyn lahjoja ole suotu, ja asemankin puolesta tähän asti tahtonut valehdella.. joten mitä sinä vielä täällä vikisit.. ota esimerkkiä tuosta varmasti suuremmasta idiootista ja ryhdy oikeisiin tekoihin..
Ei Lindzen ole senkummemmin ostettu tiedemies kuin IPCC:nkään tiedemiehet. IPCC:n porukathan joutuvat virkansa puolesta laulamaan niiden lauluja, joiden leipää syövät! Toisin sanoen poliitikot jakavat heille verorahoja, jos he julkaisevat tutkimuksen, jonka lopputuloksen poliitikot ovat heille antaneet!
Poliitikko myöntää vaikka mitä, jos näkee saavansa siitä hyötyä. George W taitaa vieläpä olla urallaan tällä hetkellä niin heikoilla, että on kohta vaikea löytää asiaa, jota hän ei kannattaisi, jos sen voisi kuvitella nostavan hänen kannatustaan.
Ne miehet jotka Bushin takana vaikkutavat eivät hyvällä ilmastonpäästörajotuksia katsele.. Pakon edessä näin toimitaan.. jotta säilyisi edes hitunen heidän kasvoistaan, kun asiat alkavat valjeta mitä täällä tapahtuu.. IHMISTEN johdosta.. myrkytyksen oireet.. Linnaan moni täällä vielä joutuu kun asioista ryhtyvät päättämään ne jotka ihmisten ja pallomme etua tahtovat edistää..
Tuossa ehkä uudempaa, ehkä vanhempaa näkökulmaa asiaan. Itse pidin esityksestä, jos unohtaa herran piilokommunismin ja mailmanlopun enteilyt.
http://www.opensourceenergy.org/_layouts/apps/dp/index.asp?vID=Tom_bearden_256K.wmv
Ihmiskunnan tulisi alkaa tinkiä kulutuksesta, liikkumisesta, ym ja antaa metsien kasvaa, jos se tosissaan yrittäisi vähentää C02 kertymää.
Kulutuksen vähentäminen ei sovi nykyiseen jatkuvan talouskasvun tavoitteeseen. Taistelu CO2:ta vastaan edellyttäisi säännöstelytaloutta, jossa ihminen saisi aluksi esim. ajaa autolla vain joka toinen päivä, lentää etelään vain kerran vuodessa, luopua ystävänpäivän lisäkulutuksesta, yms. Säännöstelytalous romahduttaisi kaikki maailman pörssit.
Nykyään ilmastonmuutoksella lähinnä vain mainostetaan uusia tuotteita ja lisätään talouskasvua sekä CO2 päästöjä.
Vielä on aikaa korjata suunta. Nyt on edessä suuri ponnistus, mutta maailmanyhteisö on jo kerran näyttänyt pystyvänsä muuttamaan suuntaa. CFC-yhdisteiden, halonien ja muiden otsonikerrosta heikentävien aineiden tuotanto ja kulutus on nykyisin lähes kokonaan kielletty kaikissa teollisuusmaissa, ja käytön lopettamisesta on sovittu myös kehitysmaissa.
Meillä on jo olemassa tekniset keinot korvata fossiiliset polttoaineet. Ne ovat kalliimpia, mutta eivät yhtä kalliita kuin ilmastonmuutoksen kustannukset.
Ilmastonmuutoksen ensimmäinen taistelu on voitettu - yli 30 vuoden jankutuksen jälkeen nyt ilmastonmuutoksen uskotaan oleva totta. Nyt kohti hiilineutraalia taloutta!
Pakko olla Linkolalainen tässä vaiheessa: lintuinfluenssa tai joku muu varmaan tekeee korjausliikkeen. Tää pallo kun ei kestä tulevaa väestömäärää loputtomine tarpeineen.
Tossa juuri eilen katselin dokkaria Indira Gandhista: 500 miljoonaa oli 1960 luvulla ja nyt miljardi. Huh Huh.
Tosin paljon itkua ja hammastenkiristystä odotettavissa ennen romahdusta. Vaikea olla optimisti... Eli oikeassa olet. Ihminen ei muutu onhan se nähty näilläkin palstoilla.
Se on hävitty ja sillä siisti sanokaa mun sanoneen..sen mäkee maalla asuva paremmin kuin kaupunkilainen!!!!!!!
Kuka hitto sen tietää, millon ollaan hävitty ja millon ei? Jos vetoatte näihin lämpimiin keleihin, on näitä ollut aijemminkin. Esim. vuonna 1992 oli lumeton joulu ja sitäkin aijemmin on ollut. Eikä sitä kyllä helpommin näe maalta kuin kaupungistakaan, ja asun itekin maalla!
Näin eilen hyvän dokkarin tästä aiheesta.
Epämielyttävä totuus sen on tuottanut ja toteuttanut Al Gore yhdysvaltalainen politiikko joka nykyään on ryhtynyt pitämään esitelmiä ympäri maailmaa maailman tilasta. Varsin vakuuttavaa ja monipuolista tietoa ilmastonlämpenemisestä.. Ja voisi epäilijöille sanoa, että tuskin tämänkaltainen ihminen käy pelkästään tunnepohjalta tälläistä asiaa ajamaan.. Suosittelen lämpimästi..
Tiedän kertoa että hävitään maapallolta ennen aikojaan. Asun Guangzhoussa ja täällä on ainainen savusumu! Jos käy hyvä tuuli, niin voi nähdä auringon!!! Päivät on harmaita ja haju iltaisin on kamala. Kaikki pakokaasu laskeutuu maan tasolle. Täällä ihmisen elin ikä ei ainakaan jatkumaan pääse. Noin 10 kertaa vuodessa voi nähdä paljaan taivaan, mutta vain päivän kerrallaan... Paskaa tulee niin paljon, että ilo on lyhyt. Voin ottaa viikonloppuna kuvia joista (joki) joissa ei ole elänyt mitään moniin vuosiin. Veden pinnan laskettua voi nähdä karmean totuuden. Pohja on niin musta kuin musta voi olla. Se musta on öljyä ja kaikkea jätettä. Kiinalainen ei välitä... Suosittelen Suomalaisten välittävän. Se on meidän ainoa asia mitä ei voida viedä pois. Olen huomannut/ymmärtänyt myös mitä tarkoittaa Suomalainen Sisu. Täällä se on erilaista. Yritetään mennä sieltä mistä pääsee helpoiten. Otetaan jos voidaan, hinnalla millä hyvänsä... Tämä on pää pointti. Kun kiina rikastuu ja rikkaita rupeaa sairastumaan syöpiin, syntyvät lapset ovat epäsikiöitä rupeaa muutosta tulemaan. Mutta vain sen jälkeen kun kaikilla kiinalaisilla on elin taso kohonnut ja rikkaita on monessa suvussa, kiinnostus rahan tekemiseen hiipunut... Silloin on huolestumisen aika, ei tässä vaiheessa. Ihminen on sellainen pieni loinen...
Tämä kuvailemasi Kiinan tilanne kuvaa hyvin sitä uhkaa, jonka tällä hetkellä pahoin ylikierroksilla riehuvan ilmastohysteria saattaa aihettaa. Toisin sanoen Kioton sopimusten tapaisilla sopimuksilla teollisuustuotanto siirtyy Kiinan tapaisiin maihin, joissa mitään päästöjä ei rajoiteta käytännössä mitenkään! Esimerkiksi Kiinan en usko koskaan liittyvän mihinkään Kioton tapaisiin sopimuksiin.
Nyt on jo nähtävissä merkkejä siitä, että ympäristölle vaarattoman hiilidioksidin päästörajoituksilla ajetaan tuotanto maihin, joissa ei rajoiteta tai kielletä ympäristölle hyvin haitallisten saasteiden päästöjä mitenkään! On myös muistettava, että hiilidioksidi ei ole suinkaan saaste, vaan myös ihmisen elämälle elintärkeä aine.