Kaasuista

http://www.youtube.com/watch?v=mjwNZkyoZ88

jos ihmisestä kerta lähtee rykäisyllä tuollainenkin määrä, kuvitelkaa kuinka paljon autosta todellisuudessa lähtee sitä pakokaasua, hirvittävät määrät. sitten kertokaa se määrä autojen lukumäärällä..

lisätkää siihen kaikki muu kaasutus, kyllä se tuntuu jo tässä ilmastossa missa taivas on rajana :D
16359
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Tuo on kyllä lavastus...

Äänestä
  • Eipä siellä näy vastausta. Kierteleviä selittelyjä kylläkin.

    Taitaa olla veronmaksajien rahoilla elävä loinen!

    Äänestä

  • kyselijä kirjoitti:

    Eipä siellä näy vastausta. Kierteleviä selittelyjä kylläkin.

    Taitaa olla veronmaksajien rahoilla elävä loinen!

    Kysymyksesi on peruslähtökohdiltaan väärä.
    Et näköjään vastaa itsekään sinulle esitettyihin kysymyksiin.

    Ei kukaan "ELÄ VERONMAKSAJIEN RAHOILLA"!
    Veronmaksajat vain PILAAVAT muiden elämän mahdollisuuden saastuttamalla ja tuhoamlla luontoa ja tuottamalla turhaa ja haitallista tavaraa.

    Ei RAHAA voi syödä.

    Äänestä

  • Mitä tuo kuuluu ilmastonmuutokseen? Miksi menet henkilökotaisuuksiin etkä keskustele asioista? Oletko sitä mieltä, että on parempi tapella kuin keskustella asiasta?

    Äänestä

  • Se sieltä kirjoitti:

    Kysymyksesi on peruslähtökohdiltaan väärä.
    Et näköjään vastaa itsekään sinulle esitettyihin kysymyksiin.

    Ei kukaan "ELÄ VERONMAKSAJIEN RAHOILLA"!
    Veronmaksajat vain PILAAVAT muiden elämän mahdollisuuden saastuttamalla ja tuhoamlla luontoa ja tuottamalla turhaa ja haitallista tavaraa.

    Ei RAHAA voi syödä.

    ONKO MUKAVA TUHOTA MAAILMA? Onko mukava olla mielisairas murhaaja, joka on aivopesty uskomaan rahaan ja nykyiseen talousjrjestelmään?

    Miten ilmakehän arvo näkyy bruttokansantuotteessa? Jos verorahat ovat SINUN rahojasin, niin eikö yhtä hyvin palkkasi ole TYÖNANTAJAN rahaa eikä sinun?

    Äänestä

  • Se sieltä kirjoitti:

    Kysymyksesi on peruslähtökohdiltaan väärä.
    Et näköjään vastaa itsekään sinulle esitettyihin kysymyksiin.

    Ei kukaan "ELÄ VERONMAKSAJIEN RAHOILLA"!
    Veronmaksajat vain PILAAVAT muiden elämän mahdollisuuden saastuttamalla ja tuhoamlla luontoa ja tuottamalla turhaa ja haitallista tavaraa.

    Ei RAHAA voi syödä.

    "Kysymyksesi on peruslähtökohdiltaan väärä."

    Ei ole. Huomaat sen itsekin, jos käyt koko sen osan tuolla alempana (nyt 2. sivulla) olevaa ketjua läpi. Olen siellä kyseenalaistanut hänen ideansa - töistä pois jääminen. Sehän nyt ei vaan millään tavoin auta ilmastonmuutokseen, jos jää elämään sossun avustuksella, veronmaksajien rahoilla.

    "Ei kukaan "ELÄ VERONMAKSAJIEN RAHOILLA"!2

    Kaikki, jotka saavat erilaisia sosiaaliavustuksia, työttömyystukia (jopa ansiosidonnaisesta min. 90% tulee valtiolta eli veronmaksajilta), opintotukia, elävät käytännössä veronmaksajien rahoilla, sillä heiltä ne rahat tukiaisten maksajat on ottanut

    Äänestä

  • Se sieltä kirjoitti:

    Kysymyksesi on peruslähtökohdiltaan väärä.
    Et näköjään vastaa itsekään sinulle esitettyihin kysymyksiin.

    Ei kukaan "ELÄ VERONMAKSAJIEN RAHOILLA"!
    Veronmaksajat vain PILAAVAT muiden elämän mahdollisuuden saastuttamalla ja tuhoamlla luontoa ja tuottamalla turhaa ja haitallista tavaraa.

    Ei RAHAA voi syödä.

    "Et näköjään vastaa itsekään sinulle esitettyihin kysymyksiin."

    Mennään järjestyksessä. Ensin vastaus ensimmäiseen kysymykseen.

    Taisin siinä kysymyksessäni vaan osua "kipeään paikkaan" eli olettamukseni siivellä eläjästä oli oikein.

    Äänestä

  • kyselijä kirjoitti:

    Eipä siellä näy vastausta. Kierteleviä selittelyjä kylläkin.

    Taitaa olla veronmaksajien rahoilla elävä loinen!

    jos vaikka elää suht askeettisesti ihan omilla säästöillään ja pääomatuloillaan eikä ota äyriäkään yhteiskunnan tukea?

    Väärin vai oikein?

    Äänestä

  • kyselijä kirjoitti:

    "Kysymyksesi on peruslähtökohdiltaan väärä."

    Ei ole. Huomaat sen itsekin, jos käyt koko sen osan tuolla alempana (nyt 2. sivulla) olevaa ketjua läpi. Olen siellä kyseenalaistanut hänen ideansa - töistä pois jääminen. Sehän nyt ei vaan millään tavoin auta ilmastonmuutokseen, jos jää elämään sossun avustuksella, veronmaksajien rahoilla.

    "Ei kukaan "ELÄ VERONMAKSAJIEN RAHOILLA"!2

    Kaikki, jotka saavat erilaisia sosiaaliavustuksia, työttömyystukia (jopa ansiosidonnaisesta min. 90% tulee valtiolta eli veronmaksajilta), opintotukia, elävät käytännössä veronmaksajien rahoilla, sillä heiltä ne rahat tukiaisten maksajat on ottanut

    En kykene keskustelemaan noin suppeasti ja virheellisesti ajattelevan kanssa, kun näen itse kokonaiskuvan.

    Jos minä vaikka myisin tarpetonta romua ihmisille ja saisin 3000 euroa kuussa ja saastuttaisin järven sitä tuottaessani, niin olisin siis hyväksyttävä kansalainen.

    Äänestä

  • kyselijä kirjoitti:

    "Kysymyksesi on peruslähtökohdiltaan väärä."

    Ei ole. Huomaat sen itsekin, jos käyt koko sen osan tuolla alempana (nyt 2. sivulla) olevaa ketjua läpi. Olen siellä kyseenalaistanut hänen ideansa - töistä pois jääminen. Sehän nyt ei vaan millään tavoin auta ilmastonmuutokseen, jos jää elämään sossun avustuksella, veronmaksajien rahoilla.

    "Ei kukaan "ELÄ VERONMAKSAJIEN RAHOILLA"!2

    Kaikki, jotka saavat erilaisia sosiaaliavustuksia, työttömyystukia (jopa ansiosidonnaisesta min. 90% tulee valtiolta eli veronmaksajilta), opintotukia, elävät käytännössä veronmaksajien rahoilla, sillä heiltä ne rahat tukiaisten maksajat on ottanut

    " elävät käytännössä veronmaksajien rahoilla, sillä heiltä ne rahat tukiaisten maksajat on ottanut "

    Eivät ne enää ole mitään veronmaksajien rahoja, vaan niiden rahoja joille ne on yhteisellä päätöksellä päätetty maksaa.

    Äänestä

  • -lol- kirjoitti:

    En kykene keskustelemaan noin suppeasti ja virheellisesti ajattelevan kanssa, kun näen itse kokonaiskuvan.

    Jos minä vaikka myisin tarpetonta romua ihmisille ja saisin 3000 euroa kuussa ja saastuttaisin järven sitä tuottaessani, niin olisin siis hyväksyttävä kansalainen.

    Tyhjänpäiväistä saivartelua. Taidat sinäkin olla samankaltainen loiseläjä, mistä tuossa aikaisemmin näyttää olleen puhe.

    Äänestä

  • -lol- kirjoitti:

    " elävät käytännössä veronmaksajien rahoilla, sillä heiltä ne rahat tukiaisten maksajat on ottanut "

    Eivät ne enää ole mitään veronmaksajien rahoja, vaan niiden rahoja joille ne on yhteisellä päätöksellä päätetty maksaa.

    Ja saivartelu jatkuu.

    Äänestä

  • loiseläjän tunnistaja kirjoitti:

    Ja saivartelu jatkuu.

    Olet näköjään kykenemätön keskusteluun. Se johtuu siitä, että sinulla ei ole mitään asiaa.

    Äänestä

  • loiseläjän tunnistaja kirjoitti:

    Tyhjänpäiväistä saivartelua. Taidat sinäkin olla samankaltainen loiseläjä, mistä tuossa aikaisemmin näyttää olleen puhe.

    Aloitappa sinäkin asiasta puhuminen joskus.

    Äänestä

  • .k. kirjoitti:

    Aloitappa sinäkin asiasta puhuminen joskus.

    ...kun tulee vastaus ensimmäiseen kysymykseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Stafroty kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=mjwNZkyoZ88

jos ihmisestä kerta lähtee rykäisyllä tuollainenkin määrä, kuvitelkaa kuinka paljon autosta todellisuudessa lähtee sitä pakokaasua, hirvittävät määrät. sitten kertokaa se määrä autojen lukumäärällä..

lisätkää siihen kaikki muu kaasutus, kyllä se tuntuu jo tässä ilmastossa missa taivas on rajana :D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu