....tämän palstan ilmastonmuutoksen kyseenalaistajat niitä samoja, jotka tuolla palstalla kyseenalaistavat natsien keskitysleirit (ja niiden uhrit) yms. historialliset faktat?
Niin kovasti on samantyylistä sen palstan meuhkaajien tapa syytää kirjoitelmiaan kuin täälläkin palstan vallanneiden tuhputtien ja palputtien loputon spämmi.
Niin kovasti on samantyylistä sen palstan meuhkaajien tapa syytää kirjoitelmiaan kuin täälläkin palstan vallanneiden tuhputtien ja palputtien loputon spämmi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"....tämän palstan ilmastonmuutoksen kyseenalaistajat niitä samoja, jotka tuolla palstalla kyseenalaistavat natsien keskitysleirit (ja niiden uhrit) yms. historialliset faktat?"
En ikinä kiistäisi juutalaisten joukkomurhaa, enkä kiistä myöskään ilmastonmuutosta. Ilmastohan on muuttunut aina. Nämä asiat eivät liity millään tavalla toisiinsa.
Olisi mukavaa jos välillä joku voisi asiallisesti vastata minun esittämiini asioihin. Nykyään juttuni kuitataan lähinnä leimaamalla minut suunnilleen itse piruksi. Jos joitain kutsuisin meuhkaajiksi, niin massapostittavia alarmisteja, joilla ei ole ikinä mitään sanottavaa itse asioista, vaan tyydytään haukkumaan minua ja alarmismin kyseenalaistavia tiedemiehiä. Muistuttaa kovasti noitavainoja.
Suuri raju ilmastonmuutos on tulossa piakkoin kun ei suurtaloudet vähennä päästöjään.
We all are going in to grave.
Mitä enemmän päästetään ilmaan päästöjä, sitä nopeammaksi ilmastonmuutos tulee eli se nopeutuu. Meidän käsissämme on tulevaisuus, mutta jos annamme pirulle pikkusormen, se vie koko käden.
Ei ole.
On muuten ollut lapsellisen helppoa blokata jokainen ilmastovouhottajan argumentti. Kirjoitustyyliä myöten todella läpsellista söpötystä, jota voisi kutsua spammiksi.
Kiistätkö muuten natsien keskitysleirit?
Mielestäni ilmastomuutosvouhkaajien asenne muistuttaa totalitääristä asennetta. Kun ei löydetä väitteille mitään tieteellistä perustetta, yritetään estää keskustelu malliin Vanhanen: "Teoriaa ilmastomuutoksen syystä ei saa kritisoida".
Tulee ihan Neuvostoliitto mieleen ja sen sosialististieteellinen "totuus", joka päätettiin NKP:n keskuskomiteassa.
"Kun ei löydetä väitteille mitään tieteellistä perustetta"
Ai ei mitään perustetta?
Eikö tiedossasi ole, että valtaosa ilmastoa ja sääilmiöitä tutkivista tiedemiehistä on sen kannalla, että ilmastonmuutos on tapahtumassa ja että se osaksi johtuu ihmisen toimenpiteistä?
Sen sijaan täällä näyttää saavat hypetystä vähemmistöön jääneet ilmastonmuutoksen tai ihmisen vaikutuksen kieltävät tutkijata (jotka vielä usein ovat muiden alojen, mutta ei tämän asiantuntijoita).
"Eikö tiedossasi ole, että valtaosa ilmastoa ja sääilmiöitä tutkivista tiedemiehistä on sen kannalla, että ilmastonmuutos on tapahtumassa ja että se osaksi johtuu ihmisen toimenpiteistä?"
Jos ilmastotieteilijä julkisesti nousee vastustamaan alarmismia, niin rahoitus tutkimuksiin on vaarassa. Parempi vain jatkaa mallintamista tietokoneella. Vuonna 2001 laadittiin Oregon petition, jossa todettiin mm. seuraavaa: "There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gasses is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth's atmosphere and disruption of the Earth's climate."
Tämän allekirjoitti 19700 tiedemiestä, heistä 2660 toimi ilmastotutkimuksen kannalta relevantilla tutkimusalueella. Nyt kuuden vuoden kuluttua tilanne näyttää niin synkältä sananvapauden kannalta, että tuollaisia vetoomuksia tuskin enää laaditaan. Ainoastaan senioritiedemiehet kuten Seppälä ja Lindzen uskaltavat enää nousta julkisesti alarmisteja vastaan. Näitä sitten solvataan menemällä henkilökohtaisuuksiin, mutta itse faktoista ei juurikaan kukaan puhu, totuuden kun ovat poliitikot päättäneet aikoja sitten.
"Sen sijaan täällä näyttää saavat hypetystä vähemmistöön jääneet ilmastonmuutoksen tai ihmisen vaikutuksen kieltävät tutkijata (jotka vielä usein ovat muiden alojen, mutta ei tämän asiantuntijoita)."
Sillä ei ole mitään väliä kuinka monta ihmistä jollakin puolella, vaan sillä kumpi on oikeassa.
Ja laadunko määrittelet sinä?
Ajatusten Tonava - vai onko se Vantaanjoki?
Etkö keksinyt mitään pahempaa? Minä voin auttaa: Lindzen on öljyllä toimiva robotti, jonka on ohjelmoinut itse Exxonin pääpomo. Ohjelmointiin kuuluvat mm. sellaiset valheet, kuten merenpinta ei tule nousemaan nopeasti tai että golf-virta ei pysähdy. Seppälä on puolestaan mistään mitään tietämätön pelle, joka ei edes tiedä mitään klimatologiasta eikä ole julkaissut tutkimuksia. Seppälä pyörittää öljy-businessta salaa kaikilta Tulimaassa, jossa hän epäilyttävästi kävi juuri joulun aikoihin. Hän on musta joulupukki, mies joka maalaa itsensä mustaksi öljyllä ja lentää kehitysmaihin huonon kaupan kahvinporollaan käskemään ihmisiä ostamaan öljyä. Hän syö ihan huvikseen raakana sellaisia väitteitä kuin "metsäraja siirtyy 500 km pohjoiseen 100 vuodessa" tai "jäävuorien sulaminen nostaa merenpintaa".
Kokeile ihmeessä josko tämä mielipide julkaistaisiin Helsingin Sanomissa.
Ei oikein ole. On vain mielipiteitä höystettynä sanoilla "ehkä", "todennäköisesti", "mallin perusteella", "ennusteen mukaan" jne
"Eikö tiedossasi ole, että valtaosa ilmastoa ja sääilmiöitä tutkivista tiedemiehistä on sen kannalla, "
Tässäkin tapauksessa suuri enemmistö on hiljaa, pieni äänekäs vähemmistö pääsee julkisuuteen. Väitän että valtaosalla alan tiedemiehistä on meneillä olevasta vouhotuksesta skeptiset mielipiteet.
"ilmastonmuutos on tapahtumassa ja että se osaksi johtuu ihmisen toimenpiteistä? "
Mitä, eikös se enää olekaan yksinomaan ihmisen aikaansaannosta, oletko vaihtamassa leiriä?
Ilmastohan on aina vaihdellut, siinä ei ole mitään väittelyn aihetta. Nyt käynnissä oleva vouhotus keskittyy väitteeseen, että ihminen pystyisi vaikuttamaan maapallon ilmastoon ja että nykyilmasto poikkeaisi jotenkin normaalista. Nämä minä kiistän.
Pitkästä aikaa kurkkaan palstalle ja täysien mielipuolien huutoa ja päätöntä raakkumista täynnä!
Maksaako näille kahjoille joku spämmäyksestä? Ei kai nyt kukaan täysipäinen enää oikeasti voi tuommoista sontaa pudotella, täytyy olla jonkin asteinen paranoidia tai sitten tosiaan sanat on laitettu suuhun ja niitä hoetaan muka omina mielipiteinä.
Monenlaista soopaa on nähty suomi24:llä mutta nämä palpatinen ynnä muiden vauhkojen hysteerikkojen leikkiminen vakavilla asioilla on lähinnä törkeää.
Kiitos kun jaksoit ottaa asioista selvää ja laadit loistavat argumentit alarmismin puolesta. Vaikutat todella viisaalta ja älykkäältä henkilöltä. Minä en osaa vastata muihin esittämiisi järisyttäviin faktoihin kuin tuohon spämmäyskysymykseen. Vastaus: ei, en saa "spämmäyksestä" yhtään rahaa, en Essolta enkä edes Goren konserttituotosta.
Ehkä minun todellakin tulisi lopettaa harrastamani hysteerinen kirjoittelu ja alkaa käyttäytymään kuten järki- ja havaintoperäiseen argumentointiin panostavat kylmähermoiset alarmistit.
...ilmastonmuutosta, MUTTA kyseenalaistan keskitysleirit. Ainahan sodassa voittajat kertovat mikä on oikein. Ennen sotaa kaikki olivat samanlaisia tallaajia.
Kas vain - yksi natsipelle ilmoittautui!
Varmaan kiellät myöskin kuussa käynnin?