Toisinaan (oikeastaan melko harvoin) olen huomannut joissain tytöissä/naisissa sellaista ärsyttävää lähentelemisen meininkiä, joka alkaa vain vituttaa. Tarkoitan nyt sellaista jotain tietyn ruumiinosan "tyrkyttämistä" itseni suuntaan tai sitten esim. jotain aktia, joka kiinnittää huomioni häneen (esim. tietyt äänet). Kaiken lisäksi he tekevät sitä juuri sellaisissa tilanteissa, joissa ei viitsisi/ehtisi/pystyisi antamaan minkäänlaista vastakaikua.
Kaiken lisäksi se on "all show, no go", eli nämä naispuoliset eivät voi tehdä mitään suullista kommenttia mahdollisen kiinnostuksensa(?!) eteen (tai mahdollisesti keksivät jotain tylsää ja mielikuvituksetonta bullshittiä).
Kun elää jo muutenkin puutteessa, niin pitääkö vielä katsoa tuollaista "houkutusta" koko nuoruutensa?
Sitten vielä se, etten tiedä miksi nämä naispuoliset ovat tehneet tuota vuosien saatossa. Vittuilemista? Omaa mielikuvitustani? Härnäämistä? Olon tahallista epämukavaksi tekemistä? Seksuaalista tiedustelua? En tajua. Sen kyllä tajuan, kun naispuolinen henkilö ilmoittaa haluamansa harrastaa seksiä kanssani. Erittäin harva tapaus on halunnut ja saanut sitä olemalla selväpuheisia, mutta mitään ihmeen MAHDOLLISIA flirttejä / huomionkipeyttä aivoni eivät (ehkä uskalla) rekisteröi.
Kaiken lisäksi se on "all show, no go", eli nämä naispuoliset eivät voi tehdä mitään suullista kommenttia mahdollisen kiinnostuksensa(?!) eteen (tai mahdollisesti keksivät jotain tylsää ja mielikuvituksetonta bullshittiä).
Kun elää jo muutenkin puutteessa, niin pitääkö vielä katsoa tuollaista "houkutusta" koko nuoruutensa?
Sitten vielä se, etten tiedä miksi nämä naispuoliset ovat tehneet tuota vuosien saatossa. Vittuilemista? Omaa mielikuvitustani? Härnäämistä? Olon tahallista epämukavaksi tekemistä? Seksuaalista tiedustelua? En tajua. Sen kyllä tajuan, kun naispuolinen henkilö ilmoittaa haluamansa harrastaa seksiä kanssani. Erittäin harva tapaus on halunnut ja saanut sitä olemalla selväpuheisia, mutta mitään ihmeen MAHDOLLISIA flirttejä / huomionkipeyttä aivoni eivät (ehkä uskalla) rekisteröi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
..ja joku sanoi että naiset ajattelevat monimutkaisesti...
relaa.
Siis ÄRSYTTÄÄKÖ sua tää asia vai muuten vaan KIINNOSTAA...?
ahdistaa. Melko harvoin sitä (onneksi) tapahtuu, mutta jotenkin tuntuu, että tapahtuu kuitenkin. Nykyään kuitenkin jo vähemmän, kun tulee vain käytyä töissä arkisin. Ja inttikin oli hyvä leporeissu naisista, mutta muuten vain välillä vittumainen. =D
Tämä siis johtuu siitä kun en oikeastaan tunne yhtään ~5v sinne tänne iästäni olevia naisia ja en ymmärrä heidän käytöstään. Toisaalta en haluaisi olla töykeä, mutta kun ei voi edes ymmärtää noita outoja tilanteita, jos ne sellaisia edes ovat...
kaikkialla on muoti asia. On muotia olla seksikäs. Sanaton viestintä vaatteilla tai eleillä on naisen keino kiinnittää miesten huomio. Ikivanha juttu.
Älä siitä häiriinny. Käytä väljiä vaatteita, jos näky saa jonkin reaktion aikaan. Sekö sinua kiusaa??....
en ymmärrä flirttejä / ahdistun niistä, vaikka ne varmasti ovatkin suurimmaksi osaksi ilman mitään taka-ajatuksia, siis ihan normaalia kanssakäymistä.
Käytän sellaisia vaatteita kun tykkään käyttää. En ala vaihtamaan muuhun.
Tuossa joku aika sitten hurahdin yhteen aikas nättiin nuoreen naiseen, josta mielestäni paistoi elkeiden kautta läpi aika selkeä kiinnostus. No eipä siinä auttanut muu kuin tehdä kerrankin suora treffiehdotus ihan arkisissa ympyröissä.
Hän sitten kuitenkin kertoi että hänellä on jo säpinää toiseen suuntaan, joten tapaaminen jää sitten vaan ajanvietteeksi kaveripohjalta. Ulkona kuitenkin käytiin, en tiedä olisiko tuossa nyt kumminkin ollut joku sellainen kuvio että hirmuhurmuriksi heittäytymällä asetelma olisi voinut muuttua, mutta kun en oikein innostu tuollaisesta kilpailuttamisesta, niin otin koko jutun vain ajanvietteen ja sosiaalisen harjoituksen kannalta.
Ei noista siis minustakaan niin kannata stressaantua, parempi ajatella niin että kivahan se vaan on jos voi todeta että markkina-arvoa vielä löytyy.
tuo mielikuvitus ihmeellinen asia... Sinä se tulet tulevaisuudessa todennäköisesti tekemään jotain todella pelottavaa... Pikaista paranemista harhoistasi...
Surkea provo.
Sä haukut täällä naisia koko ajan, mutta sitten myönnät ettet ees tunne ketään naista n. 5 vuotta edes taakse su omasta iästä. Siis HÄ? Ootko puutteessa/ et saa naisilta/ et osaa kommunikoida naisten kanssa? Mikä sut saa valittamaan koko ajan naisista, jos et kerta oo ees koskaan kontaktissa kenenkään kanssa? Täällä vaan vänkäät...
"Sä haukut täällä naisia koko ajan, mutta sitten myönnät ettet ees tunne ketään naista n. 5 vuotta edes taakse su omasta iästä."
Niin siis en periaatteessa tunne, mutta on kuitenkin joitakin tuttujen ystäviä, joista pysyy naisten maailma "ajan tasalla". Ja muutenkin kaikkialla ympäristössä, mediassa, yms. huomioimani naisten logiikka. Ja kaikki vähän tuntemattomammatkin miehet ovat usein samaa mieltä kanssani (myös ne, joilla on muija) naisista. En ole haukkunut naisia. Olen vain kertonut miten naiset toimivat, enkä millään tavalla ole subjektiivisesti liioitellut tosiasioita. Sinä sen sijaan liioittelet minun henkilökohtaisten halujeni vaikutuksen kirjoituksiini. Voin kuitenkin vakuuttaa, että kirjoitan 95% objektiivisesta näkökulmasta.
"Ootko puutteessa"
Ihan kuin sillä olisi jotain väliä. En ainakaan itse keksi mitään syytä sille, miksi puutteessa oleminen tekisi kenestäkään epäluotettavaa henkilöä. Ainahan täällä jankataan "katkerista" ihmisistä, mutta tuo väittämä katkeruus=valehtelu on vain hihasta vedettävä HAI (ei siis ässä), joka paljastaa sen, ettei syyttäjä enää keksi mitään järkevää sanottavaa.
"et saa naisilta"
Sillä nyt ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Vaikka saisin, niin olisin silti samaa mieltä.
"et osaa kommunikoida naisten kanssa?"
Kommunikoin asiallisesti ja tasa-arvoisesti ihmisten kanssa samalla tavalla, paitsi eri tavalla kaikkien läheisten ihmisten kanssa. Jos se ei kelpaa joillekin miehille/naisille, niin se on minulle yksi lysti. Itse kuitenkin koitan suvaita toisten ihmisten erilaisia kommunikointitapoja, enkä pidä mitään tiettyä tyyliä koskaan vääränä tai vähemmän tosissaan otettavana, paitsi turhan vihaista tapaa kommunikoida. Niin kuin moni mies pyrkii tekemään. Naiset taas pyrkivät usein ylipositiivisuuteen ja odottavat muilta samaa. Tosin vanhemmat naiset ovat asiallisempia ja suvaitsevampia tyyliltään. Yleensä. Sen huomaa body languagesta.
"Mikä sut saa valittamaan koko ajan naisista, jos et kerta oo ees koskaan kontaktissa kenenkään kanssa?"
Tuo "koskaan" ei pidä todellakaan paikkaansa. Sanotaan nyt näin, että satunnaisesti, mutta ei koskaan "ei koskaan". En valita. Haluan vain naisten tunnustavan oman käytöksensä, enkä todellakaan halua kuulla niitä naurettavia sijaisselityksiä, jotka ovat täyttä potaskaa. Esim. se mitä naiset KERTOVAT haluavansa miehestä, on täyttä paskaa. Vaikuttaa siltä, että naiset eivät osaa kertoa mitä he oikeasti haluavat, mutta koittavat kuitenkin kertoa jonkin mahdollisimman POSITIIVISEN asian omista mieltymyksistään ja käytöksestään, vaikkei se totta olisikaan. Se näyttäisi tulevan automaattisesti.
"Täällä vaan vänkäät..."
No, kaikkia ei voi miellyttää. =D
Tosin faktoja ei ole tehty miellyttämään ketään. Ne vain ovat olemassa. Naisten pseudopositiivinen asenne jokaiseen asiaan ei johda kovinkaan usein faktaan, vaan suodattuu käärme-piirin kautta. Nainen ja käärme, käärme ja nainen. Taistelupari.
Perustelet yleistämällä. Jotenkin sun asenne vaan paistaa läpi rivien välistä, vaikka koetatkin kirjoittaa perustellusti ja objektiivisesti. Kuitenkin peruistelusi ovat vaan omien negatiivissävytteisten mielipiteittesi sävyttämiä. Sorge, et vakuuttanut edelleenkään.
""Sä haukut täällä naisia koko ajan, mutta sitten myönnät ettet ees tunne ketään naista n. 5 vuotta edes taakse su omasta iästä."
Niin siis en periaatteessa tunne, mutta on kuitenkin joitakin tuttujen ystäviä, joista pysyy naisten maailma "ajan tasalla". Ja muutenkin kaikkialla ympäristössä, mediassa, yms. huomioimani naisten logiikka. Ja kaikki vähän tuntemattomammatkin miehet ovat usein samaa mieltä kanssani (myös ne, joilla on muija) naisista."
Hienoa... Et siis "periaatteessa" tunne, mutta kun katsot Boldiksia ja Täydellisiä naisia ja Sinkkuelämän uusintoja ja mainoksia ja pornoa, niin tiedät kyllä mitä naiset ovat mistäkin mieltä. Ja vieläpä se, että muut miehet välillä puolileikillä heittävät läppää muijistaan, niin ollaan jo niin otta rypyssä että oikeassa ollaan.
"Olen vain kertonut miten naiset toimivat, enkä millään tavalla ole subjektiivisesti liioitellut tosiasioita."
Oletpas. Kaikki sinun kirjoituksesi ovat liioittelun tulosta. Niin kuin tämäkin ketju. Eivät naiset vaivaudu kiusaamaan ATM:stä. Kunhan luulet.
"En ainakaan itse keksi mitään syytä sille, miksi puutteessa oleminen tekisi kenestäkään epäluotettavaa henkilöä."
Katkerat, puutteessa olevat ATM:het tosin tuntuvat ajattelevan naisista hyvin eri tavalla, kun miehet joilla käy flaksi ja joilla on normaali seuraelämä. Eli siis joku 80% miehistä.
"Kommunikoin asiallisesti ja tasa-arvoisesti ihmisten kanssa samalla tavalla, paitsi eri tavalla kaikkien läheisten ihmisten kanssa."
Ei tämä tarkoita sitä, että osaisit kommunikoida naisten kanssa. Tämä ei tarkoita edes sitä, että osaisit kommunikoida miesten kanssa.
Todennäköisesti naisten kanssa kommunikoidessasi läpi paistaa katkeruus ja luuserius -> ongelma.
"Haluan vain naisten tunnustavan oman käytöksensä, enkä todellakaan halua kuulla niitä naurettavia sijaisselityksiä, jotka ovat täyttä potaskaa."
Minkä "oman käytöksen"? Jos naapurin Lissulla on neljän naimisissa olevan miehen haaremi, niin tarkoittaako se sitä, että naapurin Kyllikki on myös lutka?
ATM-logiikalla vastaus on kyllä.
"Esim. se mitä naiset KERTOVAT haluavansa miehestä, on täyttä paskaa."
Mitä naiset muka kertovat haluavansa miehestä? Noin siis kollektiivisesti? Yksikään nainen ei ole missään ikinä sanonut tahtovansa ATM:stä, joten naiset eivät todellakaan tässä asiassa valehtele.
"Naisten pseudopositiivinen asenne jokaiseen asiaan ei johda kovinkaan usein faktaan, vaan suodattuu käärme-piirin kautta."
Mikä vittu on käärme-piiri? Varmaan taas jotain uutta ATM-slangia.
"Hienoa... Et siis "periaatteessa" tunne, mutta kun katsot Boldiksia ja Täydellisiä naisia ja Sinkkuelämän uusintoja ja mainoksia ja pornoa, niin tiedät kyllä mitä naiset ovat mistäkin mieltä. Ja vieläpä se, että muut miehet välillä puolileikillä heittävät läppää muijistaan, niin ollaan jo niin otta rypyssä että oikeassa ollaan."
En katso koskaan kauniita ja rohkeita, täydellisiä naisia ja sinkkuelämää. Tunnistan kyllä "puolileikillä heitetyt läpät", mutta myös sen, kun miehet puhuvat tosissaan tai koittavat vitsailla asiasta, mutta kuitenkin body languagesta huomaa, etteivät täysin vitsaile.
"Oletpas. Kaikki sinun kirjoituksesi ovat liioittelun tulosta. Niin kuin tämäkin ketju. Eivät naiset vaivaudu kiusaamaan ATM:stä. Kunhan luulet."
Tapasi kirjoittaa on tyrmätä joku idea aggressiivisesti ja ilman fiksuja perusteluja. Vähän niin kuin Bush pistää jenkit hyökkäämään Irakiin muka joukkotuhoaseiden takia, vaikka tarkoituksena on ihan jokin muu. Öjy? Ehkä.
Ai että naiset eivät oikein "vaivaudu" "maan matosten asioihin"? Oletko itsekeskeinen nainen, vai mies joka nuolee muuten vain naisten perseitä, vähän niin kuin kristityt palvovat Jumalaa?
"Katkerat, puutteessa olevat ATM:het tosin tuntuvat ajattelevan naisista hyvin eri tavalla, kun miehet joilla käy flaksi ja joilla on normaali seuraelämä. Eli siis joku 80% miehistä."
Sinä et taida olla "katkera" ja puutteessa oleva ATM ja et varmaan ole koskaan tuntenutkaan sellaista, joten tuskin tiedät sellaisista yhtään mitään. Sanotaan näin:
Minä olen tuntenut elämäni aikana enemmän naisia kuin sinä ATM:iä, joten tiedän enemmän naisista kuin sinä ATM:stä.
"Ei tämä tarkoita sitä, että osaisit kommunikoida naisten kanssa. Tämä ei tarkoita edes sitä, että osaisit kommunikoida miesten kanssa."
No nähtävästi kuitenkin osaan, koska kenenkään normaalin miehen kanssa ei ole tullut vaikeuksia. Ainoastaan ADHD-tyyppiset tarkkisluokkalaiset ja yms. impulsiiviset sekopäät ovat aiheuttaneet päänvaivaa.
"Todennäköisesti naisten kanssa kommunikoidessasi läpi paistaa katkeruus ja luuserius -> ongelma."
Montako kertaa olet jo maininnut katkera-sanan? Käytät melko yksipuolista sanavarastoa koittaessasi loata minua (sinun kirjoituksellasi ei ole mitään muuta tarkoitusta, esim. totuus ei merkkaa sinulle enempää kuin aggressiivisuutesi läpivienti). Noita ongelmia varmasti löytyy jonkun verran jokaisesta, mutta sinulla niitä näyttää olevan paljon.
"Minkä "oman käytöksen"? Jos naapurin Lissulla on neljän naimisissa olevan miehen haaremi, niin tarkoittaako se sitä, että naapurin Kyllikki on myös lutka?"
Jos nämä neljä miestä pettävät vaimoansa, niin miehet ovat idiootteja ja nainen jonka kanssa miehet pelehtivät on kodinrikkoja. En itse suostuisi nussimaan varatun naisen kanssa (jos tietäisin hänen olevan varattu), vaikka olenkin puutteessa ja vaikka tämä varattu nainen olisi ainut vaihtoehto minulle. Mieti sitä.
"Mitä naiset muka kertovat haluavansa miehestä? Noin siis kollektiivisesti? Yksikään nainen ei ole missään ikinä sanonut tahtovansa ATM:stä, joten naiset eivät todellakaan tässä asiassa valehtele."
Nyt ei olekaan kysymys pelkästään siitä, että haluaako nainen ATM:stä vai ei. Yksinkertaistat asioita liikaa ja vastaat itse luomiisi kysymyksiin.
"Mikä vittu on käärme-piiri? Varmaan taas jotain uutta ATM-slangia."
Olet tyhmempi kuin miltä aluksi vaikutit. Annetaan vaikka vinkki, jos ei muuten leikkaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elektroniikka
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eeva_(Raamattu)
Omaa mielikuvitustasi.
olet oikeassa. Luulen sen itsekin olevan kyseessä n. 70% mahdollisuudella ja n. 80% "tapauksista".