Ei ilmasto muutu koska se on aina muuttunu.
Jos ilmasto lakkaisi muuttumasta niin silloin se muuttuisi.
Onneksi ilmasto muuttuu eikä ilmasto siis muutu, siitä on iltasanomissa taas uusi todiste:
Tammikuu oli maailmantilastojen kaikkien aikojen lämpimin
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1319161
Ei tolkuton krääsätuotanto joka kaiken lisäksi kasvaa ikuisesti mitään haittaa, koska se on aina haitannu.
Viherpiipertäjät vain luulee ettei maapallo ole rajattoman iso vaikka se on aina ollu.
Mitä tahansa tulevaisuus tuokin tullessaan, se on näille luupäille aivan oikein.
Taitaa supon miehillä olla vaalikuumetta kun niin tökkii.
Jos ilmasto lakkaisi muuttumasta niin silloin se muuttuisi.
Onneksi ilmasto muuttuu eikä ilmasto siis muutu, siitä on iltasanomissa taas uusi todiste:
Tammikuu oli maailmantilastojen kaikkien aikojen lämpimin
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1319161
Ei tolkuton krääsätuotanto joka kaiken lisäksi kasvaa ikuisesti mitään haittaa, koska se on aina haitannu.
Viherpiipertäjät vain luulee ettei maapallo ole rajattoman iso vaikka se on aina ollu.
Mitä tahansa tulevaisuus tuokin tullessaan, se on näille luupäille aivan oikein.
Taitaa supon miehillä olla vaalikuumetta kun niin tökkii.
Vastaukset 6
Vanhimmat
>>
Tammikuu oli maailmantilastojen kaikkien aikojen lämpimin
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1319161
>>
Silläkin uhalla että minua aletaan solvaamaan, totean muutaman asian. Lämmin tammikuu johtui El Niñosta, joka alkaa vähitellen hiipumaan. Viime aikoina on ollut viileämpää kuin vastaavana aikana viime vuonna. Tällä hetkellä (viimeisin data 16.2.) maapallon lämpötila on 0,22 F viileämpi kuin kyseisenä päivämääränä viime vuonna.
Vuosi 1998 oli todella voimakkaasta El Niñosta johtuen kaikkien aikojen lämpimin vuosi satelliittimittausten historiassa.
Vuodenvaihteen aikoina ihmisiä kuoli kylmyyteen mm. Intiassa. Esim. Biharin osavaltiossa kuoli 65 ihmistä neljässä päivässä:
http://www.reliefweb.int/rw/RWB.NSF/db900SID/LSGZ-6X6HKV?OpenDocument
En ole havainnut otsikoita, joissa kerrottaisiin ihmisten kuolleen kuumuuteen tammikuun lämmöistä johtuen, koska lämpötila jakautui siten, että Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa oli lauhaa ja eteläisellä pallonpuoliskolla normaalia tai normaalia viileämpää (mm. Uudessa-Seelannissa oli kylmin joulukuu 50 vuoteen). Ihmisiä kuolee vuosittain enemmän kylmyyteen kuin kuumuuteen.
Afrikka ja Etelä-Amerikka ovat lämmenneet suhteessa vähemmän kuin Eurooppa ja Pohjois-Amerikka. Afrikan lämpöennätys 58 C on edelleen vuoden 1922 Libyasta.
Linkit niille, joita kiinnostaa asiat:
Satelliittien mittaamia lämpötiloja:
http://www.ghcc.msfc.nasa.gov/MSU/images/tropo_temp.gif
Maapallon lämpötilan seuranta:
http://pm-esip.msfc.nasa.gov/amsutemps/
"Tällä hetkellä (viimeisin data 16.2.) maapallon lämpötila on 0,22 F viileämpi kuin kyseisenä päivämääränä viime vuonna. "
Mitä sanot jos parin päivän päästä lämpötila onkin korkampi kuin viime vuonna samaan aikaan. Todetaanko sitten, että olet väärässä kaikissa muissakin asioissa?
"Mitä sanot jos parin päivän päästä lämpötila onkin korkampi kuin viime vuonna samaan aikaan. Todetaanko sitten, että olet väärässä kaikissa muissakin asioissa?"
Viime vuonna tehtiin kova lasku lämpötiloissa helmikuun loppupuolelta alkaen, joten vaikka lämpötilat laskisivatkin nyt tasaisesti, saattaisivat ne olla korkeammat kuin viime vuoden helmikuussa. Jos keskilämpötilat ovat muutaman seuraavan kuukauden aikana jäljessä viime vuoden arvoista, on El Niño hiipunut siten kuten odotin.
Tämä El Niño -aihe ei liity useimpiin muihin kommentteihini, joten se ei kumoaisi niitä. Itse olen mainostanut venäläisen tiedemiesryhmän ennustetta, jonka mukaan maapallon keskilämpötila kääntyisi laskuun 6-9 vuoden sisällä. Tosin tuokin ennuste riippuu siitä muuttuuko auringon aktiivisuus odotetunlaisesti.
Kuten kaikki huomasivat, minä keskustelen asiallisesti, mikäli muutkin niin tekevät.
käyttäisit aikasi ja energiasi johonkin hyödyllisempään, ymmärrän kyllä että epäonnistuminen opinnoissasi nostattaa katkeruuden koko järjestelmää kohtaan - paha olo on projisoitava johonkin.
Voit vielä onnistuakin jossain elämäsi osa-alueella, mutta sen voin sanoa että tämä taistelusi "alarmistien" pahaa örkkiarmeijaa vastaan on kerrassaan hukkaan heitettyä energiantuhlausta.
Korkeintaan säälinsekaista hymähtelyä voi kerätä tuolla spämmäykselläsi. Yrittäisit jotain fiksumpaa, kyllä sinä siihen pystyt...
Siinä olet oikeassa että voisin käyttää energiaani johonkin hyödyllisempään, mutta en minä täällä mitään örkkiarmeijaa vastaan taistele. Olen ollut aktiivinen foorumeilla monta vuotta (tosin eri nimimerkeillä) ja keskustellut niissä tieteen aiheissa joissa mielestäni ihmiset ovat dogmaattisia ja jarruttavat tiedettä. Ikinä en ole törmännyt näin karmivaan vastaanottoon, joskus olen jopa kerännyt kehuja.
Minusta tuntuu että tästä alarmismista on tullut uskonkorvike monelle. Kun mediassa toistetaan eri asioita tarpeeksi paljon, ne juurtuvat ihmisten päähän, eikä itse tieteestä taustalla välitetä. Tiede edistyy jatkuvasti, saarnaajat kuten Gore voi jättää omaan arvoonsa.
Olen yrittänyt kiinnittää aina huomiota siihen, että en puhu perusteetta mitään. Spämmäykseksi tekstieni nimittäminen johtuu kenties omista ennakkoasenteistasi ja päättämistäsi totuuksista.
>>>Ei ilmasto muutu koska se on aina muuttunu.
- Tältä pohjalta on hyvä lähteä asioita tarkastelemaan. Miten siis yleensäkin voidaan määritellä mikä on normaalia ja poikkeavaa???
Muistuttanen vielä että maailma ei ole mikään
ilmastointilaite, jota voi säädellä. Myöskään
maailma ei ole matemaattinen, joten kaavoihin sitä
on turha kangistaa tai tehdä johtopäätöksiä joistain mallinnuksista.
>>>Jos ilmasto lakkaisi muuttumasta niin silloin se muuttuisi.
- Tästäpä tulikin mieleeni sellainen seikka, että
oletetaan että joku keksii tälle ns.ilmastonmuutokselle ratkaisun niin ettei lämpenemistä jatkossa tapahdu. Voidaanko olla varmoja siitä, ettei juuri siinä aiheuteta ekokatastrofia??? Tässähän taannoin oli luvattu
palkkio sille joka pysäyttää lämpenemisilmiön?!??
>>>Ei tolkuton krääsätuotanto joka kaiken lisäksi kasvaa ikuisesti mitään haittaa, koska se on aina haitannu.
- Kyllä, näinhän se on.
>>>Viherpiipertäjät vain luulee ettei maapallo ole rajattoman iso vaikka se on aina ollu.
- Jep.