Onkos kellään simppeliä systeemiä millä tuon metaanin saisi pidempiketjuiseksi? Eteeni olisi käyttökelpoisinta jatkossa.
Metaanista eteeniä
f76gy8u9hji
201368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
kyl se pontikka on perinteisin keinoin helpompi valmistaa =D
puuhaa. jossain palstalla oli puhetta, että jopa tislauslaitteisto on kiellettyä rakentaa.
pitää jättää tämä otsikkko analysoimatta.
Siis jos ihminen ei tiedä että eteeni on kaasu, eikä alkoholi niin mitä hyötyä on silloin edes lukea näitä, saati sitten että innostuu vielä kommentoimaan.
Siis alkoholin valmistus tapahtuu aivan toisin, eikä tässä olla siitä kiinnostuneita.
valitettavasti kaikki aineet, mitä netistä löytyy ja niitä on paljon.
siis noiden laitteiden rakennus on kiellettyä suurimmalta osin. jos olet myös kemisti, niin voit lukee netistä meidän suomen lainsäädännöstä.
oli se mullekkin uusi asia. meinaisin jo kommentoida kysymystäsi.
Ehdotan että hankit deodorantiksesi metyyli-merkaptaania. Kun kerran tunnet kaikki aineet, niin sinulla on varmaan aineesta asiantunteva mielipide.
metyylimerkaptaani kuuluu vetokaappiin. miten voit edes mainita kyseisen yhdisteen näillä sivuilla. sun täytyy olla aikamoinen idiootti.
No miksi se kuuluu vetokaappiin?
mm. pontikan tislaaminen on täysin laillista, kunhan pontikka tulee omaan käyttöön...
Siis metaani on kaasu, jossa on yksi hiili ja neljä vetyä. Eteeni on kaasu, jossa on kaksi hiiltä ja neljä vetyä. Eteeni on kemianteollisuudessa huomattavasti käyttökelpoisempaa kuin metaani (helpommat reaktiot).
Siis kun systeemissä tulee sivutuotteena metaania, niin miten sen saa näppärästi eteeniksi, jolloin se on arvokkaampaa ainetta?
Eli ei tehdä etanolia (ainakaan täällä).
Tarvitaan joku reaktio joka sitoo vetyä. Voisiko olla hyvä jonkinlainen katalyytti. Katalyytin pinnalla katalyytti sitoo CH4:sta vetyä ja samalla metaanit reagoisivat keskenään jolloin syntyisi CH3CH3 eli etaania ja siitä sitten CH2CH2 eli eteeni. Muistaakseni Palladium, Platina jne katalyytit toimivat metaanin katalyyttisessä reaktiossa eteeniksi.
Kemisti1977
määrättyjen laitteiden rakentamista kemiallisiin käyttötarkoituksiin, niin se voi olla laitonta.
tyhmää sinänsä, ja se missä raja menee yllytykseen on myös tapauskohtaista.
jos joku tumpelo rakentaa jonku pönikän ja polttaa sormensa, niin sillä on kaikki oikeudet kaivaa teidän ip:nne täältä ja vetää juttu oikeuteen.
tämä on sinänsä hieman pöljää, ettei keskustelua voida käydä vapaasti.
Mainitsemiasi tislauslaitteita saa sekä valmistaa että myydä. Ainoastaan käyttötarkoitus voi olla laiton ja silloinkin vain voi (ja jos on, niin silloin valtion edustaja hävittää laitteet).
Ja lopeta nyt jo vastuukysymyksistä: luuletko tosiaan että millään keskustelupalstalla osoitetulla mielipiteellä teknisistä laitteista tai menetelmistä olisi juridista voimaa.
Testataan: minä sanon että hyppäsin katolta, eikä sattunut yhtään. No, menetkö nyt sitten tekemään saman ja kuinka korkealta katolta ajattelit hypätä ja onko alla lunta?
Ja edelleen: tässä ei ole edes kyselty laitteista, vaan prosessista, joten HUS POIS HÄIRITSEMÄSTÄ.
Juuri tuota mietin. Ongelma on vain siinä että metaanissa ovat vedyt niin kovin tiukkaan kiinni. Nikkelikin muuten toimii katalyyttinä ja olisi halvempaa. Yleensä systeemi kai toimii mieluummin niin että katalyytin avulla lisätään vetyä.
Kloorin kanssa tuon saisi reagoimaan, mutta sitten pitäisi päästä siitä eteenpäin.
No, täytyy kaivella opuksia jos kellään ei ole suoraan mielessä mitään sopivaa prosessia.
ja pysy siellä:-)
se nyt voi olla niin, että mut pistetään edesvastuuseen siitä, jos sä sokeudut, tai muuten vammaudut antamistani neuvoista. ei mitenkään paras mahdollinen tilanne työuraa aloittelavalle kemistille.
noiden kaasujen katalyyttiset reaktiot ovat tähän mennessä tapahtuneet korkeissa paineissa ja lämpötiloissa. eteeniä saa helpommin, muista aineista, mitä metaanista, joten teollisuuden prosessiksi se ei varmaan ole paras mahdollinen.
kysymys on sinänsä mielenkiintoinen.
Eipä sieltä suunnastasi taida tulla mitään asiantuntemusta. Ehkä myös olen ollut tekemisissä suurempien paineiden ja lämpötilojen kanssa kuin sinä (ja kaikki sormet tallessa).
Tuota noin: taidan käydä kirjastossa, joten ehkä voisit siirtyä sinne repimään sivuja (muutenhan olet tietysti vastuussa kun tiedät minun saavan "vaarallista tietoa" siellä).
ei tässä tartte alkaa kinastelemaan. meillä on vain määrätynlainen lainsäädäntö, ja se ei todallakaan ole minun keksimäni. minkäs teet.
itse kysyit, että onko olemassa jotain simppeliä kotikonstia. siis tarkoituksesi oli valmistaa tms. tehdä koti-oloissa jonkinlaisia kemiallisia reaktioita. monet kemikaaleista, jotka tuohon käyttötarkoitukseen sopivat ovat kiellettyjä edes käsitellä, muualla kuin asianmukaisissa laboratorioissa.
jokaiselle kemistiksi opiskelevalle on painotettu alusta alkaen aineiden vaarallisuudesta ja niiden käsittelystä
voi vaan syyttää itseään, jos neuvoo jonku käyttämään esim. katalyyttejä joiden käsittely vaatii laboratorio-olosuhteet.
Mistäs tuon kotikonstin keksit. Protoahan tässä kehitellään.
Lisäksi et ole millään tavalla selvillä koulutuksestani, etkä siitä minkälaisia laboratorioita minulla on lähipiirissäni.
Tämä on hyödytöntä, sillä et tiedä asiasta juuri mitään. Lainsäädäntökin on näköjään hukassa.
Ps. luvat ovat voimassa, mutta olen aikanaan opiskellut lähinnä analyysipuolta ja tuo prosessipuoli ei silloin kauan sitten ollut ajankohtaista.
http://www.chem.msu.su/rus/jvho/2006-1/58.pdf tuossa alku sun kysymykseen. eli opiskele venäjänkieli, niin pääset helpommalla.
http://www.chem.msu.su/rus/jvho/2006-1/64.pdf