Moi
Kirjoittelin viikonloppuna artikkelin piksu sivustoille (http://www.piksu.fi/science/index.html) siitä miten fysiikka on itse asiassa informaation säilymisen ja muuntumisen lainalasisuuksia tutkiva tiede.
Jutun juoni lähtee siitä että tieteen parissa askartelevina me kaikki uskomme että maailma on käsitettävissä. Muodostamme maailmasta malleja jotka heijastavat todellisuutta. Jos nyt sitten joku muuttaa todellisuutta jollakin tavalla niin nuo meidän mallimme eivät enää toimikkaan. Siispä meidän tulee uskoa siihen että kukaan ei lisää maailmaan informaatiota eikä ota sitä pois - koska uskomme että voimme aina käsittää maailman parhaalla mahdollisella tavalla. Siispä kaikki fysiikan lait kunnioittavat informaation säilymisen periaatetta - ja näin tuntuu melkein aina olevankin asianlaita. Arikkelini raapaisee tätä problematiikkaa.
Iloista viikon alkua kaikille fyysikoille.
Kirjoittelin viikonloppuna artikkelin piksu sivustoille (http://www.piksu.fi/science/index.html) siitä miten fysiikka on itse asiassa informaation säilymisen ja muuntumisen lainalasisuuksia tutkiva tiede.
Jutun juoni lähtee siitä että tieteen parissa askartelevina me kaikki uskomme että maailma on käsitettävissä. Muodostamme maailmasta malleja jotka heijastavat todellisuutta. Jos nyt sitten joku muuttaa todellisuutta jollakin tavalla niin nuo meidän mallimme eivät enää toimikkaan. Siispä meidän tulee uskoa siihen että kukaan ei lisää maailmaan informaatiota eikä ota sitä pois - koska uskomme että voimme aina käsittää maailman parhaalla mahdollisella tavalla. Siispä kaikki fysiikan lait kunnioittavat informaation säilymisen periaatetta - ja näin tuntuu melkein aina olevankin asianlaita. Arikkelini raapaisee tätä problematiikkaa.
Iloista viikon alkua kaikille fyysikoille.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Stephen Hawking on tuon saman esittänyt. Entropialaki sen kumoaa.
> Jos nyt sitten joku muuttaa todellisuutta
> jollakin tavalla niin nuo meidän mallimme
> eivät enää toimikkaan.
Nythän on niin, että todellisuus on jatkuvasti olemassa ja sen toimiminen säilyy samanlaisena. Meidän tietomme todellisuudesta ja siitä kehitämämme mallit ja teoriat sen sijaan tarkentuvat ja paranevat (toivottavasti) jatkuvasti. Näin ollen tieto ei luo todellisuutta, vaan auttaa paremmin ymmärtämään sitä.
Tietokoneen generoima virtuaalitodellisuus toimii eri lailla. Siinä virtuaalimaailmaa generoidaan sitä mukaan kuvaruudulle, kuin henkilö siinä etenee. Virtuaalitodellisuus on siis tietokoneen generoima illuusio. Täystodellisuudessa kuitenkin näkymä on todellisesta maailmasta, joka on ja pysyy riippumatta siitä miltä kantilta sitä katsotaan taikka edes tarkastelijan olemassaolosta riippumatta.
Totuus ja todellisuus on ja pysyy, tulkinnat vain vaihtelevat ajan ja tarkastelijan mukaan.
Kun emme tiedä todellisuutta, ja meillä on siitä vain oma näkemyksemme, antaa se todellisuudelle liikkumatilaa, vaikapa näin:
>todellisuus on jatkuvasti olemassa
Oliko todellisuus olemassa alkuräjähdyksen tuolla puolen?
>sen toimiminen säilyy samanlaisena
Voisihan todellisuus muuttua, muuttuihan moni pysyvänä pidetty asia maailmankaikkeuden alkupuoliskolla. Ehkä ne muuttuvat vieläkin, hyvin hitaasti, Mutta oliko se muuttuminen myös todellisuutta?
>Näin ollen tieto ei luo todellisuutta
Mutta eikö tästä ole vihjeitä? Esim tieto muuttaa aaltoluonteen hiukkasluonteeksi.
Tiedämme aika vähän. Suojeleeko se todellisuutta muutoksilta?
t.T.
hc-empiristi, niin ärähtäisin, mutta kun nyt satun olemaan vaan empiristi..*huoks*..joudun tyytymään pelkkään isoon hymyyn :(
Kiitos hyvästä keskustelusta ja pohdinnan arvoisista ajatuksista. Palaan asiaan tällä samalla palstalla jossain vaiheessa lähikuukausien aikana.
"Siispä kaikki fysiikan lait kunnioittavat informaation säilymisen periaatetta"
Paskat ne mitään kunnioita ;)
Ongelman ydin on siinä että on vaikea kohdata todellisuus ja palata ajassa 100v taaksepäin. Harmaa massa on fakta ja maailma on mekaaninen. Suurin osa palvoo Stephen H:n ja muiden utopistien älyttömyyksiä.
...että maailmankaikkeus on jo selvitetty, ainakin sen fysikalinen perusta. Jopa tiedemiehet sanoivat, että mahtaa 1900-luvulla olla tylsää, kun kaikkimon jo keksitty. Samoihin aikoihin fysiikan opettajia kohotettiin kirkkoherran virkoihin. ",,, älköön kuitenkaan ketään rankaisko koulussa enempää kuin seitsemän vuotta, jonka jälkeen annettakoon hänelle kirkkoherran virka,,,,," ;P
Liittyikö tuo nyt jotenkin harmaaseen massaan, kvanttimekaniikaan ym? EN ymmärrä.
Liittyy ihmisen ääliömäiseen haluun ymmärtää ja selittää kaikkea.