Ovatko kaikki sihteerit nykyään assistentteja, vai olenko vain huijannut itseäni?
Ovatko sihteerit assistentteja?
Keinolannoitteen puhuja
27842
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tuonkaltaista siirtymää on kuitenkin ollut selvästi havaittavissa. Sihteeri-nimike ei ilmeisesti ole nimikkeenkantajista tarpeeksi trendikäs, mitä se sitten tarkoittaneekin.
Sihteeri-sanan vieraskielisten vastineiden taustalta löytyy pienemmälläkin penkomisella salaisuutta merkitsevä sana. Sihteeri on ollut pomonsa uskottu, jolle on voitu uskoa salaisuuksia luottaen siihen, etteivät ne ainakaan sihteerin kautta paljastu. Vaitiolovelvollisuus sisäänrakennettuna kuten lääkäreillä konsanaan!
Siihen nähden assistentin merkitys (avustaja) on jopa lepsumpi.
Luulisi, että apulainen ja avustaja ovat jokseenkin sama asia. Aivan väärä luulo! Eroa voi olla useammankin palkkaluokan verran.
Eräs tuntemani henkilö aloitti pitkän lnjan uransa valtionhallinnon alaisessa työpaikassa nimikkeellä "tutkimusapulainen". Ylennys poiki virkanimikkeen "kokenut tutkimusapulainen". Seuraavana ei ollut looginen jatke "kaiken kokenut tutkimusapulainen" vaan "tutkimusmestari". Oliko tuollaisesta mahdollista yletä? Olipa hyvinkin, ja nimikkeeksi tuli tällä kertaa "tutkimusavustaja". Kuulostaako ylennykseltä?
Virkanimike on vaihtunut urakehityksen myötä tuon jälkeenkin, mutta jätettäköön se tämän tarkastelun ulkopuolelle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ban_Ki-moon käyttää yhä nimikettä ”YK:n pääsihteeri”, ei ”YK:n pääavustaja”.
Eikös tuo kalskahda vähintään kenraalinarvoiselta viskaalilta?
Muistelen kuulleeni taannoin sellaista juttua, että Yhdistyneiden kansakuntien ollessa aivan uusi ilmiö (1940-luvulla) niinkin arvovaltainen instanssi kuin Yleisradio päästi tuutistaan mehevän käännöskukkasuutisen. Oliko virhe Ylen itsensä vai jonkin uutistoimiston, sen saa kertoa joku muu.
Uutisen mukaan YK:n yleiskokouksessa oli puhunut ”kenraali Assembly”.
Tunteeko kukaan arvon kenraalia?
Minkä ruumiinosan hoitoihin on erikoistunut ass-sister?
Sihteeriopisto-niminen nettisivustokohan tuonkin tietäisi?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sihteeri_(lintu) on nimike, johon supisuomalainen teeri (Tetrao tetrix) ei millään yllä, vaikka kuinka jatkokouluttautuisi.
Secretarius serpentarius taitaa viitata kookkaanpuoleisten matojen esiintymiseen sihteerin ruokavaliossa (vai pitääkö se taivuttaa ”sihteeren”, näin lintusista kun puhutaan?).
Sagittarius serpentarius ei ole tiettävästi muuttanut nimeään assistentiksi.
Wiki ei taaskaan hyväksynyt linkitystä. Wikipediassa kuitenkin on kuin onkin sihteeri-nimistä lintulajia koskeva artikkeli. Sen löytää esim. Googlella hakusanoilla 'sihteeri lintu' tai copypastaamalla selaimen osoitekenttään tuon Wikipedia-web-osoitteen siten että viimeinenkin sulkumerkki tulee mukaan.
jatkuvasti täällä kielipalstalla. Ettekö viitsisi edes yrittää pysyä asiassa? Olette todella rasittavia sössöttäjiä.
Tämä on mennyt totaaliseksi puujalkavitsien veistelyksi, ja järkevien kielikysymysten pohtijat ovat kaikkonemistaan kaikonneet täältä. Ei tarvitse kuin katsoa, kuinka vähän viime aikoina on tullut uusia kysymyksiä - muita kuin näitä puujalkavääntelyjä.
Minun pitänee pyytää arvon ryppyotsilta anteeksi aiheuttamaani ärtymystä ja mielipahaa.
Saanen samalla kysyä: MILLOIN tällä palstalla on harrastettu ”järkevien kieikysymysten pohtimista” laajemmassa mittakaavassa? Eikös tämä ole Suomi24 – kansan syvin rivien portaali – tarkoitettu meille tavan tallaajille, joita ei akateeminen aneemisuus niin kauheasti vaivaa? Fiksummille ihan eri foorumit!
Alun perinhän Kielet ja käännökset oli täällä osiossa Yhteiskunta. Jonkun mielestä ne olivat paremminkin Tiedettä, ja sinne se siirrettiin. Samapa tuo. ”Tiede” ja Suomi24 ovat vain jo lähtökohtaisesti sellainen yhdistelmä, että pakkaa vetämään suupieltä vinoon! Vilkaiseepa mitä tahansa Eniron tiedepalstaa, niin ”tieteellisyydestä” on varsin vaikea vakuuttua.
Eipä sen puoleen – minun puolestani täällä saavat kukkia ne kauniimmatkin kukkaset! Jos jotakuta kirjoituttaa kovasti niiden järkipuolen juttujen merkeissä, niin siitä vaan...
Kun tämän palstan anti keikahtaa tarpeeksi kuivahkaksi, niin meikäläisethän älyävät lähteä ja hävitä täältä nurkkiinsa häpeämään.
Löysää vähän pipoasi. On helpompaa...
Jos tämä palsta ei tarjoa tyydytystä tiedonjanollesi, suosittelen usenetin ryhmiä.
Tutustu vaikka tähän: news://sfnet.keskustelu.kielet
Siellä voi kysellä vaikka kuinka "tieteellisiä" asioita.
Itse olen ollut tällä Suomi24:n kielipalstalla lähes sen perustamisesta lähtien ja olen palstalla käydyn keskustelun kaikkine polveiluineen varsin erinomaiseksi havainnut: vaikka näennäisesti puujalkaista, mutta valtavasti olen sen kautta uutta oppinut.
Kuten sananlasku sanoo: älä sido puivan härän suuta!
>keskustelun kaikkine polveiluineen
Kuinka kaukana ovat toisistaan puujalkamiehen omat ja palstalaisten käsitykset siitä, mitä merkitseiksen, kun ”pojasta (s.o. puujalkamiehestä) on polvi pahentunut”?
Vastaus: noin 1 metrin päässä toisistaan.
Puujalkamiehellä on vettä polvessa – omasta mielestään. Toisten mielestä hänellä on sanonkomitä päässä.
Aasinsilloilla kompurointi ja mopon karkaamaan päästäminen käy polvien päälle. Ja päälle käy päälle päätteeksi vielä kehnommin. M.O.T.
Omituinen kuvitelma, että jos me emme pidä rautalangasta väännetyistä typeristä puujalkavitseistänne, me olisimme jotenkin ryppyotsaisia tai tiukkapipoja. Päinvastoin! Teidän juttunne eivät vain ole yhtään hauskoja, ne ovat suorastaan noloja, ja me punastumme teidän puolestanne. Se tässä on ongelmana. Jos te olisitte oikeasti hauskoja, mehän arvostaisimme kirjoituksianne!
Helpottaakin kovasti, kun ei itse tarvitse vaivautua vaihtamaan väriä.
Jokaiselle, joka yrittää keventää ympäristönsä arjen paineita heittämällä aivonsa narikkaan ja pölisemällä joutavia, on toki itsestään selvää, ettei ”huumori” voi toimia jokaisen kohdalla. Nenäkäs huumori tai sellaisen yritelmä jos mikä on omiaan saamaan aikaan ns. hernenenäisyyttä monissakin. Miksipä tuota ihmetelläkään?
Vähän sama juttu kuin lapsettomuuden syiden kanssa: joko onki on ottamaton tai lammikko kalaton. Jos onkimiehet kilvan syyttävät lammikkoa, saanee lammikko kuitenkin edes hiljaa mielessään toivoa jonkun saavan sintin silloin, toisen tällöin.
Tässä on ongelmana se, että kun pidätte itse itseänne hauskoina ja humoristisina, te kuvittelette, että muut, jotka eivät arvosta teidän tuotoksianne, ovat ne huumorittomat.
Mutta kun me ymmärrämme täysin teidän "huumorianne", se on vain typerää ja jäykkää ja alleviivaavaa ja osoittelevaa ja tökeröä ja välillä vähän alatyylistäkin. Yleensä sanaleikkeihin ja muihin väännöksiin perustuva huumori on puhuttuna hauskaa, mutta kirjoitettuna juuri niin kankeata ja tylsää kuin se teidän teksteissänne on.
Poikkeuksena on esim. pakinoitsija Bisquit: hän osaa myös kirjallisesti leikkiä sanoilla ÄLYKKÄÄLLÄ tavalla. Hauska on myös pakinoitsija "Toinen mies" Hesarissa sekä Suomen kuvalehden pakinoitsija (en muista nyt nimeä). Sen sijaan Hesarin entinen pakinoitsija (taaskaan ei tule nimimerkkikään mieleen, mutta tarkoitan tietenkin Lompoloa) oli harvoja poikkeuksia lukuunottamatta melko tylsä ja jäykkä.
Eli kyllä minä sanailuhuumoria ymmärrän, kunhan se on hyvää...
En minä suinkaan kuvittele, että tuotoksiani arvostamattomat olisivat huumorittomia. En en!
Ollaan vain eri aaltopituudella. Vai pitäisikö sanoa kääntäen: eri taajuudella. Meillä on yksinkertaisesti eri käsitys huumorista.
Kiitos silti huumorini analyysistä! Vahinko vain, että en osaa käyttää sitä hyväkseni enkä petrata tuotoksiani. Ne ovat jatkossakin juuri niin kökköä tavaraa kuin ovat.
Nuo mainitsemasi ”oikeat” pakinoitsijat ovat saavuttamattoman kaukaisia esikuvia! Eivät heidänlaisensa sanantaitajat alentuisi koskaan kirjoittelemaan näin rupuiselle foorumille.
Siellä saat kirjoitella mielin määrin vaikka sitten huumoritonta(kin) juttua.
Mielestäni on jotensakin asiatonta ja morbidista jatkuvasti roikkua tällä palstalla ja repiä rikki joka ikinen ketju. Jos joku kysyy asiallisesti jostakin sanasta tai käännöksestä, miksi on pakonomaisesti ruvettava rääpimään sitä?
Aloita mieluummin oma ketju keksimästäsi aiheesta.
Kissa elää kiitoksilla – minä en. En ainakaan sinun kiitoksillasi. En siirry, vaikka huutomerkit ristissä kiittäisit.
Tämä on kotoisa palsta, jolla olen viihtynyt monta vuotta. Saat tehdä töitä hartiavoimin häätääksesi minut täältä!
Kirjailijanalut? Totaalisen vieras ajatus. En ole mikään miehenalku eikä kirjailijanura ole koskaan ollut tavoitteeni. Saan leipäni kielistä ja käännöksistä. Tällä palstalla roikun saadakseni vastapainoa työlleni.
Selaimessani näkyvällä palstan osalla on ainakin neljä aloittamaani ketjua. Niitä saa repiä ja repostella mielin määrin kuka tahansa.
ainakin, että meikäläiset tiedämme välttää tekstejäsi jatkossa.
Aikamoinen öykkäri olet, mutta mahtuuhan meitä kaikenlaisia tälle Tellukselle.
Kertakäyttöisten nimimerkkien keksiminen on juuri tämän leikin suola!
Jos oikein kovasti haluat, saat minut poistumaan tästä keskustelupaikasta hyvin yksinkertaisesti: pusket vain läpi vaatimuksen rekisteröintipakosta ja yleisestä yhteen nimimerkkiin tyytymispakosta.
Nimimerkkiä Mezzobasso syytettiin juuri ”jokaisen ketjun rikkirepimisestä”. Erikoinen syytös sikäli, että en tiedä nimimerkin Mezzobasso esiintyneen vielä yhdessäkään muussa keskusteluketjussa...
Harvoinpa minua on öykkäriksi täällä tituleerattu! Ehkäpä siksi, että sanalliseen öykkäröintiin keskustelupalstoilla tarvitaan yleensä kaksi osapuolta. Enemmistö lienee todennut minun olevan syyntakeeton tapaus ja jättänyt minut rauhaan.
Tunnen useita kääntäjiä, moni heistä onkin melkomoinen itsensä ylistäjä. Taidat viedä voiton tässä tapauksessa.
En lähde korjaamaan väärinkäsitystäsikään tämän ketjun aiemmista teksteistä. Pidä käsityksesi hyvänäsi.
tartte silmäillä kun sinun puujalkavitsisi tunnistaa.
Vaan pakkokokos niitä on lukea, joten senkus mellastat ja söhläät ketjut.
Hyvä, Mezzobasso. Noin pitää itseään puolustaa!!!! Asiallisesti, sitkeästi ja pää pystyssä. Älä anna pilkkuakaan periksi itsearvostuksellesi, mutta jos annat, kerro, sillä täältä tulee tukea vaikka tukevan puujalan muodossa.
Jos kirkkohistorian assistentti on nuivalla päällä, hän saattaa ruveta tenttimään vaikka Franciscus Assisilaisen kotipaikan syntyjä syviä.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Assis_(Itália)
Tätini mies kuoli 94 vuoden kunnioitettavassa iässä 1988, kaukana Suomen syrjäseudulla. Kansalaissodan veteraani, oli sotinut tuossa sodassa itseään 6 vuotta nuoremman Urho Kaleva Kekkosen johtamassa ryhmässä. Ruumiinsiunauksen toimitti pienen paikkakunnan kirkkoherra. Hän oli ollut luokkakaverini oppikoulun 1. luokalla. Kummastelin, kuinka hän oli hakeutunut korpiseurakunnan kirkkoherraksi pitkälle edenneistä opinnoistaan huolimatta (teol. tri jo silloin). Nykyisin hän johtaa Helsingin yliopiston Teologisen tiedekunnan Kirkkohistorian laitosta.
se viimeinen sulkumerkki ) web-osoitteen perään tässäkin tapauksessa, jotta linkki toimisi. Tai copypastantaa tuo osoite.
Ja nyt, hyvät keskustelijat, kysynkin suoraan, olette tarkistaneet lääkityksenne. Ai olette, hieno juttu, sitten on kaikki hyyyyyvin ja voidaan taas jatkaa ketjuamme. Tartu käteen puujalan, puu-puu-puuhku-ruu!
Viime käynnistäni lääkärissä on kohta vuosi. Ajokorttiasioissa kävin. A BE CE -tason jatkoaikaa myönnettiin, vaikka lääkäri ei luvallani sanoen tarkistanut, pysyykö moduulirekka tutisevissa lapasissani.
Sitä edellistä lääkärikäyntiäni saa hakea kahden vuoden takaa. Luomenpoisto. Onneksi ei silmäluomen!
Siitäkin vuoden taaksepäin saa mennä, että löytyy lääkemääräyksen uusinta. Beetametasonidipropionaattilitkua leuan iholle. Mitälie atooppista ihottumaa, ekseemaa tai taliköhnää, joka silloin tällöin hilsehtii?
Vai olisiko peräti itsensä Jukka Virtasen valssintamaa partasientä?
http://www.delta.utu.fi/wiki/index.php/Partasienivalssi
Riittääkö sairaskertomus ja lääkitystiedot vai pitääkö selostaa reseptittömät käsikauppalääkkeetkin?