Mielestäni järjetöntä suomalaisten etunenässä vöyhkäillä ilmastomuutoksista,joidenkin herrojen oman edun tavoittelun vuoksi,kun tosi syylliset,u.s.a ,kiina,venäjä,intia eivät tee mitään.Siinä ei suomen päästöillä ole mitään merkitystä,aivan silmälumetta kaikki ja kansa nöyrtyy ja maksaa kun maailma pelastuu suomen ansiosta,kaikki samaa huijausta.Niinkun auton katalysaattori,talvella ei edes toimi kunnolla,kas kun ei lämpiä pakkasessa riittävästi kesälläkin noin 50km ajon vaatii että toimii kuten tarkoitettu.Sitten syytellään vanhaa autokalustoa,luin noin 10v sitten testin jossa suomessa testattiin 60-chevroletin ja uuden auton päästöjä,jäipä mieleen että 60 luv v8 kävi suhteutettuna siihen nykyautoon jopa puhtaammin että eipä ne nykymoottorit sen kummempia ole.Ja jos sitä oikeaa saastuttajaa etsii kannattaisi tuota lentoliikennettä rajoittaa,vaan eihän tietenkään voi,milläs muuten herrat kerkeis nopeasti omia etujaan ajamaan.Niin perheautolla kun ajaa 4 kertaa maan ja kuun välisen matkan,sillä polttoainemäärällä minkä iso reittikone vie reissullansa,ja sen määrän polttamiseen kuluvan hapen määrää ei edes osaa arvata,kuten ei sitä hiilidioksiidimäärääkään mikä tulee kun polttoaine palaa,eikä ole näissä katalyyttejä eikä tule.Että tän rinnalla on ihan sama jos jollain suomipojalla isomoottorinen auto käy vaikka yötä päivää,se ei paranna eikä pahenna tätä ongelmaa.Vasta kun nämä isot tosiasiat mielletään oikeiksi,alkaa jotain tapahtua.Nythän vain näperreellään merkityksettömien pikkuasioiden kanssa ja totuus jää huomioitta.Vai moniko on nähnyt,tiedotusvälineissä puhuttavan esim reittikoneista syyllisenä ilmastonmuutoksiin minä en ainakaan ole.
kannattas totuuksia puhua.
tutkijajkylästä
3185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"luin noin 10v sitten testin jossa suomessa testattiin 60-chevroletin ja uuden auton päästöjä,jäipä mieleen että 60 luv v8 kävi suhteutettuna siihen nykyautoon jopa puhtaammin että eipä ne nykymoottorit sen kummempia ole."
Paikallisessa jenkkiautojen varaosaliikkeessä myyjä väitti samaa, tosin vielä vanhemmasta koneesta: fordin lättähattu V8, eli se ennen sotaa tehty sivuventtiilikone. Täyttää kuulemma ilman kattiakin nykynormit.
mennyt nyt CO ja CO2 -päästöt sekaisin?
Mitä enemmän kuluu hiilivetypohjaista löpöä, sen enemmän torvesta tupruaa hiilidioksidia. Yksinkertainen yhtälö.
Vai kulkiko 60-luvun letukka 5 litralla 100 km?
25 taisi olla lähempänä totuutta.
Tarkoitti saastepäästöjä. Siis niitä jotka mitataan katsastuksessa.