kannattas totuuksia puhua.

Mielestäni järjetöntä suomalaisten etunenässä vöyhkäillä ilmastomuutoksista,joidenkin herrojen oman edun tavoittelun vuoksi,kun tosi syylliset,u.s.a ,kiina,venäjä,intia eivät tee mitään.Siinä ei suomen päästöillä ole mitään merkitystä,aivan silmälumetta kaikki ja kansa nöyrtyy ja maksaa kun maailma pelastuu suomen ansiosta,kaikki samaa huijausta.Niinkun auton katalysaattori,talvella ei edes toimi kunnolla,kas kun ei lämpiä pakkasessa riittävästi kesälläkin noin 50km ajon vaatii että toimii kuten tarkoitettu.Sitten syytellään vanhaa autokalustoa,luin noin 10v sitten testin jossa suomessa testattiin 60-chevroletin ja uuden auton päästöjä,jäipä mieleen että 60 luv v8 kävi suhteutettuna siihen nykyautoon jopa puhtaammin että eipä ne nykymoottorit sen kummempia ole.Ja jos sitä oikeaa saastuttajaa etsii kannattaisi tuota lentoliikennettä rajoittaa,vaan eihän tietenkään voi,milläs muuten herrat kerkeis nopeasti omia etujaan ajamaan.Niin perheautolla kun ajaa 4 kertaa maan ja kuun välisen matkan,sillä polttoainemäärällä minkä iso reittikone vie reissullansa,ja sen määrän polttamiseen kuluvan hapen määrää ei edes osaa arvata,kuten ei sitä hiilidioksiidimäärääkään mikä tulee kun polttoaine palaa,eikä ole näissä katalyyttejä eikä tule.Että tän rinnalla on ihan sama jos jollain suomipojalla isomoottorinen auto käy vaikka yötä päivää,se ei paranna eikä pahenna tätä ongelmaa.Vasta kun nämä isot tosiasiat mielletään oikeiksi,alkaa jotain tapahtua.Nythän vain näperreellään merkityksettömien pikkuasioiden kanssa ja totuus jää huomioitta.Vai moniko on nähnyt,tiedotusvälineissä puhuttavan esim reittikoneista syyllisenä ilmastonmuutoksiin minä en ainakaan ole.
3185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"luin noin 10v sitten testin jossa suomessa testattiin 60-chevroletin ja uuden auton päästöjä,jäipä mieleen että 60 luv v8 kävi suhteutettuna siihen nykyautoon jopa puhtaammin että eipä ne nykymoottorit sen kummempia ole."

Paikallisessa jenkkiautojen varaosaliikkeessä myyjä väitti samaa, tosin vielä vanhemmasta koneesta: fordin lättähattu V8, eli se ennen sotaa tehty sivuventtiilikone. Täyttää kuulemma ilman kattiakin nykynormit.

Äänestä
  • mennyt nyt CO ja CO2 -päästöt sekaisin?

    Mitä enemmän kuluu hiilivetypohjaista löpöä, sen enemmän torvesta tupruaa hiilidioksidia. Yksinkertainen yhtälö.

    Vai kulkiko 60-luvun letukka 5 litralla 100 km?

    25 taisi olla lähempänä totuutta.

    Äänestä

  • rugiver kirjoitti:

    mennyt nyt CO ja CO2 -päästöt sekaisin?

    Mitä enemmän kuluu hiilivetypohjaista löpöä, sen enemmän torvesta tupruaa hiilidioksidia. Yksinkertainen yhtälö.

    Vai kulkiko 60-luvun letukka 5 litralla 100 km?

    25 taisi olla lähempänä totuutta.

    Tarkoitti saastepäästöjä. Siis niitä jotka mitataan katsastuksessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tutkijajkylästä kirjoitti:

Mielestäni järjetöntä suomalaisten etunenässä vöyhkäillä ilmastomuutoksista,joidenkin herrojen oman edun tavoittelun vuoksi,kun tosi syylliset,u.s.a ,kiina,venäjä,intia eivät tee mitään.Siinä ei suomen päästöillä ole mitään merkitystä,aivan silmälumetta kaikki ja kansa nöyrtyy ja maksaa kun maailma pelastuu suomen ansiosta,kaikki samaa huijausta.Niinkun auton katalysaattori,talvella ei edes toimi kunnolla,kas kun ei lämpiä pakkasessa riittävästi kesälläkin noin 50km ajon vaatii että toimii kuten tarkoitettu.Sitten syytellään vanhaa autokalustoa,luin noin 10v sitten testin jossa suomessa testattiin 60-chevroletin ja uuden auton päästöjä,jäipä mieleen että 60 luv v8 kävi suhteutettuna siihen nykyautoon jopa puhtaammin että eipä ne nykymoottorit sen kummempia ole.Ja jos sitä oikeaa saastuttajaa etsii kannattaisi tuota lentoliikennettä rajoittaa,vaan eihän tietenkään voi,milläs muuten herrat kerkeis nopeasti omia etujaan ajamaan.Niin perheautolla kun ajaa 4 kertaa maan ja kuun välisen matkan,sillä polttoainemäärällä minkä iso reittikone vie reissullansa,ja sen määrän polttamiseen kuluvan hapen määrää ei edes osaa arvata,kuten ei sitä hiilidioksiidimäärääkään mikä tulee kun polttoaine palaa,eikä ole näissä katalyyttejä eikä tule.Että tän rinnalla on ihan sama jos jollain suomipojalla isomoottorinen auto käy vaikka yötä päivää,se ei paranna eikä pahenna tätä ongelmaa.Vasta kun nämä isot tosiasiat mielletään oikeiksi,alkaa jotain tapahtua.Nythän vain näperreellään merkityksettömien pikkuasioiden kanssa ja totuus jää huomioitta.Vai moniko on nähnyt,tiedotusvälineissä puhuttavan esim reittikoneista syyllisenä ilmastonmuutoksiin minä en ainakaan ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu