sääpalvelut

Suomalaiset maksuttomat säääsivut netissä on ihan kökköjä. Onko mielessä mitään hyviä sivustoja missä olis hyviä sää karttoja. Tuulet, lämmöt paineet ennusteen jne. Puolalaiseten "http://meteo.icm.edu.pl/english/weathfrcst/weatherforecast.html" on ollu tosi hyvä mutta ovat näköjään hiljattain tiputtanu pohjolan pois kartoista.
141346
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

mikäli oikein ymmärsin, niin taisiva britit laittaa ehdot että palvelu on muilta kuin Puolan osalta suljettava:
"we were supported by the UK MetOffice, reliable and highest-quality partner, supplying us with input data for the numerical model and licensing the Unified Model.
Recently we have been obliged to discontinue the non-Polish part of the service. As sorry as we are, we have no other way but to meet those requests."
UKLam-malliinhan tuo tais pohjautua. Ja koska Euroopassa ei oikein mitään jaeta ilmaiseksi, niin loppuihan homma tietenkin. :-(
Jenkkimallithan olis ilmaisia, en vaan ole löytänyt oikein kunnollista sivustoa, johon olis koottu tavaraa yhtä selkeään ulkoasuun kuin em. puolalainen versio oli.

Äänestä

Tässä mennään pahasti metsään. Miksi valtion laitokset eivät voi julkaista hallussaan olevaa tietoa kaikkien nähtäville. Hyöty olisi paljon suurempi kuin mikä se nappikauppa kun myydään tipottain tietoa esim. maanviljelijöille ja jne. Jenkeissä paljon paremmin vaikka pitäis olla kapitalistesempi man kuin suomi.

Äänestä
  • Niinpä,
    esim. Suomessahan Ilmatieteen laitoksen on hankittava rahoitus verorahoilla sekä toisaalta myös muualta. Eli joko eri tutkimusprojekteista tai sitten asiakkailta.
    Mikäli kaikki jaettaisiin ilmaiseksi tämä asiakaspuolen tulo jäisi tietenkin saamatta. Ja näin ollen ennustemallien kehittämiseen ja muuhun toimintaan tarvittaisiin enemmän verorahoja....
    Vähän kaksipiippuinen asia. Toisaalta olisi hyvä että kaikki olisi vapaasti jaossa, mutta mihin se raja pitäisi vetää?
    Kovin paljon lisärahoitustakaan ei kait nykyään ole verorahoilla tiedossa, pikemminkin päinvastoin.
    Jenkkisysteemihän on toisaalta hyvä, toisaalta taas huono.
    Siinähän kaupallisia firmoja tuetaan verorahoilla, kun jaetaan data heille ilmaiseksi. Hyödyn keräävät tässä tapauksessa yksityiset firman veronmaksajien kustannuksella.
    Eikös asian pitäisi olla niin, että se joka tarvitsee palvelua joutuu sen myös kustantamaan?
    Tässä maailmassa mitään ei saa yleensä ilmaiseksi.
    Jos Euroopassa siis halutaan mennä samaan kuin Jenkeissä, niin samalla pitäisi myös verorahoja käyttää kansallisten ilmatieteen laitosten toimintaan paljon enemmän... asia jolle tuskin löytyy ainakaan Suomesta suurta kannatusta.

    Äänestä

  • pouta_2 kirjoitti:

    Niinpä,
    esim. Suomessahan Ilmatieteen laitoksen on hankittava rahoitus verorahoilla sekä toisaalta myös muualta. Eli joko eri tutkimusprojekteista tai sitten asiakkailta.
    Mikäli kaikki jaettaisiin ilmaiseksi tämä asiakaspuolen tulo jäisi tietenkin saamatta. Ja näin ollen ennustemallien kehittämiseen ja muuhun toimintaan tarvittaisiin enemmän verorahoja....
    Vähän kaksipiippuinen asia. Toisaalta olisi hyvä että kaikki olisi vapaasti jaossa, mutta mihin se raja pitäisi vetää?
    Kovin paljon lisärahoitustakaan ei kait nykyään ole verorahoilla tiedossa, pikemminkin päinvastoin.
    Jenkkisysteemihän on toisaalta hyvä, toisaalta taas huono.
    Siinähän kaupallisia firmoja tuetaan verorahoilla, kun jaetaan data heille ilmaiseksi. Hyödyn keräävät tässä tapauksessa yksityiset firman veronmaksajien kustannuksella.
    Eikös asian pitäisi olla niin, että se joka tarvitsee palvelua joutuu sen myös kustantamaan?
    Tässä maailmassa mitään ei saa yleensä ilmaiseksi.
    Jos Euroopassa siis halutaan mennä samaan kuin Jenkeissä, niin samalla pitäisi myös verorahoja käyttää kansallisten ilmatieteen laitosten toimintaan paljon enemmän... asia jolle tuskin löytyy ainakaan Suomesta suurta kannatusta.

    Ei voi olla kummoinenkaan bisnes myydä säätietoja. Én tiedä ainakaan ketään joka olisi ostanut täsmäsää tietoja. Mutta tämän epätodennäköisen liiketoimen vuoksi miljoonat suomalaiset eivät saa heidän verorahoilla kerättyä dataa.

    Äänestä

  • Mikki-S kirjoitti:

    Ei voi olla kummoinenkaan bisnes myydä säätietoja. Én tiedä ainakaan ketään joka olisi ostanut täsmäsää tietoja. Mutta tämän epätodennäköisen liiketoimen vuoksi miljoonat suomalaiset eivät saa heidän verorahoilla kerättyä dataa.

    Niin Suomessahan on sääfirma Foreca, jonka toiminta siis perustuu vain ja ainoastaa säätietojen myyntiin, samoin kuin on tilanne myös Ilmatieteenlaitoksen asiakaspalvelun yksikössä. Joten kyllä sillä datalla ihan oikea hinta on...
    Loppupeleissä kaikki kuitenkin maksaa. Pelkkä täsmäsää kännyköihin on kuitenkin vain pisara meressä, kun lasketaan hommaan mukaan radiot, tv:t, lehdet, energia- ja vakuutusyhtiöt, maatalousyrittäjät, laivaliikenne, lentoliikenne, kunnossapito niin teillä kuin taloyhtiöissäkin ja kaikki muut jotka käyttävät melkoisia summia sääpalveluihin. Suomen mittakaavassa homma on kuitenkin pientä verrattuna suureen maailmaa.
    Ideahan tuossa meikäläisen aikaisemmassa viestissä oli se, että mikäli kaikki mallidata ja havaintomateriaali jaetaan ilmaiseksi kaikille tarvittaisiin toisaalta lisää verorahaa itse infrastruktuurin pyörittämiseen.
    Eli suomeksi sanottuna; nykyinen verorahoitus ei riitä, vaan tuloja on haalittava muualtakin. Siis myymällä mallidataa, jotta sitä ennustemallia voitaisiin ylläpitää ja kehittää.

    Äänestä

Koska Ilmatieteenlaitos ainakin elää vielä keskiaikaa niin pitäisikö perustaa kansalaisten ylläpitämä, jonkinlainen WeatherWiki?

Tarkkuudeltaa normaalin ihmisen tarpeita vastaavia sääasemia saa muutamalla satasella eikä niitä Suomeen tarvittaisi kuin muutamia kymmeniä jolloin reaaliaikainen säätila olisi kaikkien käytettävissä.

Toisaalta ei Ilmatieteenlaitoksen yleisösivun tietoihinkaan ole juuri luottamista kun suurin osa havaintopaikoista on lentoasemilla jotka on vihonviimeisin paikka esim. ilman lämpötilan mittaukseen. Suihkukoneiden aiheuttamat virtaukset sekoittaa ilmakerroksia kilometrien säteellä.

Äänestä
  • Te itkette Ilmatieteen laitosta.Miksi,että hanki niitä ilmaisia tietoja kaupalliselta vapaalta http://www.foreca.com/fin/saa/
    jonka on perustaneet suomalaiset muutama vuosi sitten.
    Suomessa voi perustaa sääasemia ,siitä vaan kokeileen.

    Äänestä

  • ei kaupallinen kelpaa kirjoitti:

    Te itkette Ilmatieteen laitosta.Miksi,että hanki niitä ilmaisia tietoja kaupalliselta vapaalta http://www.foreca.com/fin/saa/
    jonka on perustaneet suomalaiset muutama vuosi sitten.
    Suomessa voi perustaa sääasemia ,siitä vaan kokeileen.

    Eihän tuolla Forecan sivuilla ole ensinkään reaaliaikaista tai lähihistoriatietoa vaan pelkkiä ennusteita. Niitähän tulvii joka tuutista muutenkin. Täysin turha sivu.

    Äänestä

  • Kannatan sääsivuston perustamista. sopivia laitteita löytyy kyllä. Itse käytän matkapuhelimella www.hatain.com:sta hankittua mittaria. Löhöän sohvalla ja lämpötila tulee puhelimeen. Kait sen saa webiinkin.

    Onhan noita video ja muitakin sivuja, ei pitäisi olla kovi kummoinen operaatio.

    Äänestä

  • No, arvaatkos minkä vuoksi niitä havaintoasemia on lentoasemilla eniten?
    Johtunee siitä että juuri lentoliikenne tarvitseen tarkimmat sääennusteet. Eli ennusteet jotka ulottuvat vain muutamien tuntien tai puolen vuorokauden päähän... näinollen tarvitaan ko. paikalta erittäin runsaasti havaintoja.
    Ilmatieteen laitos tekee siis havaintoja yli 500 mittauspisteessä, montakos lentokenttää Suomessa on? Siis sellaista jossa on ihan aktiivista toimintaa suihkukoneineen.
    Kaikenkaikkiaan lämpötila mitattavana suureena on ehkä kaikista ennustettavista suureista epäedustavin, koska lämpötila vaihtelee varsinkin näin talvisaikaan ihan julmetun paljon mittauspaikasta riippuen.

    Äänestä

  • kenttä kirjoitti:

    No, arvaatkos minkä vuoksi niitä havaintoasemia on lentoasemilla eniten?
    Johtunee siitä että juuri lentoliikenne tarvitseen tarkimmat sääennusteet. Eli ennusteet jotka ulottuvat vain muutamien tuntien tai puolen vuorokauden päähän... näinollen tarvitaan ko. paikalta erittäin runsaasti havaintoja.
    Ilmatieteen laitos tekee siis havaintoja yli 500 mittauspisteessä, montakos lentokenttää Suomessa on? Siis sellaista jossa on ihan aktiivista toimintaa suihkukoneineen.
    Kaikenkaikkiaan lämpötila mitattavana suureena on ehkä kaikista ennustettavista suureista epäedustavin, koska lämpötila vaihtelee varsinkin näin talvisaikaan ihan julmetun paljon mittauspaikasta riippuen.

    >No, arvaatkos minkä vuoksi...

    Olisko sen takia että lentäminen on erittäin herkkä laji ja varsinkin laskeutuminen ja lähestyminen on tarkkaa hommaa. Sen takia pitää tietää olosuhteet mahdollisimman tarkasti SILLÄ KENTÄLLÄ.

    Mutta mitä tekemistä sillä on yleisölle tarjolla olevan säätilan kanssa?

    Esimerkkinä vaikkapa Suomen toiseksi vilkkain kenttä Oulussa.
    http://www.fmi.fi/saa/paikalli.html?Keywords=&kunta=Oulu¶m=T&neito=1

    Havainnot KOLMEN tunnin välein ja lämpötilat jatkuvasti useita asteita ympäristöä ylempänä.

    Siitä saa helposti ilmastomuutospropagandaan sellaisen tilaston jolla voi näyttää että heillä on siellä kehitys satoja vuosia muuta maata edellä. ;-)

    Äänestä

En tiedä onnistuuko linkitys:



Täällä olen aina käynyt säätä kurkkaamassa, mutta miksi kartta on muuttunut tuollaiseksi?
Mistähän tuo nykykartta on?
Ennen oli Suomen kartta...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mikki-S kirjoitti:

Suomalaiset maksuttomat säääsivut netissä on ihan kökköjä. Onko mielessä mitään hyviä sivustoja missä olis hyviä sää karttoja. Tuulet, lämmöt paineet ennusteen jne. Puolalaiseten "http://meteo.icm.edu.pl/english/weathfrcst/weatherforecast.html" on ollu tosi hyvä mutta ovat näköjään hiljattain tiputtanu pohjolan pois kartoista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu