CO2:ta yritetään vähentää täällä pikkuriikkisessä Suomenmaassa. Olen vain kuullut, että CO2 häviää vasta 1000 vuoden kuluttua ilmakehästä.
Siis mitä tulevat sukupolvet tästä hyötyvät?
Kuka mukavaan elämään tottunut ihminen tai ihmiset esim. Kiinassa ja Intiassa, kun pääsevät auton rattiin, haluavat enää kivuta niihin hurjannäköisiin polkupyöriinsä. Ihmettelen vaan.
Parasta lienee, että ihmiset lopettavat lisääntymisen, vai haluavatko nuoretparit lapsia tällaiseen ekokatastrofaaliseen maailmaan, siis mikä logiikka siinä on.
Onko lisääntymisvietti suurempi kuin järjenkäyttö?
Olisi se mukavaa, kun voisi kysäistä etukäteen niiltä piiperoisilta, onko kivaa, kun meret nousee ja ekopakolaiset tulee valtaisin porukoin, niin että vain seisomapaikkoja löytyy tästä Suomikodista.
Tuntuu, että ehkäisyvälineiden ilmaisjakelu olisi
erityisen hyvä ilmastomuutoksen suhteen, jotta pallo olisi tyhjä, kun nämä hirvitykset todella paukahtavat päälle.
Elämme siis jo ekokatastrofaalisessa todellisuudessa ja jopa vuosista on kysymys, kun todella tapahtuu........
Siis mitä tulevat sukupolvet tästä hyötyvät?
Kuka mukavaan elämään tottunut ihminen tai ihmiset esim. Kiinassa ja Intiassa, kun pääsevät auton rattiin, haluavat enää kivuta niihin hurjannäköisiin polkupyöriinsä. Ihmettelen vaan.
Parasta lienee, että ihmiset lopettavat lisääntymisen, vai haluavatko nuoretparit lapsia tällaiseen ekokatastrofaaliseen maailmaan, siis mikä logiikka siinä on.
Onko lisääntymisvietti suurempi kuin järjenkäyttö?
Olisi se mukavaa, kun voisi kysäistä etukäteen niiltä piiperoisilta, onko kivaa, kun meret nousee ja ekopakolaiset tulee valtaisin porukoin, niin että vain seisomapaikkoja löytyy tästä Suomikodista.
Tuntuu, että ehkäisyvälineiden ilmaisjakelu olisi
erityisen hyvä ilmastomuutoksen suhteen, jotta pallo olisi tyhjä, kun nämä hirvitykset todella paukahtavat päälle.
Elämme siis jo ekokatastrofaalisessa todellisuudessa ja jopa vuosista on kysymys, kun todella tapahtuu........
Vastaukset 7
Vanhimmat
katastrofiapu pois ja kortsuja laivalasteittain sinne tääne.Jos herra Ford olisi vähänkään uskonut tekeleensä haittoja,olisi hän keksinyt melummin pölynimurin.
"Olen vain kuullut, että CO2 häviää vasta 1000 vuoden kuluttua ilmakehästä."
Mitä helkkaria, häviääkö kokonaan?
Ei sen pidä hävitä, ainoastaan vähentyä. Sitä tarvitaan, koska täällä maassa pitää olla jonkintasoinen kasvihuoneilmiö joka hetki. Jos ei olisi, tästä tulisi jääpallo. Sellainen tilanne oli viimeksi joskus 600 - 800 miljoonaa vuotta sitten.
Mikäs sen pisti lämpiämään tuon ilmaston tuon 600 miljoonaan vuotta sitten. Ei tainneet ainakaan ihmisen aiheuttamat päästöt olla syynä ilmaston lämpenemiseen tuolloin - eikä taida olla nytkään.
No ehkäpä tulivuoret. Tulivuorten vaikutus ilmastoon
on viilentävä tai lämmittävä ja silloin se oli luultavasti lämmittävä. Tulivuorethan voivat tuottaa
valtavasti hiilidioksidia.
"Mikäs sen pisti lämpiämään tuon ilmaston tuon 600 miljoonaan vuotta sitten."
Sitä tutkitaan kaiken aikaa. Pinnalla on eniten hypoteesi, että silloin tuli lyhyellä aikaa paljon tulivuoritoimintaa, joka toi ilmakehään hyvin suuren määrän hiilidioksidia. Hyvin pitkin aikojen kuluessa on tulivuoritoiminnan määrässä ollut erittäin suuria vaihteluita. Nykyisin se ei ole lähellekään samaa tasoa kuin on ollut muutamia kertoja aikaisemmin (parille suuren osaa maapallon elämmä tuhonneelle katastrofille se on toistaiseksi tärkein hyopteesi). Kun merten jäät pääsivät suureksi osaksi sulamaan, alkoi merien viherlevät tuottaa lisää hiilidioksidia, jonka määrä alkoi sitten alentua maakasvillisuuden kehityttyä.
"Ei tainneet ainakaan ihmisen aiheuttamat päästöt olla syynä ilmaston lämpenemiseen tuolloin - eikä taida olla nytkään."
Tuo hyvin kauan sitten tapahtunut maapallon kattavan jäätiköiden sulaminen ei millä tavoin todista nykyisen ilmastonmuutoksen puolesta eikä vastaan. Nyt on hiilidioksidin ilmakehään päästäjien joukossa myös meidän teollinen kulttuurimme - se ei voi olla ilman merkitystä.
"Jääpallo" alkoi sulamaan hiljalleen koska tulivuoritoiminnasta kerääntyi lumen ja jään pinnalle tuhkaa sekä muita epäpuhtauksia ja koska haihdunta oli olematonta ei satanut uutta lunta ja planeetta tummui ja keräsi enemmän lämpöä ja suli. Tietenkään ei voida sulkea hiilidioksidin ja metaanin osuutta pois mutta silloin niiden on täytynyt olla nykyiseen moni sata kertaisia. ja sitten pisteet ja pilkut .....,,,,,.
"Ei sen pidä hävitä, ainoastaan vähentyä. Sitä tarvitaan, koska täällä maassa pitää olla jonkintasoinen kasvihuoneilmiö joka hetki."
Vesihöyry vastaa lähes täysin kasvihuoneilmiöstä. Hiilidioksidia tarvitaan kasvien ravinnoksi.