Ihmisen mustamaalaaminen pedofiiliksi lienee nykyään helpoin keino tuhota tämän elämä, ei tarvitse kuin laittaa juttu kiertämään niin heti löytyy joukko joka on valmiina lynkkaamaan syytöntä ihmistä. Jos väittää vastaan ettei ole pedofiili niin sitä ei uskota, koska kuka nyt tuollaisia juttuja levittelisi jos eivät olisi tosia. Tiedän itse monta tälläistä mustamaalaustapausta tehdyn, tuntuu kuin pedofiiliksi syyttämisestä olisi tullut trendi sen toimivuuden takia, vaikea väittää vastaan ilman että sitä pidetään selittelynä.
Mustamaalaaminen pedofiiliksi
Robert Hare
33
2957
Vastaukset
- ...........
mutta varmasti totta esim. vaikeissa erotilanteissa.
- surullista
Joo, ja naiset osaa käyttää tätä varsin tehokkaasti hyväkseen.
Sääli ja raukkamaista, sillä se vie pohjaa siltä työltä ja kuntoutukselta jota tehdään oikeitten pedofiilitapaus uhrien hyväksi.
Lisäksi siinä tuhotaan sen miehen elämä. Lapsesta puhumattakaan. - ikäviä asioita
surullista kirjoitti:
Joo, ja naiset osaa käyttää tätä varsin tehokkaasti hyväkseen.
Sääli ja raukkamaista, sillä se vie pohjaa siltä työltä ja kuntoutukselta jota tehdään oikeitten pedofiilitapaus uhrien hyväksi.
Lisäksi siinä tuhotaan sen miehen elämä. Lapsesta puhumattakaan.Tekee tuota jotkut miehet miestuttavilleenkin. Saattaa naisillekin tehdä joku.
Ei kannata yleistää että naiset vain tekisi sellaista ja miehille. - viranomainen joka selvittää
ikäviä asioita kirjoitti:
Tekee tuota jotkut miehet miestuttavilleenkin. Saattaa naisillekin tehdä joku.
Ei kannata yleistää että naiset vain tekisi sellaista ja miehille.lopulta jokatapauksessa.
- viranomaiset
viranomainen joka selvittää kirjoitti:
lopulta jokatapauksessa.
kaikki paskapuheet ja jäljittää niiden levittäjät.
- viranomaisen
viranomaiset kirjoitti:
kaikki paskapuheet ja jäljittää niiden levittäjät.
ammattitaidosta ja kokemuksesta. Valitettavasti tämä kokemus on juuri se jota nyt ulosajetaan yhteikunnassa, koska se on niin kallista. Ehkä kannattaisi välillä vetää vähän henkee tässä veroalennusjutussa ja miettiä sitäkin, että mitä kaikkea sillä verorahalla saadaan!
- jo tietää
mikä on pedofiili, mutta pitäiskös nyt keksiä sitten termi niille jotka aiheetta mustamaalaa kaveriaan, työtoveriaan, aviopuolisoaan, naapuriaan pedofiiliksi. Paremmin kieliopit ja latinat osaava korjatkoot mutta olisiko se jotain sen suuntaista kuin pedofiilistäjä= tekee toisesta pedofiilin juoruamalla antamalla väärää tietoa?
- tietenkin
kaikkihan ne nyt syyttömiä ovat! Hah! Jos jotakuta syyttää pedofiiliksi on kai silloin myös osoitettava uhri(t)? Kuka sellaista tekisi lapselleen ellei olisi pakko? Lapsihan joutuu silloin niin fyysiseen kuin psyykkiseenkin syyniin. Sellaista ei kai kukaan halua lapselleen vai saadakseen kostettua jollekin. Järjen käyttö suotavaa!
- vaan syyttömät
Jos pedofiili syytöksiä ei tutkita, niin silloin sallitaan häiriintyneiden pilata kenen tahansa elämä jonka haluavat, vain vihjaamalla tämän olevan pedofiili, itse tiedän muutamia tälläisiä tapauksia. Pedofilia on vakava syytös josta tulisi esittää todisteet sekä ottaa yhteyttä poliisiin, sen ei tulisi enään olla häiriintyneiden pelinappula
- juorut loppuu
vaan syyttömät kirjoitti:
Jos pedofiili syytöksiä ei tutkita, niin silloin sallitaan häiriintyneiden pilata kenen tahansa elämä jonka haluavat, vain vihjaamalla tämän olevan pedofiili, itse tiedän muutamia tälläisiä tapauksia. Pedofilia on vakava syytös josta tulisi esittää todisteet sekä ottaa yhteyttä poliisiin, sen ei tulisi enään olla häiriintyneiden pelinappula
Jos toisesta alkaa levittään perättömiä juttuja niin sehän on jo Suomen rikos laissakin tuomittava teko,mutta harmillisesti rangaistus taitaa olla melko pieni,esim jos nainen erotilanteessa alkaa levittään valheellista tietoa miehestään että hän on pedofiili niin ei mitään muuta kun tuomio päälle vaan ja 1 vuodeksi hämeen linnaan naisten vankilaan.Onneksi osa poliiseista on jo naisia ja näinollen tietää häiriintyneen naisen siulun maisemaa.Monesti olen lukenut iltapäivä lehtien palstoilla että mies tappoi avopuolisonsa ja tullut mieleen että mikähän mahtanut olla taustalla,sehän on jo klisee että kirjoitetaan mustasukkaisuus mutta olisin sitä mieltä että taustalla on niin saatanasti muitakin asioita.
- nähnyt
Tutustuin erääseen naiseen taannoin. Aloin hieman ihmettelemään, kuin kaikki hänen aiemmat poikaystävnäsä olivat jotain seksuaalirikollisia. Pedofiileja, tai raiskaajia.
Mä mietin paljon asiaa ja olin tosi surillinen hänen puolestaan, että oli joutunut sellaisia miehiä kestämään.
Mutta sain vastauksen todelliseen tilanteeseen, kun meidän suhteemme alkoi mennä alamäkeen. Hän alkoi leimata miuna!
Minua, joka vihaa seksuaalirikollisia ja pitää muutenkin kaikkia rikollisia jonainen mainitsemattoman hirveinä.
Sain vieläpä myöhemmin kuulla, että hän on levittänyt minusta kaikenlaista juttua, että olisin oikein psykopaattikin... - tekivät niin
kuulemma eräässä kaupungissa tekivät niin hyvässä vakituisessa työssä olleelle miehelle. Jutun mukaan homma karkasi käsistä mielettömäksi ajojahdiksi, jossa suunnilleen koko kaupunki tiesi hänet pedofiiliksi ja pelkäsi ja häntä. Lopulta pedofiili pahoinpideltiin jollakin tekosyyllä, hän muutti toiselle paikkakunnalle ja joku sai hänen työpaikkansa.
Juoru ei kertonut oliko se kaksi koiraa omistanut mies oikeasti pedofiili vai ei tai oliko hän ennen pahoinpitelyä edes tietoinen siitä mitä hänestä puhuttiin. Juorun kertoneen henkilön sanoja mukaillen: "Ihmisillä on halu päästä mukaan osallistumaan sellaiseen kaupunkia puhuttavaan tarinaan vaikka keksimällä vähän lisää juttuja, ehkäpä siksi etteivät itse joutuisi vastaavaan tilanteeseen... ihmiset haluavat jonkinlaisen loppuratkaisun vaikka se ei olisikaan oikeudenmukainen"- estää kieroiluja
Vaikuttaa siltä että ihmisille joista seläntakana kerrotaan pedofiili juoruja tulisi paljastaa juorut sekä niiden levittäjät, näin he voisivat halutessaan ottaa yhteyyttä poliisiin sekä olisivat myös paremmin selvillä missä mennään, eikä tarvitsisi ihmetellä naapureiden kieroja katseita.
- puhut
estää kieroiluja kirjoitti:
Vaikuttaa siltä että ihmisille joista seläntakana kerrotaan pedofiili juoruja tulisi paljastaa juorut sekä niiden levittäjät, näin he voisivat halutessaan ottaa yhteyyttä poliisiin sekä olisivat myös paremmin selvillä missä mennään, eikä tarvitsisi ihmetellä naapureiden kieroja katseita.
mutta kuinka monella on pokkaa mennä kertomaan ventovieraalle "hullulle" että hän on pedofiili, tai häirikkö, tai psykopaatti, tai lappuja levittelevä skitsofreenikko, tai riippuen mustamaalaamisesta mitä tahansa yhtä hullua...
siinä kuitenkin hypittäisiin mustamaalaajan varpaille ja kukapa sellaisen haluaisi vihamiehekseen. Usein lienee turvallisempaa uskoa mustamaalaajan jutut.
- taitaa tarkoittaa sitä
että pedofiileja ei oikeasti ole. Kaikki tuntevat jonkun, jota aivan aiheettomasti on syytetty. Pedofilia on siis ilkeiden ja kostonhimoisten naisten keksintöä?
Jos jotakuta syytetään, on silloin syyttäjällä näyttövelvollisuus, siis hänen tulee voida osoittaa rikoksen tapahtuneen. Silloin joutuu lapsi lääkärin ja psykologin tarkastuksiin. Koko perhe joutuu suurennuslasin alle. Miksi kukaan haluaisi lapselleen tai perheelleen sellaista, ellei olisi jotain todella tapahtunut! Poliisiin aina yhteys jos epäilee lapsensa joutuneen pedofiilin uhriksi. Samoin heti poliisille, jos aiheettomasti joutuu syytetyksi! Molemmissa tapauksissa on tuhoutumassa vähintäin yksi elämä.- syytös
Pedofilia on vakava syytös joka tulisi todistaa ja ottaa yhteyyttä poliisiin. Häiriintyneet usein mustamaalaavat ihmisiä pedofiileiksi pilaten näiden elämän, itse tiedän useita tapauksia, eikä näissä syytetyt olleet todistetusti pedofiileja. Jos syytetään pedofiiliksi niin on vaikea väittää vastaan koska sitä pidetään vain selittelynä, joka on synnyttänyt tämän trendin häiriintyneiden keskuudessa syyttää ihmisiä joista eivät pidä pedofiileiksi. Tulisi olla avoimia tälläisten juorujen suhteen joiilla yritetään pilata ihmisten elämiä ja kertoa nämä ihmisille joista juoruja kerrotaan, näin häiriintyneet eivät voisi enään käyttää pedofilia vihjailuja pelinappulana mustamaalauksissaan.
- aiheettomasti
syytös kirjoitti:
Pedofilia on vakava syytös joka tulisi todistaa ja ottaa yhteyyttä poliisiin. Häiriintyneet usein mustamaalaavat ihmisiä pedofiileiksi pilaten näiden elämän, itse tiedän useita tapauksia, eikä näissä syytetyt olleet todistetusti pedofiileja. Jos syytetään pedofiiliksi niin on vaikea väittää vastaan koska sitä pidetään vain selittelynä, joka on synnyttänyt tämän trendin häiriintyneiden keskuudessa syyttää ihmisiä joista eivät pidä pedofiileiksi. Tulisi olla avoimia tälläisten juorujen suhteen joiilla yritetään pilata ihmisten elämiä ja kertoa nämä ihmisille joista juoruja kerrotaan, näin häiriintyneet eivät voisi enään käyttää pedofilia vihjailuja pelinappulana mustamaalauksissaan.
syytettyjä? Oisko aika vaihtaa kavereita, jos liikut porukoissa jossa on käytäntönä syytellä toisia pedofiileiksi? Mitä ihmeen apukoululaisia sä oikein tunnet? Etsi fiksumpaa seuraa.
- Ei voi välttää
aiheettomasti kirjoitti:
syytettyjä? Oisko aika vaihtaa kavereita, jos liikut porukoissa jossa on käytäntönä syytellä toisia pedofiileiksi? Mitä ihmeen apukoululaisia sä oikein tunnet? Etsi fiksumpaa seuraa.
Ympäristössä liikkui ennen vaan paljon persoonallisuus häiriöisiä, eikä kaikki niistä ollu apukoululaisia, yksi niistä opettaa nyt helsingin yliopistolla, eli häiriintyneitä löytyy kyllä kaikista ympäristöistä.
- syyllistyisi
Ei voi välttää kirjoitti:
Ympäristössä liikkui ennen vaan paljon persoonallisuus häiriöisiä, eikä kaikki niistä ollu apukoululaisia, yksi niistä opettaa nyt helsingin yliopistolla, eli häiriintyneitä löytyy kyllä kaikista ympäristöistä.
helsingin yliopiston opettajan mustamaalaamiseen persoonallisuushäiriöiseksi
- ajatusmaailmaltaan
Ei voi välttää kirjoitti:
Ympäristössä liikkui ennen vaan paljon persoonallisuus häiriöisiä, eikä kaikki niistä ollu apukoululaisia, yksi niistä opettaa nyt helsingin yliopistolla, eli häiriintyneitä löytyy kyllä kaikista ympäristöistä.
ilmeneekö ns häiriintyneisyys myös mielipiteissä vaikkapa natsiajan rotuopista
- tarkoita
Eipä keskustelun avaaja sanonut ettei pedofiilejä oikeasti ole. Mutta koska pedofilia on vakava ja samalla vaikeasti todistettavissa oleva rikos niin valitettavasti löytyy niitäkin jotka käyttävät tilannetta hyväkseen.
Pedofiliasta ilmoittavan ei tarvitse olla lapsen vanhempi eikä lapsen edes tarvitse asua enää lapsuuden perheessään, niitäkin tapauksia tuntuu löytyvän joissa nuori, jo täysi-ikäinen, nainen ilmoittaa vuosia jälkikäteen että tuo mies käytti minua seksuaalisesti hyväkseen kun olin 15-vuotias. Kovin vaikea sitä sitten on todistaa enää kenenkään että kuka käytti/käyttää ketäkin hyväkseen, mutta pedofilia-epäilyt tulee tietysti ottaa vakavasti ja esim julkisuuden henkilön pedofilia-epäilyt kyllä tahraavat epäillyn maineen pahasti vaikka hänet myöhemmin todettaisiinkin syyttömäksi. Tuorein esimerkki taitaa olla eräs erotiikkatähti. - lyyli
tarkoita kirjoitti:
Eipä keskustelun avaaja sanonut ettei pedofiilejä oikeasti ole. Mutta koska pedofilia on vakava ja samalla vaikeasti todistettavissa oleva rikos niin valitettavasti löytyy niitäkin jotka käyttävät tilannetta hyväkseen.
Pedofiliasta ilmoittavan ei tarvitse olla lapsen vanhempi eikä lapsen edes tarvitse asua enää lapsuuden perheessään, niitäkin tapauksia tuntuu löytyvän joissa nuori, jo täysi-ikäinen, nainen ilmoittaa vuosia jälkikäteen että tuo mies käytti minua seksuaalisesti hyväkseen kun olin 15-vuotias. Kovin vaikea sitä sitten on todistaa enää kenenkään että kuka käytti/käyttää ketäkin hyväkseen, mutta pedofilia-epäilyt tulee tietysti ottaa vakavasti ja esim julkisuuden henkilön pedofilia-epäilyt kyllä tahraavat epäillyn maineen pahasti vaikka hänet myöhemmin todettaisiinkin syyttömäksi. Tuorein esimerkki taitaa olla eräs erotiikkatähti.mieleeni se tosiasia, että aika moni tyttö (ja poikakin) aloittaa seksuaalisen kanssakäymisen yhä nuorempana. Miten helppo on sitten syyttää hyväksikäytöstä, vaikka on omasta vapaasta tahdosta suostunut seksiin. Tuskin kukaan odottaa, että vanhemmat valvovat lastensa biletyksiä yms. menoja heidän kannoillaan?
- /()=?
lyyli kirjoitti:
mieleeni se tosiasia, että aika moni tyttö (ja poikakin) aloittaa seksuaalisen kanssakäymisen yhä nuorempana. Miten helppo on sitten syyttää hyväksikäytöstä, vaikka on omasta vapaasta tahdosta suostunut seksiin. Tuskin kukaan odottaa, että vanhemmat valvovat lastensa biletyksiä yms. menoja heidän kannoillaan?
Pedofiliaa ei ole alaikäisten keskinäinen seksi, se on vain vanhempien vastuuttomuutta. Pedofiili on aikuinen, joka käyttää hyväkseen lasta. Nuori saattaa olla "vapaaehtoisesti" seksisuhteessa, mutta aikuisella osapuolella on vastuu. Nuori katsotaan syyntakeettomaksi, hänellä ei ole vielä valmiuksia kieltäytyä aikuisen houkutteluista. Jos aikuinen mies/nainen menee sänkyyn alaikäisen kanssa on se jo säälittävääkin..Eikö saa toista aikuista kumppanikseen, vaan täytyy vietellä arvostelukyvyttömiä nuoria? Noloa..
- kahdeksan toista
/()=? kirjoitti:
Pedofiliaa ei ole alaikäisten keskinäinen seksi, se on vain vanhempien vastuuttomuutta. Pedofiili on aikuinen, joka käyttää hyväkseen lasta. Nuori saattaa olla "vapaaehtoisesti" seksisuhteessa, mutta aikuisella osapuolella on vastuu. Nuori katsotaan syyntakeettomaksi, hänellä ei ole vielä valmiuksia kieltäytyä aikuisen houkutteluista. Jos aikuinen mies/nainen menee sänkyyn alaikäisen kanssa on se jo säälittävääkin..Eikö saa toista aikuista kumppanikseen, vaan täytyy vietellä arvostelukyvyttömiä nuoria? Noloa..
vuotta täytettyään nuori on pedofiili.
- Nimerk
kahdeksan toista kirjoitti:
vuotta täytettyään nuori on pedofiili.
Oletko ikinä kuullut 18-vuotiasta syytettävän 17 1/2-vuotiaan kanssa sekstaamisesta? Järki käteen! Laissa on pakko määritellä ikärajat jotenkin, mutta se ei tarkoita, etteikö sitä voitaisi myös soveltaa tilanteen mukaan. Mikäli pedofiliasta syytetty joutuu oikeuteen asti, kyllä siellä selvitetään mitä oikeasti tapahtui, eikä lonkalta heitetä tuomioita. Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on vain sen verran ikävä asia, että tuollainen saivartelu kuulostaa asian vähättelyltä. Ja pedofilian vähättelijä kuulostaa inhottavan asian puolustajalta.
- mintsu111
Lähipiirissäni on myös tapaus jossa syyttömästä miehestä on tehty pedofiili. Hän on saanut jo pitkään kärsiä pedofiiliksi nimittelystä julkisilla paikoilla, uhkailuista, pahoinpitelyistä jotka ovat hänelle jokapäiväistä elämää. Moni heistä on ollut poliisin puhuttelussa asiasta, mutta kuten tässä keskustelussa on todettu, nämä
ihmiset ovat pahasti häiriintyneitä, ( terve ihminen ei tällaisia juttuja syyttömästä ihmisestä levitä) eivätkä usko edes poliisin sanaa!
Asia on mennyt jo niin pitkälle, että eräs häiriintynyt on laittanut tämän miehen kuvia nettiin, ( jotka kyseinen mies näki hänen itsestään ottavan) ja Facebookissa on nyt sitten kuvia ja kaikenlaista törkytekstiä jossa miestä haukutaan lapsia himoitsevaksi pedariksi, paikkakunnan pahimmaksi lastenraiskaajaksi, ym.
Juttu on parhaillaan poliisilla joka sanoi että tästä taitaa tulla nyt aika iso juttu...Kyllä olisi jo aikakin!!! - psyk.esh.
Valitettavasti herjaajia ei saada lukkojen taakse ellei heillä ole skitsofreniadiagnoosia.
- 35
Ylipäätään leimaaminen jollain seksuaalisuuteen liittyvillä outoksilla on nykyään suosittua. Keskivertokiusaajakin osaa leimata uhrinsa lesboksi, homoksi, estyneeksi ikineitsyeksi, pornoriippuvaiseksi tai seksihurjastelijaksi. Pedofiliaväitteet ovat varmasti raskaimpia. Juoru on tehokas ja käyttäjälle turvallinen ase, jota käytännössä ei voi jäljittää.
- alkaa valjeta
niiku mitä viddua..
- Janne.
Hoh hoo :) no ei tuo aloittajan väite ainakaan minuun ole tehonnut.
MInuahan on kovasti joku tyyppi yrittänyt ärsyttää haukkumalla mua pedofiiliksi ties miksi kun eräällä palstalla tuli sanottua että " kiva päästä kattelemaan noita 15-20v skootteritypyjä " niin tämä ei oikein pitänyt siitä ja tunnistaa minut aina kun kirjoitan jotain ks. foorumiin :)
varmaan haukkuisi nimeltäkin jos tuntisi... no en tiedä, mutta oppikaa tekin karskiksi. Ei sitä kova jätkä häpeä mitään vaikka mikä tulis vastaan :)
Elämä on elämistä varten ja sanat on vain sanoja. Heikot ei pärjää, vahvat selviää. Ei pidä ottaa liian dramaattisesti mitään, nauraa päälle vain. Sisulla siitä selviää.- Janne.
"Juoru on tehokas ja käyttäjälle turvallinen ase, jota käytännössä ei voi jäljittää. "
Niin.. kaikki mikä on turvallista on paskahousulle hyvä asia. Eikö riitä uskallusta suoraan toimintaan vai onko se hölmöä?
Ei se ole sitäkään.... jos toista haukkuu, niin haukkuu sitten suoraan. Ei pidä selän takana pölpöttää sillä väkevin on se joka juoruille nauraa ja jatkaa vaan ilkeyksiään jopa nussien lapsia :)
- ConstrueInfer
On se kumma juttu että on ilmeisesti pahempaa olla pedofiili kuin lapsen hyväksikäyttäjä! Itse olen aina ymmärtänyt, että ne ihmiset jotka satuttavat lapsia ovat juuri niitä hyväksikäyttäjiä eikä niitä jotka pitävät mieltymyksensä pään sisällä. Tämä retoriikka että ihmisen, joka näkee lapset viehättävänä, on oltava joku hirviö ja hyväksikäyttäjä poikkeuksetta, on kyllä tämän yhteiskunnan hupaisimpia ja samalla surullisimpa harhaluuloja. Ilmeisesti noitavaino jatkuu vielä 2011 vuonnakin.
- jk
aika paha
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad971625- 541083
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että4201041- 166962
- 57782
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän126762- 51698
- 81689
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38665- 57661