Kuinka mitataan erityisen matalia älykkyysosamääriä?
Olen pyrkinyt kehittämään testiä erityisen vähä-älyisille. En ole silti saanut kuin pari kysymystä keksittyä:
1.Sano "a"
2.sano "aa"
Uskoisin yllä olevien kysymysten kelpaavan testiin. Jos onnistuu vastaamaan ko. kysymyksiin, niin uskon, että äo on yli 20.
TEHTÄVÄ KUULUU:
KEKSI MENETELMÄ JOLLA VOITAISIIN MITATA LUOTETTAVASTI ÄLYKKYYSOSAMÄÄRIÄ 0-60.
Olen pyrkinyt kehittämään testiä erityisen vähä-älyisille. En ole silti saanut kuin pari kysymystä keksittyä:
1.Sano "a"
2.sano "aa"
Uskoisin yllä olevien kysymysten kelpaavan testiin. Jos onnistuu vastaamaan ko. kysymyksiin, niin uskon, että äo on yli 20.
TEHTÄVÄ KUULUU:
KEKSI MENETELMÄ JOLLA VOITAISIIN MITATA LUOTETTAVASTI ÄLYKKYYSOSAMÄÄRIÄ 0-60.
Vastaukset 14
Vanhimmat
jolla työntekijät valitaan.Samaa kuulemma käyttää työvoimahallinto.
....
matalan äo:n omaava lukea ja mitä tärkeintä; ymmärtää lukemaansa?
Lähinnä minulle tulee mieleen palikkatestejä, tai muita sellaisia joissa ei vaadita lukutaitoa vaan pientä keskittymiskykyä.
kirjoittamiseen. Siinäkin olisi asteita: kuka kirjoitti nimen oikein (ÄO 60), kuka väärin ja miten paljon väärin ja kuka ei kirjoittanut nimeään ollenkaan: pelkkä puumerkki tai ei mitään.
Kuviopäättelyssä täytyisi tehdä seuraavanlaisia tehtäviä: jatka sarjaa O O O O O ? jne. Tai numeroin 1 2 3 4 5 ? . Kirjaimin taas aakkosten osaaja saisi testin huippulukemat.
Ilmeisesti on tietty raja, millä ÄO:ta voisi ylipäätään mitata. Syvän idiotian vallassa oleva ei kykene enää reagoimaan asioihin kuin reaktiivisesti jos sitenkään. Haastava probleemi psykologeille.
Vastaukset tähän alustukseen ovat rajoittuneet
jäljitteleään tavallisia Äo testejä. Eivätkä näin
ollen kuvasta ainakaan hyvin suurta luovuutta.
Ehdotusten taustalla jylläävästä älystä en osaa sanoa oikein mitään.
Eläintenkin älykkyyttä on koetettu mitata. Niissähän on pyritty välttämään tekemään mittauksia siten, että eläimiä mitattaisiin ikäänkuin vähä-älyisinä ihimisinä. Esimerkiksi koirahan voi ymmärtää useita kehotuksia, vaikka ei välttämättä edes tunnista omaa nimeään. Kutsukaapa vaikka omaa Mustianne nimellä Kusti tai vaikka vielä kaukaisemmalla nimellä Pentti. Todennäköisesti koira saapuu paikalle. Saapuu kutsuttaessa.
Ajattelisin, että testejä voisi muokata tältä pohjalta tehtäväkeskeisesti.
Esimerkkejä minulla olisi asiaan paljon, mutta enpä niitä nyt jaksa ruveta selvittelemään. Ajatekaa itse. Teoriapohja on nyt annettu.
...tekstisi ei sano yhtään mitään.
Pitäisikö matalille ÄO:lle kehittää testi, jossa kehotuksesi mukaisesti yhtenä tehtävänä testaaja jossain loitommalla kutsuu testihenkilöä nimellä kusti pertti tapani?
varmaan saat testin valmiiksi standartoitunakin, ei tarvitse kuluttaa aikaa /varoja kehitystyöhön. Muinainen Suomalainen sananlasku: Otetaanko pätevä vai demari.
http://www.arppe.fi/test/oletko_fiksu.htm
hehe hehe
Tässä on tällainen kysymyssarja.Jokaisesta oikeasta vastauksesta tulee 5 pistettä ja lopullinen tulos on äo.Maksimi on 60 pistettä.
1.Mikä on seuraava luku?1, 2, 3, ?
2.Kerro oma nimesi.
3.Kerro syntymäaikasi ja henkilötunnuksen loppuosa.
4.Luettele kaikki perusvärit.
5.Luettele kaikki pohjoismaat.
6.Kerro vanhempasi etunimet.
7.Kerro,mikä kuvio on Suomen lipussa.
8.Lue kirjaimet järjestyksessä A:sta Ö:hön.
9.Luettele vähintään 10 eläintä.
10.Mikä on seuraava luku sarjassa?2, 4, 6, ?
11.Minä vuonna vuosituhat vaihtui?
12.Minkä nimisellä paikkakunnalla asut?
Tämä voisi olla testi matalan äo:n omaaville(jälkeenjääneille)
mittaa tietoa. Esim. kysymys 3 voi olla vaikea osittain jopa nk. älykkäille ihmisille. Muisti ei liity älykkyyden testaukseen, vaan kyky oivaltaa asioita. Kysymys 4 ei sovellu niille, jotka eivät viitsineet seurata kuviksen tunnilla. Vain 1, 2 ja 10 voivat varauksetta kuulua heikkoälyisten älykkyystestiin. Se millä paikkakunnalla asuu ei vaikuta järin relevantilta ÄO-testin kysymykseltä. Huomioi sekin, että normaaliälyisillä ihmisillä saattaa hyvinkin olla esim. lukihäiriö tai vaikeuksia muistaa kaikkia aakkosten kirjaimia.
...ei kelpaa, koska uskon että tuollaisiin kysymyksiin ei pysty vastaamaan juuri laisinkaan esim äo alle 40 tyyppi, koska ensinnäkin riittävän lukutaidon omaaminen vaatii jo ainakin äo 40, joten se ei varmastikaan(mielestäni) sovellu ainakaan äo alle 40 tyypeille(uskon näin).
hyvä yritys kuitenkin, ja hyvä että yritit:)
yritä muokata kysymyksiäsi sellaiseen muotoon jossa ei tarvita lukutaitoa yms.
Jotain Äärimmäisen helppoa.
Onko älysi riittävä keksimään äärimmäisen helppoja tehtäviä?
Mä varmaankin pärjäisin tyhmyystesteissä paremmin kuin ÄÖ testeissä.
Siis sano A?
Sitten oli kysymys sano aa
Jos olisi ollut aaa
niin sitten olisi jo mennyt vaikeammaksi.
Olisiko a3 ollut oikea vastaus?
Ainakin niin luulisin, sillä lyhyempi nopeampi ja tiiviimpi esitys on aina parempi ja tieteessä hyödyllisempi.
Tietysti a ja aa voisi lyhentää, jollain tavalla, kuitenkin tollaiset tyhmyystestit voisi olla kivoja, niissähän voisi vastailla, miten itse parhaaksi näkee aivan päättömästi toisesta näyttäen ja koska tavoite olisi tyhmyydessä onnistuminen se ei aiheuttaisi paineita, siis omien tyhmien päätelmiensä mukaan vastaileminen ja tyhmistä kokeiluista joskus voi syntyä ihan hyvääkin.
Kehittele joku tymyystesti ja voisimme ottaa kaikki kantaa jokainen omilla näkemyksillä.
Millaisiakohan uusia kaavoja syntyisi?
Tällainen testi voisi olla hyvä.10 kysymystä,ja joka oikeasta vastauksesta 6 pistettä.Maksimi on siis 60.
1.Minkä ikäinen olet?
2.Piirrä kynällä ympyrä paperille.
3.Minkä väriset hiukset sinulla on?
4.Mikä näistä eläimistä ei ole lemmikkieläin?a)koira b)kani C)hamsteri d)tiikeri
5.Mikä näistä ei ole siivousväline?a)imuri b)tuoli c)rätti d)moppi
6.Mikä näistä ei kasva Suomessa?a)palmu b)kuusi c)koivu
7.Minkä ikäisenä tullaan täysi-ikäiseksi?
8.Onko kissalla neljä,viisi vai kuusi jalkaa?
9.Mikä vuodenaika on meneillään?
10. Hyräile jotain,mitä tahansa laulua.
tämän porukan ÄO riittää.
Viisas tai ei,
tietousko pelastaa.
Tietousko tosin on itseään viisaana pitävälle, ainakin joissakin tapauksissa,yhtä vaikeaa kuin kamelin tunkeminen USBiin.
Kyllä naurattaa.