Kymmenessä vuodessa on joka paikkaan yleistynyt vapaa-ajattelijoiden tapa sanoa e.a.a ja j.a.a. - ennen ajanlaskumme alkua ja jälkeen ajanlaskumme alun. Aiemmin sanottiin e.Kr. ja j.Kr. eli ennen Kristusta ja jälkeen Kristuksen. Miksei se nyt kelpaa? Juuri Kristuksestahan ajanlasku alkaa, ja Hänen voidaan kyllä todistaa Raamatun ulkopuolisillakin lähteillä (Josefus Flavius et al.) eläneeksi henkilöksi. Ei ole syytä vaihtaa vanhaa käytäntöä maassa, jonka valtakirkkoon kuuluu 90 % :a kansasta ja jolla on kristillinen menneisyys. Ei omaansa tarvitse hävetä.
e.a.a. sekä j.a.a.
Hurskas
10472
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
> on joka paikkaan yleistynyt vapaa-ajattelijoiden tapa sanoa e.a.a ja j.a.a.
Minä onneton näin nuo lyhenteet nyt luullakseni ensi kertaa! Ilmeisesti luen joko liian vähän tai väärien tahojen kirjoittamia tekstejä.
Niin, uudempaa käytäntöä kuulee esim. TV :n antiikin historiasta kertovissa dokumenteissa ja näkee tiedeuutisissa ja tiedelehdissä.
Eikö ole niin että Jeesus Kristus syntyi noin vuonna 7 j.a.a.?
E.a.a. ja j.a.a. ovat minusta paremmat ja neutraalimmat. Käytän aina niitä kirjoittaessa.
Ei ole väliä sillä, että Dziisus on syntynyt eri laskutavoista riippuen v. 3 - 7 e.Kr., kyse onkin siitä, milloin hänet PERINTEEN mukaan lasketaan syntyneeksi. Silloin voidaan käyttää vanhoja lyhenteitä, vaikka tiedettäisiinkin hänen syntyneen v. 7 e.Kr. Eihän tuosta laskelmasta muutenkaan ole vedetty johtopäätöksiä loppuun asti ja todettu, että elämme nyt vuotta 1996, siis että vaihdettaisiin vuosiluku.
"Valtakirkkoon" ei kuulu 90% kansasta vaan 86,4% ja osuus on koko ajan laskussa.
On sama, kuuluuko 86,4 vai 90 % :a - hyvin selvä enemmistö kuitenkin. Jospa kerrankin kuultaisiin enemmistön ääntä eikä vain aina kumarrettaisi vähemmistöille. Jäsenmäärän lasku on muuten hyvin hidasta ja vähäistä, koska kirkkoon liittyy myös koko ajan ihmisiä.
e.a.a. ja j.a.a. merkintöjä on käytetty jo ainakin 50-luvulta asti. Jos menet kirjastoon katselemaan historiallis-tieteellisiä teoksia, tulet tämän havaitsemaan. Ei mikään viime vuosikymmenen keksintö.
Koska emme varmuudella tiedä Kristuksen syntymäajankohtaa, on eksaktimpaa käyttää sitä ajankohdan määritelmää, mistä ajanlaskumme TODELLA alkoi.
En sanonut, että nuo lyhenteet ovat viime vuosikymmenen keksintö, vaan että ne ovat YLEISTYNEET. Vapaa-ajattelijathan ovat tietysti käyttäneet niitä jo pitkään. Pingviini kirjoitetaan muuten englanniksi p :llä (penguin).
> Pingviini kirjoitetaan muuten englanniksi p:llä (penguin).
Mistä tuo pingviini oikein tuohon tupsahti?
Jeesus ei ole historiallinen henkilö, eikä hänestä kirjoittaneet henkilöt olleet edes syntyneet Jeesuksen oletetun kuoleman aikoihin. Miksi siis valehtelet, että aikalaiskirjoituksia hänestä olisi?