Moniko teistä oikeasti uskoo maapallon, jopa täällä elämää haittaaviin, laajoihin tuhoihin viimeistään vuonna 2100?
Moniko teistä
uskoo tuhoon?
16897
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Maailman loppu on tullut jo niin monta kertaa että tämä nyt on vaan taas uusin tuomiopäivä.
Höpö-höpö ja muistakaa elää tässä hetkessä!
Tämän päivän hesarissa oli oikein taitelijan tekemän ison värikuvan kanssa uusin katastrofiteoria: maahan jysähtää 200m kokoinen asteroidi, ehkä jo 2034.
Sitten kun ilmastovöyhötys laantuu, vesi ei nouse, jäätiköt eivät sula, jääkarhut elelevät niinkuin ennenkin, Al Goren pankkitilin saldo alkaa mennä miinukselle, voidaan tästä aloittaa uusi maailmanlaajuinen huolehtelemisen aihe.
Uskon, että rajoittamattomina hiilidioksidipäästöt aiheuttavat maapallon lämpenemistä ja sitä kautta biosfäärin muuttumiseen. Eläinlajeja kuolee sukupuuttoon, päiväntasaajan alue muuttuu viljelykelvottomaksi, meri nousee jonkin verran ja haittaa monia saarivaltioita, pakolaisia tulee moninkertaisesti entiseen nähden...
Suurimpana ongelmana niille suomalaisille, jotka eivät välitä afrikkalaisista tai eläimistä, ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos rajoittamattomana aiheuttaa maailman bruttokansantuotteelle niin isot kustannukset, että tulee halvemmaksi varautua muutokseen jo nyt. Ja koska kasvihuonekaasujen vähentäminen on nyt päätetty EU:n tasolla, pystyy Suomi ylläpitämään korkean elintasonsta investoimalla uusiutuviin energianlähteisiin, joiden kysyntä vääjäämättä kasvaa, koska hiilidioksidimäärien kasvulle on pakko tehdä jotain ja pian!
ei ole mitenkään yhteydessä onnellisuuden tasoon, se on enemmänkin turhamaisuutta, mikä ei ole kenenkään hyödyksi, vaikka ajattelemmekin kollektiivisesti, että olemme hyviä ihmisiä, kun on millä brassailla jne.
Onnellisuus katoaa huolten myötä, kun on mistä huolehtia. Kuitenkin, Me emme voi omistaa mitään, koska me emme elä täällä ikuisesti, miksi me siis järjettöminä kasaamme itsellemme kaikkea silmälle kaunista joka viihdyttää hetken ja unohtuu jo sitten hyllyyn pölyttymään. Me emme tarvitse moista. Kuitenkin elämme uskossa että tarvitsemme sellaista kuin korpit jotain pesän kiilloketta.
Lisäksi jatkuva rakentaminen ja ihmisten levittäytyminen vain tuhoaa enemmän ja enemmän ympäristöä. Yleisesti ajatellaan, että on hyvä että ihmisten määrä kasvaa kasvamistaan, mutta onko se järjellä ajateltuna ihan viisasta? mielestäni ei. Me olemme mieleltämme niin laiskoja ja turtuneita tähän yhteikunnan malliin ja arvomaailmaan, sääntöihin, ettemme enää kye edes näkemään tässä "normaali" menossa mitään väärää, vaan niin pikemminkin kuuluu tehdä. täysin toisin oli vielä 200v sitten. En sano siis, että tekniikka ja tiede olisi pahasta, vaan se, miten sen saavutuksia käytetään lyhyen aikavälin huvitukseen kuluttaen näin planeetan voimavarat loppuun että myös saastuttamalla oman pesämme.
Minä uskon ILMASTON MUUTOKSEEN. Kaikkivaltiaaseen. Taivaan ja maan tuhoajaan. Joka sikisi hiilidioksiidista. Syntyi meidän aikana. jne.
Taitaa olla niin, että energiavaroista tulee 5-10 vuoden sisällä aikas kova miekkailu...
että tulee käymään. Vasta silloin aukeaa silmät niiltä ketkä uneksii jatkuvasta noususta :)
Palataan ajassa pitkälti taaksepäin.
Eikä tule, jos entiset alkaa ehtymään, niin uutta teknologiaa kyllä kehitetään. Kapitalismi ja vapaa markkinatalous on siitä hieno järjestelmä, että se ei jää tumput suorana seisomaan, jos joku homma ei enää toimi. Silloin keksitään uutta. Kaikki nuo katastrofiennusteet on ihan syvältä juuri sen vuoksi, että niissä kaikissa luullaan tuotannon sun muiden pysyvän muuttumattomina. Ja pah, sanon minä.
Tuleva globaali energiapula on edessä eikä sitä ole oikeen vielä ratkaistu. Uusia, tehokkaita ja turvallisia energialähteitä ei vielä ole olemassa ja vanhojen kanssa alkaa käymään huonosti.
Miksi juuri 5-10-vuoden kuluttua?
Minä uskon että skeptikot ovat kuolleet sukupuuttoon viimeistään vuonna 2100.
Häpeästä ovat hiljenneet jo paljon ennen sitä, kun ovat tyhmyytensä älynneet.
tai sitten ei.
Kauan on jo oltu mullan alla tuohon aikaan, joten ei niin kauheasti ole väliä maailmanlopulla, antaapa tulla vaan...
En tosiaankaan usko, en tosiaankaan.
Tämä on vain tällainen mania, polulaarijuttu, mikä nyt on käynnissä. Tarpeeksi kauan kun on elänyt, niin on nähnyt noiden vouhotusten tulevan ja menevät, helteiden ja pakkasten vuorottelevan. Ei mitään uuttaa auringon alla.
Veikkaisin että vuonna 2100 "konsensus" on kehittynyt sellaiseen muotoon, mitä jotkut tämän päivän skeptikot kannattavat. Näinhän tieteessä aina käy. Silloin pilkataan oman aikansa skeptikkoja, jotka puhuvat asioista mistä meillä ei ole hajuakaan.
Itse asiassa nytkin ikäänkuin huomaamatta useita ennusteita on rukattu jopa "virallisella taholla" alarmistien kannalta ikävään uskoon. Merenpinta ei nouse edes IPCC:n mukaan kuutta metriä vuoteen 2100 mennessä, vaan n. 40 cm. Mutta ei se mitään, konsensuksella on sanana jo itseisarvo, joka rinnastetaan Goreen ja maailmanloppuskenaarioihin.
Tulee mieleen vuosi 1989, jolloin James Hansen kiinnitti päättäjien huomion ennusteilla, kuten merenpinnan usean kymmenen senttimetrin nousulla vuoteen 2000 mennessä. Katastrofia hillitsemään perustettiin IPCC, mutta Hansen oli väärässä. 2000-luvun muotivillitys on ollut jääkiekkomailakäyrä ja jääkarhujen kuolema.
30 vuoden kuluttua vouhotuksen aiheena on varmaan taas katastrofaalisen nopeasti alkava jääkausi, aivan kuten 70-luvullakin. Tätä viilenemistä kestää parikymmentä vuotta, jonka jälkeen lämpötilat taas nousevat ja ihmiset pelästyvät ilmaston lämpenemistä. Tietysti mukaan mahtuu monenlaista muutakin katastrofiennustusta. Nostradamusta tulkitaan, jehovat lyövät lukkoon maailmanlopun päivämäärän ja Maya-kalenterin viimeisenä päivänä tehdään joukkoitsemurhia.
Tulee tapahtumaan laajoja ympäristökatastrofeja ennen vuotta 2100. Suurin uhka on metaanin purkautuminen meristä ja ikiroudasta.