Ohjaaja James Cameron väittää löytäneensä "Jeesuksen, hänen vaimonsa Maria Magdalenan ja heidän poikansa Juudaksen" luut uurnasta, ja että "dna-kokeet vahvistavat hänen väitteensä" (Ilta-Sanomat).
Raamattuoppinut Stephen Pfann on väittänyt, että
- Tuskin kristityt uskovat näitä (Cameronin) väitteitä. Mutta skeptikot haluaisivat tietysti nähdä uusia todisteita.
Skeptikkona kiistän jyrkästi. Tai siis - todisteita juuri olisi hauska nähdä, mutta mitkä hiton dna-kokeet? Skeptikko ei koske kepilläkään juttuun, joka haisee kuin kolme päivää vanha kala. Kaikki tervejärkiset haluaisivat nähdä Cameronin ns. "todisteet", ei siinä mitään erityistä skpetisyyttä tarvita.
Raamattuoppinut Stephen Pfann on väittänyt, että
- Tuskin kristityt uskovat näitä (Cameronin) väitteitä. Mutta skeptikot haluaisivat tietysti nähdä uusia todisteita.
Skeptikkona kiistän jyrkästi. Tai siis - todisteita juuri olisi hauska nähdä, mutta mitkä hiton dna-kokeet? Skeptikko ei koske kepilläkään juttuun, joka haisee kuin kolme päivää vanha kala. Kaikki tervejärkiset haluaisivat nähdä Cameronin ns. "todisteet", ei siinä mitään erityistä skpetisyyttä tarvita.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Katsoskun jokaisessa solussa on dna:ta, oliko uutta? DNA:ata voidaan eristää hyvinkin vanhoista luista. DNA-testien avulla voidaan määrittää mm. onko aikuisen ja lapsen luilla selvä sukulaisuusyhteys. Samaan tapaan voidaan määrittää onko joku jonkin lapsen äiti tai isä.
Joo, DNA-testien avulla voidaan varmasti selvittää, ovatko esim. kolme ikivanhaa luurankoa kuuluneet sukulaisille, mutta miten voisi muka selvittää sen, että joku luurangoista on "Jeesuksen", ja mukamas juuri SEN "Jeesuksen"? Mistä saisi näytteen "Jumalan" DNA:sta?
huuhaahuuhaa
mitä tarkoitin. Kun toinen todiste oli, että uurnan päällä luki "Juudas, Jeesuksen poika", niin unohtuu, että kyseessä olivat aivan tavalliset etunimet. Ja Maria Magdaleena eli "Magdalan Maria"? Mistä muualta hän putkahti tarinaan kuin "Da Vinci -koodista"?
Jumalan dna,siinäpä ei ihmisen konstit riitä.
Voi pyhä Sylvi!!!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Magdalan_Maria
Sharyn, uskot kaikkeen huuhaahan.Ei ihme jos väität olevasi skeptikko ja sinua mollataan, itse olet soppasi seppä!
Mihin minä sinun mielestäni olen uskonut?
Esimerkiksi uskot kuukävelyihin, mikä on täyttä valhetta.
nasakki-pelle on aivan ilmeisesti juniori, joka ei edes usko minun käyneen paskalla jo vuonna 1969, koska ei ole ollut sitä itse silloin näkemässä. Tiedoksesi, että kuukävelyt eivät ole mikään uskonasia, vaan historiallinen fakta, jonka monet meistä varttuneemmista ovat itse todistaneet tapahtuneeksi.
Varmaankin vuonna 2037 silloiset juniorit eivät usko ihmiskunnan käyttäneen Internettiä jo vuonna 1997, koska teknologia oli silloin vielä niin kehittymätöntä. Eikä ainakaan ihan varmasti kukaan usko minun käyneen paskalla sisävessassa jo vuonna 1969, koska eihän silloin ollut olemassakaan kuin pelkkiä ulkohuusseja.
Nasakki itse katsoi tv.stä sitä kuuhuijausta v.-69.Olin silloin juniori ja nyt seniori.Nyt tiedän vielä enemmän asiasta, haluatko väitellä livenä jossakin.
Mietippä sitten nasakki-pelle sitä, että silloin vuonna 1969 kuukävelyä seurasi myös kymmenet tuhannet tiedemiehet kaikissa maailman maissa, television lisäksi moni muin havaintolaittein, eikä kukaan esittänyt silloin mitään epäilyksiä. Kaikki huuhaa-pellet ovat ilmestyneet esittämään omia mielisairaita salaliittoteorioitaan vasta noin neljännesvuosisata myöhemmin.
Aitous puuttuu koko hommasta.Aina on joukkoja huijattu. Ei sitäkään tiedetä, mitä Irakissa nyt tapahtuu.Vain johtajat tietää todelliset puolet asioista, mutta ne ei kerro. Aika paljastaa huijaukset, niinkuin on käynyt apollo-pelleilyssä.
Itse veikkaan että 50 vuoden kuluttua (jos elän vielä...) väittelen silloisten salaliittoniilojen kanssa oliko 2020-luvun marslento todellinen... Kun eihän silloin kivikaudella ollut edes kvanttitietokoneita, hyvä kun pongia pelattiin.
ei ne taikuritkaan tiedä aina että miten se toinen taikuri tollee teki.
eikä räikkönenkään osaa yhtä hyvin kuin massa.
eikä apollokaan ollu parempi kuin rocky.
eikä ne tiedemiehetkään tietän mitä ne toiset tiedemiehet.
"Skeptikko ei koske kepilläkään juttuun, joka haisee kuin kolme päivää vanha kala."
Mutta miksi ihmeessä ei? Kolme päivää vanhan kalan hajuhan tuntuu lähestulkoon ranskalaiselta parfyymilta kun on ensin nuuhkaissut keskimääräistä skeptikkoa.
Että mihkäs on se "tutkimusasenne" hukkunut. Korjaan: Mahdoton tietenkin hukata sellaista, mitä ei ole ikinä ollut.
Mistä löydät Jeesuksen DNA:ta? Taatusti haisee, jos joku väittää sellaista löytäneensä.
Eihän hänen ruumiinsa jäänyt hautaan vaan nousi ylös kolmantena päivänä ja lopulta 40 päivää ylösnousemuksen jälkeen hän nousi pilvessä taivaaseen.
No, jos se maallinen ruumis jäi sittenkin hautaan ja vain se henki nousi ylös taivaaseen????! Jumalan ja Jessen DNAta tuskin löytynee mistään... Löydetyn haudan jäänökset ja oletus Jessen perheestä perustuivat vain päättelyyn sukulaisuusyhteyksistä eli tieteellisesti ei voitane todistaa että kysymys on juuri Jeesuksesta.