tai lähinnä heitetään huulta täysin turhista asioista, vain ja ainoastaan Suomen pienestä näkökulmasta käsin.
Nythän on todella kyseessä globaali ilmiö eli tutkitaan maapallon laajuisesti tulevaa ekokatastofia ja yritetään estää sitä tai hidastaa.
Asialla on lukematon määrä tutkijoita ja tiedemiehiä ja tutkimukset erityisen laajoja, joissa tutkitaan esim. jäätiköiden paksuuden vähenemistä ja tuhatta muuta asiaa.
On parempi, että tällä palstalla ei kommentoi henkilöt, jotka eivät asiasta mitään ymmärrä, vaan kyseessä on todella maailmanlaajuinen tutkimustyö ja ihan omana mielipiteenäni voin sanoa, että katastrofi ruokkii itse itseään ja ihmiset eivät luovu kuin korkeintaan hehkulampuistaan pakon edessä ja tulos on kyllä
plus miinus nolla vähentääkseen energiankulutusta.
Kun luonto on tuhottu, se määrää omat lakinsa ja ihmisen on turha luulla, että se antaa hevelisti anteeksi senkin, että sademetsät eli maapallon keuhkot on tuhottu.
Nythän on todella kyseessä globaali ilmiö eli tutkitaan maapallon laajuisesti tulevaa ekokatastofia ja yritetään estää sitä tai hidastaa.
Asialla on lukematon määrä tutkijoita ja tiedemiehiä ja tutkimukset erityisen laajoja, joissa tutkitaan esim. jäätiköiden paksuuden vähenemistä ja tuhatta muuta asiaa.
On parempi, että tällä palstalla ei kommentoi henkilöt, jotka eivät asiasta mitään ymmärrä, vaan kyseessä on todella maailmanlaajuinen tutkimustyö ja ihan omana mielipiteenäni voin sanoa, että katastrofi ruokkii itse itseään ja ihmiset eivät luovu kuin korkeintaan hehkulampuistaan pakon edessä ja tulos on kyllä
plus miinus nolla vähentääkseen energiankulutusta.
Kun luonto on tuhottu, se määrää omat lakinsa ja ihmisen on turha luulla, että se antaa hevelisti anteeksi senkin, että sademetsät eli maapallon keuhkot on tuhottu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joo mutku ne tutkijat eivät jaksa pysyä viileinä vaan sortuvat lörpöttelemään kaikenmaailman kauhutarinoita joita ei missään tukimuksissa ole edes tullut näkösälle.
Meret eivät nouse yhtään ja se tiedetään mutta silti siitä kirkuminen on jokaisen tutkijan päähuoli.
Ja kun se unohdetaan niin tullaan tulokseen, ettei muutamien asteen kymmenysten nousulla ole mitään merkitystä millekkään.
Tämmöstä se on kun sen lyhyesti sanoo.
Antarktis nostavat valtavasti merenpintaa, pohjoisnapa vain kelluu meren pinnalla. Tällaisia tutkimusprosesseja ei todellakaan olisi käynnistetty näissä valtavissa mittakaavoissa, jos tässä vain voisi lörpötellä ja uskotella itselleen mitä vaan.
Totuus ei pala tulessakaan, ikävä kyllä.
Etelämantereen jäätikön reuna voi vetäytyä mutta keskelle jäätikköä sataa lunta entistä enempi ja jääpeitteen tilavuus vaan kasvaa.
Siine ne hupenee merenpinnan nousut.
Jos ilmasto muuttuu tarpeeksi ihmiskunta
kutistuu tai kuolee sukupuuttoon. Se on sille hyväksi, koska ihmiset kautta maailman kärsivät/ovat aivopestyjä.
Elämässä on paljon hienoja asioita,
jotka saastuttavat. Kannattaa nauttia elämästä, kehittää itseään rajatieteen kautta, lentää lentokoneilla, harrastaa sadomasokistista seksiä ja muuta kivaa. Kyllä ihmislaji pääsee
itsestään vielä eroon. Ehkä jo meidän elinaikana tulee suuria ongelmia.
Huomauttaisin jälleen, että sademetsät eivät ole maapallon keuhkot. Niiden runsas eliöstö kuluttaa lähes kokonaan kasvuston tuottaman hapen. Taiga-vyöhykkeen metsät tuottavat huomattavasti enemmän happea kuin sademetsät.
Sademetsien tuhoaminen olisi merkittävää paikallisella tasolla. Muun muassa eroosio ja sen seurauksena aavikoituminen kiihtyisivät sekä sateiden jakautuminen muuttuisi.
Lisäksi sademetsistä vapautuu metaania joka on yksitoista kertaa voimakkampi kasvihuonekaasu kuin konsanaan hiilidioksidi.
Toki sademetsien ylihakkuu on niin väärin niin väärin, mutta pitäisi kuitenkin pysyä oikeissa perusteluissa.