jos eivät nyt äänestä:) Kyse on tärkeistä päätöksistä, joita tehdään heidän tulevaisuutensa eteen. Ja ne tehdään tulevina vuosina, ei tulevina vuosikymmeninä.....
Sain tossa vihreiden tiedotuslehtisen; ei paha:
Kymmenen kohtaa "Ilmasto-Nokia" ilmiön toteuttamiseksi Suomessa.
1. Laajennetaan valtion tukiporkkanaa asuntojen sähkö- ja öljylämmityksen vaihtamiseen pelletti- tai hakelämmitykseksi tai maalämmöksi sekä aurinkolämpökeräimien asentamiseen. Jos puolet Suomen sähkölämmitetyistä omakotitaloista saadaan mukaan, sähköä säästyisi vuosittain 1000 megawatin ydinvoimalan tuotannon verran.
2. Perutaan Vanhasen hallituksen tekemä antiympäristöuudistus, joka vähensi uusiutuvan energian suosiota.
3. Korjataan päästökaupan alkujako vuosille 2008-2012 Suomen Kioto-velvotteen mukaiseksi eli pakotetaan voimalaitoksen ja tehtaat vähentämään öljyn ja kivihiilen sekä turpeen polttoa.
4. Säädetään laki takuuhinnasta sähkölle, joka tuotettu uusiutuvalla energialla, kuten puuhakkeella ja tuulivoimalla. Ulotetaan se koskemaan myös talo- ja tilakohtaisia minivoimaloita kuten pieniä tuuligeneraattoreita.
5. Porrastetaan autojen verotus polttoaineen kulutuksen mukaan.
6. Velvoitetaan valtion ja kuntien laitokset ostamaan vihreää sähköä ja lämmittämään rakennuksensa ympäristöystävällisesti.
7. Suunnataan liikenneinvestoinnit rataverkon parantamiseen sekä joukko- ja kevyen liikenteen edistämiseen.
8. Kolminkertaistetaan valtion rahoitus uusien energiatekniikoiden tutkimukseen ja kehittämiseen.
9. Päätetään painaa Suomen kasvihuonekaasupäästöt vuoteen 2020 mennessä kahteen kolmasosaan nykyisestä ja vuoteen 2050 mennessä viidesosaan. Laaditaan pitkän aikavälin ilmastostrategia, jossa osoitetaan edullisimmat keinot tämän toteuttamiseen.
10. Laaditaan biomateriaalistrategia siitä, miten metsiä ja pelloilla viljeltäviä energiakasveja jalostetaan biopolttoaineiksi sekä -muoveiksi ja muiksi uudenlaisiksi biotuotteiksi.
Sain tossa vihreiden tiedotuslehtisen; ei paha:
Kymmenen kohtaa "Ilmasto-Nokia" ilmiön toteuttamiseksi Suomessa.
1. Laajennetaan valtion tukiporkkanaa asuntojen sähkö- ja öljylämmityksen vaihtamiseen pelletti- tai hakelämmitykseksi tai maalämmöksi sekä aurinkolämpökeräimien asentamiseen. Jos puolet Suomen sähkölämmitetyistä omakotitaloista saadaan mukaan, sähköä säästyisi vuosittain 1000 megawatin ydinvoimalan tuotannon verran.
2. Perutaan Vanhasen hallituksen tekemä antiympäristöuudistus, joka vähensi uusiutuvan energian suosiota.
3. Korjataan päästökaupan alkujako vuosille 2008-2012 Suomen Kioto-velvotteen mukaiseksi eli pakotetaan voimalaitoksen ja tehtaat vähentämään öljyn ja kivihiilen sekä turpeen polttoa.
4. Säädetään laki takuuhinnasta sähkölle, joka tuotettu uusiutuvalla energialla, kuten puuhakkeella ja tuulivoimalla. Ulotetaan se koskemaan myös talo- ja tilakohtaisia minivoimaloita kuten pieniä tuuligeneraattoreita.
5. Porrastetaan autojen verotus polttoaineen kulutuksen mukaan.
6. Velvoitetaan valtion ja kuntien laitokset ostamaan vihreää sähköä ja lämmittämään rakennuksensa ympäristöystävällisesti.
7. Suunnataan liikenneinvestoinnit rataverkon parantamiseen sekä joukko- ja kevyen liikenteen edistämiseen.
8. Kolminkertaistetaan valtion rahoitus uusien energiatekniikoiden tutkimukseen ja kehittämiseen.
9. Päätetään painaa Suomen kasvihuonekaasupäästöt vuoteen 2020 mennessä kahteen kolmasosaan nykyisestä ja vuoteen 2050 mennessä viidesosaan. Laaditaan pitkän aikavälin ilmastostrategia, jossa osoitetaan edullisimmat keinot tämän toteuttamiseen.
10. Laaditaan biomateriaalistrategia siitä, miten metsiä ja pelloilla viljeltäviä energiakasveja jalostetaan biopolttoaineiksi sekä -muoveiksi ja muiksi uudenlaisiksi biotuotteiksi.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Halpa energia on globalisaation puristuksessa kamppailevan Suomen elinehto. Energia tullaan tuottamaan halvimmalla mahdollisella tavalla eli fossiili- ja ydinenergialla.
Puuta ei tulla polttamaan, vaan siitä tehdään paperia, jolloin siitä saa parhaimman hinnan ja verotulot maksimoituvat.
jos pelataan aikaa. Mutta tässä onkin kyse kaikkien maiden yhteisestä talkoosta. Suomi voi olla pahnanpohjalla ja muut nousevat uuden teknologian kärkeen. Siitä kai tossa Nokia-ilmiöstä on kyse, että olisi VISIOITA:)
Keskimääräisellä Suomalaisella teollisuusyrityksellä vain prosentti kuluista menee sähkölaskuun. Energiaintensiivisimmillä aloilla saattaa mennä jopa 7 %. Yritysten tehdessä jopa kymmeniä prosentteja voittoa liikevaihdosta, ei luulisi esim. 10 % sähkön hinnannousun (eli 1 promillen kasvu kokonaiskustannuksissa) hommaa kaatavan.
Näytäpä minulle tieteellinen tutkimus, jonka mukaan Suomen teollisuus on riippuvainen halvasta sähköstä ja kerro minulle myös, kuinka Suomi pystyy joillain muilla kuin osaamis- ja ympäristöargumenteilla kilpailemaan Kiinan kanssa? Tuotantokustannuksissa se ei nimittäin pysty.
Jaettava loppuu sossun luukulta.
""jos eivät nyt äänestä:) Kyse on tärkeistä päätöksistä, joita tehdään heidän tulevaisuutensa eteen. Ja ne tehdään tulevina vuosina, ei tulevina vuosikymmeninä..... """
Kaikkein pöllömpiä ovat ne jotka äänestävät kuvitellen hatarassa pääkopassaan voivansa vaikuttaa siten asioihin.
Ainoa mihin sinä voit vaikuttaa äänestämällä on että mahdollisesti haluamasi henkilö pääsee helpoille päiville neljäksi vuodeksi. Mihinkään muuhun ei äänestämällä voi vaikuttaa, ei mihinkään muuhun.
Koska olet ilmeisen nuori ja lisäksi kovin hupsu en ala sinulle laajemmin selittelemään asiaa jottet masentuisi.
Kyllä mä tarkotin ihan tiettyä suuntaa, jota kannattaa ehkä äänestää. Se taas taisi olla liian vaikea vinkki, kun se oli eri rivilläkin;)
Ton 10 kohtaa mä allekirjotan ja varmaan moni muukin. Ei siinä mitään takinkääntäjiä tarvita.
Pääasia olisi saada riittävästi selkärankaisia elämäntapapoliitikkojen sekaan. Kaikella kunnioituksella.
jotta nuo kohdat menesivät läpi ja toteukseen. Kansanedustajilla on vain semmoinen taipumus, että se selkärankka häviä kun niiin halutaan ataksin samalle paikalla. Eio siinä autaa paljon isottella uusilla ratkaisuilla, kun suuri massa äänistäjistä ei kumminkaan ymmärrä näitä asioita ja vierastaa liian innokaita tyypejä. Valitettavasti.
Nyt tarvittaisi rohkeutta ennenkaikki äänistäjiltä, politiikoilta ei sellaista "voi" vaatii, vai voiko?
Víhreät ovat tasan tarkkaan saman konsensuksen allekirjoittaneet ja sitä noudattavat pilkulleen. Vaaleja varten jokainen loihtii mitä listoja mieleen juohtuu ja valehtelee kaikinpuolin surutta.
Sdp on mainio esimerkki tästä paskanjauhannasta. Se on 16 vuotta ollut hallituksessa mutta ei ole tehnyt mitään kenenkään muiden kuin itsensä hyväksi mutta vaalimainoksissaan valehtelee siekailematta olevansa kurjien ainoa turva vaikka asia on tarkalleen päinvastoin, sdp on kurjalliston pahin vihollinen.
Eduskuntaan on äänestetty paljonkin näitä selkärankaisia mutta yhdenkään selkäruoto ei ole pysynyt ryhdissä vaan joka-ainoa on istuttanut tilalle elastisen, peräti vetelän rangan.
Tämä johtuu siitä, että politiikka on etukäteen pitkälti sovittua eikä mitään muutoksia tule äänestittepä sitten mitä tai ketä hyvänsä. Politiikka ei muutu milliäkään, usko pois.
Ainoa asia mikä minua on kummastuttanut jo kymmeniä vuosia on se, että kuinka himputin junttia kansaa suomalaiset ovat kun eivät tätä ymmärrä vaikka se lukee suurin kirjaimin aina vaalien jälkeen ja välillä lehdissä ja muussa mediassa. Vaalien alla ollaan kyllä hiljaa ja höpistään joutavia muka vaikuttamisesta.
Alkaa poijjaat niin armoton aika, että se kyllä läpivalaisee onko sitä selkärankaa vai ei.
Nyt ollaan vielä pää pensaassa ja sormet ristissä: ettei vain rysähtäisi ennenkuin eläke on varma.
No ei ihan noinkaan: mutta eduskunta ei totta totisesti kohta ole leelian lepotuoliporukkaa varten. Vaan visionäärejä varten tai sitten ei;)
Enkä minä suinkaan tarkoita, ettei jotain pitäisi tehdä mutta ne tekijät puuttuvat ja kun heitä löytyy ja saavat kylliksi ääniä niin välittömästi he unohtavat mitä olivatkaan tekemässä. Kauden jälkeen, uusien vaalien lähestyessä he äkkiä valpastuvat muistamaan taas itse asian ja meuhkaavat kovasti, että äänestäkää mua niin kyllä jutut muuttuu ja kaikille tulee hyvä fiilis. Paskat sanon minä.
Äsken sanoin, olipa siellä kuka hyvänsä mikään muutu mutta korjaan sitä hieman. Jos päähallituspuolue jostain kumman syystä olisi vl niin silloin kaikki muuttuisi. Ensin suljettaisiin internet suomessa koska vapaa sana on se mitä komukat ja vasemmisto yleensä eniten vihaavat. Tästä on esimerkkejä ympäri maailmaa nyt ja ennen. Sitten alettaisiin kyykyttää kansaa ent. neukkulan malliin eikä siitä moni hengissä selviäsi.
Vihreillä on komeita ja luonnonläheisiä aatoksia mutta ne on sorvattu etupäässä liimahöyryissä ja kärpässienien rouskuttelun yhteydessä. Selvänä hetkenään he viimeksi ilmoittivat muttaneensa kantaansa ja heille ydivoima on nykyään ihan jees juttu.
Muut puolueet eivät ole sen kummempia eikä yhtäkään niistä kenenkään kannata äänestää. Jos lähes kaikki jättäisivät äänestämättä niin se johtasi muutokseen mutta ikävä kyllä ääliöitä riittää jotka notkuvat äänestypaikalle "vaikuttamaan" eli todellisuudessa häpäisemään itsensä sillä vaalivirkailijat kyllä tietävät aivan tarkkaan miten tyhjää touhua koko farssi on.
Piste.
unohdit että se on LUOMUliimaa ja LUOMUkärpässientä. Rajansa epätarkkuuksillakin;)
Ja nettiin ei kosketa, sieltä voidaan manipuloida ihmisiä niiiiiiiin sulavasti ostamaan lisää pössyteltävää. Arki ainakin on ruusunpunasta että...
Kuten sun käsitys vihreistä. Korostan, etten hyväksy liimoja, sieniä enkä pössyttelyä.
piste:)
Minusta tässä ohjelmassa on järki, tässä vaiheessa. Luonnollisesti joutuu ohjelmia tarkentamaan ja ajan kanssa ehkä myös muutamaan kun maailma muutuu. Mutta yleistesti olisin erittäin tyytyväinen, jos tämä ohjelma pääsisi tulevan hallituksen ohjelmaksi.
muulla maailmalla, jos Suomi ponkaisi ekoteknologian kärkeen. Voi vaan toivoa, että näissä vaalikeskusteluissa päästäisiin kakunjakamisesta kakunvarmistamiseen. Tosin kakku tulee olemaan väistämättä pienempi, mutta vähemmälläkin roinalla pärjää.
"Jos ajat, niin maksat ja muuten et maksa penniäkään. Typeryyden huippuja vuotuiset vakiokäyttömaksut sekä veneissä että autoissa. Toimivat supersaastuttavaan suuntaan ja lisäävät saastebyrokratiaa ja saastevalvontaa.
Polttoaineen hintaan kaikki kulut, verot ja muu byrokratian huima hinta. "
"Polttoaineet verollisiksi ja vähennyskelpoisiksi
yrityksen, maajussin, kalastajan ja vastaavien kohdalla. Ei mitään uutta byrokratiaa, joka lisää heti käsittämättömästi päästöjä. Kassaneiditkin kulkevet sitten pyörällä töihin."
satsata päästöttömiin vaihtoehtoihin. Hybridiautoihin jne. En usko että tässä ihan heti voidaan hevospeleihin palata. Niihin pitäisi saada veronalennukset ja päästä isompiin tuotantosarjoihin. Nyt niitä verotetaan siinä kuin polttomoottoreitakin. Verot ihan päin prinkkalaa.
Vihreiden 'teeseillä' räjäyttäisimme valtiontalouden totaalisesti. Yritykset häipyisivät, tulot romahtaisivat, menot kasvaisivat ja kaiken päälle puun polttamisesta tulisi perskutarallaa-moinen katku, tuhka ja pölymäärä. Katsokaas kun puut imevät elävinäkin sitä hiilidioksidia itseensä. Ei niitä kaataa tarvi yhtä mittaa... Eli jos alamme kaatamaan puita ja polttamaan sitä, niin CO2-päästöt kasvavat keuhkointuntuvasti!
MM. kemiantehtaat ja ydinvoimalat käyttävät tätä. On ennustettu, että tämä aine tulee tekemään eniten tuhoja ihmiselle ilmastonmuutoksen edetessä. Selviä merkkejä on ollut jo nyt. Yleisesti kuitenkin luullotellaan, että aine olisi vaaratonta. Hirveätä salailua!
Ihan mielenkiintoista asiaa: mm. Suomen puuhakkuudesta maailman turuilla;)
Kyllä ne vanhat ovat paljon pöllömpiä.
Kyllä jotkut ovat sitten tyhmiä täytyy sanoa, ei tuolla mitään pelasteta, muutetaan vaan kasvu uusiutumattomista ->uusiutuviin eli ravintoon eli parturoidaan ja poltetaan kaikki joka palaa. Huono idea.
Jos haluat pelastaa maailman niin ainoa vaihtoehto on :
-syntyvyys laskuun heti, 1-lapsi !
-ydinvoima käyttöön
Ei se uusiutuva energia mitään poista vaan ihan samalla tavalla sen laajamittainen käyttö tuhoaa mutta tämän tuhon näkee silmin, pumpattua öljyä ei näe.
Ongelma on se että väestö kasvaa ja kaikki haluaa hyvän elintason, sitä ei voi estää mitenkään, muuten kuin laskemalla syntyvyyttä.
Syntyvyysasiassa olet aivan oikeassa, mutta
ydinenergian jätän omaan "arvoonsa".
Tämä jäi totisesti mietityttämään:
>>Ei se uusiutuva energia mitään poista vaan ihan
samalla tavalla sen laajamittainen käyttö tuhoaa
mutta tämän tuhon näkee silmin, pumpattua öljyä ei
näe.>>
Mikä uusiutuvissa energian lähteissä mielestäsi on
niin kovin tuhoavaa?
Suuret vesivoimalat muuttaavat vesiekosysteemejä,
ja tuulivoimaloista on joissain tapauksissa
maisemallisat haittaa, mutta on ydinvoimala
kuitenkin minusta monin verroin pahempi maiseman
rumentaja, johon sisältyy myös valtavan
ympäristökatastrofin riski, vaikka se pieni onkin.
Esim. biopolttoaineiden tuottama hiilidioksidi
sitoutuu uudestaan biomassaan, joten se ei lisää
hiilidioksidi päästöjä sen enempää kuin
ydinvoimakaan. Myöskään tuulivoimasta ei koidu
hiilidioksidipäästöjä. Maalampö on ratkaisu jota
kannattaa käyttää ainakin paikallisesti, ja
kaatopaikkojen ja maatilojen metaanipäästöistä
saataisiin huomattavat biokaasuvarat.
Aurinkoenergiaakin olisi hyvä kehittää.
Millä siis perustelet, että uusiutuvien
energianlähteiden ja pehmeän teknologian sijaan
panostettaisiin edelleen kovaan teknologiaan,
jollaista hiilen ja öljyn käytön ohella myös
kannattamasi ydinvoima on?
Mielestäni ei ole järkeä pelata radioaktiivisen
jätteen kanssa ja jättää se tulevaisuuden
sukupolvien taakaksi, kun uudistuvilla
energiamuodoilla päästäisiin päästöjen kannalta
samaan tulokseen. Ydinjäte säilyy aktiivisena
kymmeniä tuhansia vuosia ja niin pitkänä aikana on
hyvin mahdollista, että jokin maaperän
kuparikapselaista pettää, ja jätettä voi päästä
leviämään esim pohjavesiin.
Ydinjätteet vain lakaistaan matonalle, eli
suomeksi:varastoidaan kallioperään.
"Poissa silmistä, poissa mielestä.."
...tuo taitaakin olla jokaisen teidän ydinvoiman
kannattajien motto.
Vihreät on ehdottomasti puoluekantani, ja heille
ääneni huomenna lähtee.
Olen siis järkevä nuori pöllö:)