Päivän Hesarissa kerrottiin yo-kirjoitusten äidinkielen kokeesta. Tekstissä esiintyi kahteen otteeseen sana "rapmusiikki". Tekstin kyseinen osa periytyi luullakseni sellaisenaan kokeen järjestäjiltä ilman että toimitus olisi sitä peukaloinut.
Yhdysmerkin käyttöön liittyvät säännöt ovat havaintojeni mukaan olleet höltymään päin. Varsin suuri osa uusimmasta kirjoittajapolvesta kirjoittaisi epäilemättä anglosaksisen mallin mukaisesti peräti erilleen "rap musiikki". Mielestäni ainoa oikea kirjoitustapa tässä tapauksessa on kuitenkin "rap-musiikki".
Yhdyssanoissa käytettävä yhdysmerkki osoittaa sanan osien rajaa selvyyden sitä vaatiessa. Tässä tapauksessa perusosana on "musiikki" ja määriteosana "rap". Jälkimmäinen on vierassana, jota ei ole millään tavoin mukautettu suomen kieleen. Mielestäni sanan hahmottaminen helpottuu tällaisessa tapauksessa oleellisesti, kun yhdysmerkkiä käytetään.
Vastaavalla tavalla kirjoittaisin myös "soul-musiikki", "rock-musiikki", "gospel-musiikki" jne., mutta jättäisin yhdysmerkin pois määriteosan ollessa suomen kieleen sopeutettu, esimerkkeinä "sinfoniamusiikki", "oratoriomusiikki" tms.
Ruotsin kielessä (tarkoitan riikinruotsia) vastaavanlainen havainnollisuutta lisäävä yhdysmerkin käyttö lainasanoja sisältävissä yhdyssanoissa on vähentynyt jo olemattomiin. Odottaako suomen kieltä sama kohtalo? Leimataanko meidät yhdysmerkin käyttäjät piankin (vai jo nyt) muinaisjäännöksiksi?
Yhdysmerkin käyttöön liittyvät säännöt ovat havaintojeni mukaan olleet höltymään päin. Varsin suuri osa uusimmasta kirjoittajapolvesta kirjoittaisi epäilemättä anglosaksisen mallin mukaisesti peräti erilleen "rap musiikki". Mielestäni ainoa oikea kirjoitustapa tässä tapauksessa on kuitenkin "rap-musiikki".
Yhdyssanoissa käytettävä yhdysmerkki osoittaa sanan osien rajaa selvyyden sitä vaatiessa. Tässä tapauksessa perusosana on "musiikki" ja määriteosana "rap". Jälkimmäinen on vierassana, jota ei ole millään tavoin mukautettu suomen kieleen. Mielestäni sanan hahmottaminen helpottuu tällaisessa tapauksessa oleellisesti, kun yhdysmerkkiä käytetään.
Vastaavalla tavalla kirjoittaisin myös "soul-musiikki", "rock-musiikki", "gospel-musiikki" jne., mutta jättäisin yhdysmerkin pois määriteosan ollessa suomen kieleen sopeutettu, esimerkkeinä "sinfoniamusiikki", "oratoriomusiikki" tms.
Ruotsin kielessä (tarkoitan riikinruotsia) vastaavanlainen havainnollisuutta lisäävä yhdysmerkin käyttö lainasanoja sisältävissä yhdyssanoissa on vähentynyt jo olemattomiin. Odottaako suomen kieltä sama kohtalo? Leimataanko meidät yhdysmerkin käyttäjät piankin (vai jo nyt) muinaisjäännöksiksi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
neuvoo yhdysmerkin käytöstä näin (Nykysuomen käsikirja, kolmas uudistettu laitos, 3. painos, Gummerus 1992, ss.195-196):
...
2) Yhdyssanoissa käytetään yhdysmerkkiä seuraavissa tapauksissa:
a) Jos yhdysosat ovat rinnakkaisia ja samanarvoisia, esim. RANSKALAIS-SUOMALAINEN SANAKIRJA, SUOMALAIS-UGRILAISET KIELET, HISTORIALLIS-KIELITTIETEELLINEN OSASTO, KANTTORI-URKURI, KÄÄNTÄJÄ-MUKAILIJA. Myös vastaavissa lyhenteissä: SUOM.-UGR., HIST.-KIELIT.
b) Samojen vokaalien välissä, esim. AAMU-UINTI, ESI-ISÄ, LINJA-AUTO, TEATTERIENSI-ILTA. Samassa sanassa voi olla kaksikin yhdysmerkkiä, esim. RAHA-ASIA-ALOITE. Samojen konsonanttien välissä ei käytetä yhdysmerkkiä, vaan kirjoitetaan esim. SÄVELLAJI, RUNSASSATEINEN.
c)Sellaisissa pitkissä tai epätavallisissa yhdyssanoissa, jotka ilman yhdysmerkkiä olisivat vaikeasti ymmärrettäviä tai jotka voitaisiin ymmärtää väärin, esim. LAULU-ILTA (vrt. LAULUILTA), KASTELUOJA (vrt. KASTE-LUOJA), NYKY-ISKELMIÄ, MYRSKYN-UHASTA, KAASUS-OPPI; EI-KAUPUNKILAINEN, EI-KENENKÄÄN-MAA.
d) Jos jompi kumpi (tai kumpikin) yhdysosa on propri, esim. KALLE-SETÄ, LIISA-RUKKA, TUKHOLMAN-LAIVA, SUOMEN PARIISIN-SUURLÄHETTILÄS, REIN-VIRTA, WATERGATE-SKANDAALI; ETELÄ-EUROOPPA, ALA-SATAKUNTA, VARSINAIS-SUOMI, ISO-BRITANNIA; LAISKA-JAAKKO; GALLEN-KALLELA, ANNA-LIISA. Maantieteelliset nimet, joiden jälkiosa on appellatiivi, kirjoitetaan tavallisesti yhteen ilman yhdysmerkkiä, esim. AURAJOKI, ILMAJÄRVI, KAPKAUPUNKI, ATLASVUORET, BISKAJANLAHTI. Samaa tapaa noudatetaan sellaisissa vakiintuneissa rakennusten nimissä kuin OLAVINLINNA, JOHANNEKSENKIRKKO. Jos yhdysmerkin sisältävästä proprista johdetaan appellatiivi tai adjektiivi, jää yhdysmerkki pois, esim. ITÄAFRIKKALAINEN, KESKISUOMALAINEN, VARSINAISSUOMALAINEN.
e) Jos jompi kumpi osa on vieras sana, joka on outo ja harvinainen, tai jos yhdyssana muuten olisi epäselvä, esim. FLUSH-OIRE, SQUASH-HALLI, LIVE-ÄÄNITE. Tutuissa ja tavallisissa sanoissa ei sen sijaan käytetä yhdysmerkkiä, esim. DIESELMOOTTORI, GRAHAMLEIPÄ, OFFSETPAINO, RÖNTGENKONE, LAUDATURTYÖ.
...
Eli tämän perusteella kävisi ainakin minun tulkintani mukaan sekä yhdysmerkillinen (vieras sana) muoto että yhdysmerkitön (rapmusiikki on jo niin tuttu käsite) muoto.
Huomautan vain sen, että kyseessä oli aineistoaine, joten tekstien kieli oli alkuperäisten tekstien mukainen (näin kerrotaan tehtäväpaperilla, tosin aika pienillä kirjaimilla). Itse olin 17. päivä yo-kirjoituksissa, enkä muista, että varsinaisissa tehtävänannoissa oli ollut sanaa "rapmusiikki". Eli jos on aineessaan käyttänyt sitä sanaa, saattaa YTL pitää sitä virheenä.