Ihmiskunta on aikojen saatossa hurahtanut milloin minkäkinlaisiin uskontoihin, aatteisiin, tapoihin, yms.
Pelko, joka liittyy ilmastonmuutokseen, on oivallinen alusta kaikenlaisten uskomusten ja hysterian synnylle. "Tietoa" asiasta on joka lähtöön ja soppa on selvä!
Tutkimuksia tehdään monella saralla ja "oikea" tieto tulee varmasti esille lähitulevaisuudessa.?
Tässä yksi artikkeli
http://www.dlc.fi/~haf/wintwrhalt0299.htm
Pelko, joka liittyy ilmastonmuutokseen, on oivallinen alusta kaikenlaisten uskomusten ja hysterian synnylle. "Tietoa" asiasta on joka lähtöön ja soppa on selvä!
Tutkimuksia tehdään monella saralla ja "oikea" tieto tulee varmasti esille lähitulevaisuudessa.?
Tässä yksi artikkeli
http://www.dlc.fi/~haf/wintwrhalt0299.htm
Vastaukset 15
Vanhimmat
Typeryydessä talouskasvu-uskonto ylittää kirkkaasti jopa evo-uskonnon. Talouskasvu-uskonto tuhoaa ilmiselvästi ekosysteemiä. Sen kieltäminen mitä näkee silmiensä edessä tapahtuvan, vaatii vielä enemmän lapsenuskoa ja itsepetosta kuin evouskonto konsanaan.
Pidätkö muuten mahdollisena, että ihmiskunta tuhoaa itsensä ennen Jeesuksen toista tulemista? Entä voiko taivas tuhoutua jos osa talouskasvu-uskovaisista pääsee sinne?
Raamatussa lukee, että taivaaseen pääsee ainoastaan sellainen henkilö, joka luovuttaa koko omaisuutensa köyhille. Meinaatko tehdä näin?
Nyt kyllä hieman liioittelet. Ei ole ensinnäkään olemassa mitään talouskasvu-uskontoa. Talouskasvu kyllä aiheuttaa ympäristöongelmia, eikä tätä käsittääkseni edes kukaan kiistä. Nyt oli puhe ilmastonmuutosuskonnosta. Ja se on kyllä niin täyttä huuhaata kuin vain olla voi.
”Pidätkö muuten mahdollisena, että ihmiskunta tuhoaa itsensä ennen Jeesuksen toista tulemista?”
Kyllä. Jeesus syntyi 2000 vuotta sitten, joten sen täytyy olla jo kuollut. Kuolleet eivät tule, eivätkä myöskään mene. Ainakaan omin avuin.
”Entä voiko taivas tuhoutua…”
Kyllä, koska erään teorian mukaan maailmankaikkeus romahtaa kasaan.
”…jos osa talouskasvu-uskovaisista pääsee sinne?”
Jos tarkoitat taivaalla ilmakehän ulkopuolista avaruutta, niin en ymmärrä miten talouskasvu-uskovaiset sinne joutuisivat, olkoonkin että sinun mukaasi ikuinen talouskasvu on mahdollista muilla planeetoilla.
” Raamatussa lukee, että taivaaseen pääsee ainoastaan sellainen henkilö, joka luovuttaa koko omaisuutensa köyhille. Meinaatko tehdä näin? ”
En, jos sitten joutuu ilmakehän ulkopuolelle. Siellä ei tule toimeen kuin talouskasvattajat.
Talouskasvu-uskonnon uskontunnustus: talouskasvu on välttämätöntä.
Menepäs sanomaan uskonkiihkoisille talouskasvattajille ettei talouskasvua tarvita…
Kun en millään viitsi toistaa samoja alkeisasioita vuodesta toiseen, niin lue vaikka tuosta miten talouskasvu ja ilmastonmuutos liittyy toisiinsa.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=ilmastonmuutos&poster=KARVINISTI&sort=relevance&fixed_interval_time=0&search_interval=exact&sd=01&sm=01&sy=2007&ed=11&em=3&ey=2007&hpp=25
Puheet että maa olisi pallo, ovat vain päättäjien propagandaa. Maahan on selvästi litteä.
Kuun takana sijaitsee valtavia avaruusolentojen tekemiä avaruusasemia. He ovat asettaneet omat henkilönsä maahan asioihin vaikuttamaan, mm. Elvis ei ole kuollut ja hän oli humanoidi. Samoin Einstein.
Ihminen kuluttaa energiaa ihan vaan vittuillakseen vihreiden äänestäjille.
ajankohtainen. Peräti vuodelta 1999. Sen jälkeen on kuule tieto huomattavasti lisääntynyt.
...
Auringon lisäksi myös ihminen vaikuttaa ilmastonmuutokseen.
mutta ihminen ei pysty kaiken teknologiansakaan avulla vaikuttamaan kuin pienen murto-osan siitä, mitä esimerkiksi puista tippuneiden lehtien maatuminen aiheuttaa.
sinä tai joku muu vastausta kysymyksiin:
1.Kuinka monta prosenttia nyt ilmassa olevista kasvihuonekaasuista on ihmisen aiheuttamia?
2.Missä suhteessa tällä hetkellä pääsee kasvihuonekaasuja ilmaan, luonnon oman toiminnan johdosta ja ihmisen johdosta?
Olen yrittänyt löytää vastausta näihin kysymyksiin, siinä kuitenkaan onnistumatta.
PS. linkkejä ihan oikeisiin tutkimustuloksiin, ei iltapäivälehtien lööppeihin ;p
NOAA research estimates that 97% of atmospheric CO2 created each year is from natural sources and approximately 3% is from human activities.
Tuollainen löytyi wikipediasta.
Ja hiilidioksidista palautuu hiilikiertoon jotain 97-99 % kokonais"päästöistä". Lopputulos -> hiilidioksidin määrä kasvaa joka vuosi ihmiskunnan toiminnan takia, muuten se pysyisi lähes vakiona (tai siis muuttuuhan se tuhansien vuosien sykleissä, mutta CO2-pitoisuus ilmakehässä on noussut kymmeniä prosentteja viimeisten 200 vuoden aikana!!!).
Oletko ollut yläasteella koulussa, kun yhteyttäminen opetettiin?
Esim. puun poltto ei lisää hiilidioksidin määrää ilmakehässä pitkällä aikavälillä, koska sama määrä hiilidioksidia palautuu biosfääriin ilmakehästä uusien puiden kasvaessa.
Luulin, ettei näin perustavanlaatuisista asioista tarvitse enää edes keskustella. Väärässä olin.
Molemmat vastaukset osaltaa auttoivat minua hahmottamaan nykytilannetta paremmin.