Lentokoneonnettomuuksista

Mä en ole ihan varma mihin palstalle tää olisi pitänyt laittaa, mut...annetaan mennä. Lentokoneonnettomuuksista sen verran, että onko se mahdollista selvitä sellaisesta? Mä en ole ainakaan koskaan kuullut että voisi. Tämmöisestä ei ainakaan olla koskaan kirjoitettu lehdissä tai missään. Vaikka lentokoneissa on olemassa ne turvatoimet sen takia että pudottaisiin veteen, niin onko oikeasti muka mahdollisuuksia, että sellaisesta voisi selviytyä? Vai onko se vain jonkinlaista rauhoittelua ja liiallista optimismia? Kun jos lentokone tippuu maahan, niin siitä nyt ei ainakaan voi selviytyä...Vai?
6661
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jos kone syöksyy täydellä vauhdilla maahan tai räjähtää kappaleiksi ilmassa, niin eipä siinä yleensä ketään jää henkiin.

Mutta jos kone tekee pakkolaskun eli pilotit ohjaavat koneen maahan hiljaisella nopeudella ja loivassa kulmassa ja onnistuvat vielä valitsemaan paikaksi suhteellisen tasaisen maaston tai meren tai järven rantaveden, niin osa matkustajista säilyy useimmiten hengissä.

Muistelen lukeneeni tapauksen (ehkä 70 luvulta), jossa kone hajosi kappaleiksi liki 10 kilometrissä. Yksi lentoemoista jäi henkiin. Hän pysyi koneen ehyenä säilyneessä pyrstöosassa, joka osui hyvin jyrkkään ja paksulumiseen vuorenrinteeseen, joka vaimensi maahaniskun. Tiedä sitten, onko tosijuttu.

Äänestä

Onhan sitä selvitty lentokoneesta hyppäämisestä, vaikkei ollut laskuvarjoa (sota-aikana palavasta pommikoneesta ja varjo oli pilalla). Tippui kuulemma tiheään kuusikkoon rinteessä.

Äänestä

1) Tilastollisesti ottaen, esim. verrattaessa autoiluun, lentäminen on edelleen turvallista.

2) Jos kuitenkin vakavampi onnettomuus tapahtuu, niin se yleensä on lentokoneessa kohtalokasta.

Tiedä sitten kuinka näihin tosiasioihin pitäisi suhtautua. Jos ei eläessään tee yhtään mitään niin voi elää vanhemmaksi, mutta kuolee kutitenkin kaikesta huolimatta. Moni tulee siihen lopputulokseen, että jos on kohtuullisen varovainen (järkevissä puitteissa), niin voi periaatteessa harrastaa lähes kaikkea (yhtälailla järkevissä puitteissa).

Minä kyllä käytän lentokoneita ja lennän jopa itse ja olen edelleenkin hengissä (47 v). Moni kaveri on jo mennyt itsemurhan taikka muunlaisen tapaturman johdosta (esim. työtapaturma).

Pidän vaikkapa itsemurhariskiä pahempana kuin mahdollisuutta kuolla lentokoneonnettomuudessa. Näin ollen on parempi lentää lomalle jonnekkin etelään rentoutumaan kuin tehdä vaihtoehtoisesti itsemurha.

Äänestä

Aihe olisi kuulunut harrastuksen ja siellä ilmailulle on oma keskustelu palsta.
Joka tapauksessa lentokoneista on loppunut polttoaine ja koneella on tultu hallitusti ja vähemmän hallitusti alas ja välttämättä kukaan ei kuole tai loukkaannu. Liki parikymmentävuotta sitten Ruotsissa lähti MD-80 tai vastaava lennolle, ja raportin mukaan siipien tyveen kertynyt jää irtoili lentoonlähdössä ja tuhosi molemmat moottorit. Kapteeni lensi koneen pellolla ja runko taisi katketa kahdesta kohtaa ja niistä katkeama kohdista ihmisiä kuoli ja loukkaantu eniten, suurimmalle osalle ei käynyt mitenkään. Koneen lentäessä korkealla polttoaine siivissä jäähtyy, ja alhaalla polttoainesäiliöiden kohdalla satanut vesi jäätyi ja koneen lähtiessä siivet elävät sen verrän että jää lensi moottoreihin. Kirkasta jäätä on vaikea nähdä muuta kuin koskettelemallä, suomessa on lankoja teipattu säiliöiden kohdalle josta näkee mahdollisen jään. Toinen viittasi jossakin vastauksessa lentoemännän putoamiseen pyrtössä. Mielestäni koneen ruuman ovi aukesi, -70 luvulla tapahtui usein ja ilmanpaine vetäisi pari penkkiriviä matkustajia penkkeineen matkustamosta lattian läpi, no lentoemäntä imeytyi aukosta pihalle, ja tippui tuuheaa kuusta hipsuen paksuun hankeen 9km korkeudesta, selviten hengissä.

Äänestä

Ei tästä ole vuottakaan kun tv:ssä kerrottiin USA:laisista ihmisistä jotka ovat selvinneet avaamattomista laskuvarjoista ym.
Joillain oli siitä vielä vammoja, mutta joku oli täysin terveenä haastateltavana, vaikkei ollut pudonnut mihinkään puuhun tai suohon, vaan ihan karuun kovaan kamaraan.
aSiantuntijat pohtivat kuinka näin on päässyt käymään, ja sanoivat jotain semmoista että asento ja rentous ratkaisivat...
Että jos tiput lentokoneesta, niin älä jännitä.

Lentokoneen kanssa tippuminen on eri juttu. Kuulin, telkkarista myöskin, Mythbusterseista, että suurin osa pakkolaskuissa kuolleista menehtyisi kaasuihin ja liekkeihin.

Telkkarista näkee kaikenlaista, mm:
"Lentokoneen maahansyöksystä selvinneet 48 ihmistä joutuvat tekemään kaikkensa selviytyäkseen elossa uutena kotinaan toimivalla viidakkosaarella." ...
(Lost-sarja)

Netistä löytyy, lähdekriittisyyttä unohtamatta:
"Sulawes. Kaksitoista ihmistä on selviytynyt hengissä lentokoneen maahansyöksystä Indonesiassa, kertovat viranomaiset.
Uudenvuodenpäivänä pudonneen koneen hylky löydettiin Sulawesin saarelta läheltä Polewalin kaupunkia.
Maahansyöksypaikalta on löytynyt tiettävästi ainakin 90 ihmisen ruumiit. Hengissä selvinneiden tilasta ei ole tietoa."

Äänestä

lensi muistaakseni joku korealaiskone sumussa päin vuorta. Siitä selvisi muistaakseni kaksi taaimmaisessa rivissä istunutta naista, joskin vakavasti loukkaantuneena.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


j.helmi kirjoitti:

Mä en ole ihan varma mihin palstalle tää olisi pitänyt laittaa, mut...annetaan mennä. Lentokoneonnettomuuksista sen verran, että onko se mahdollista selvitä sellaisesta? Mä en ole ainakaan koskaan kuullut että voisi. Tämmöisestä ei ainakaan olla koskaan kirjoitettu lehdissä tai missään. Vaikka lentokoneissa on olemassa ne turvatoimet sen takia että pudottaisiin veteen, niin onko oikeasti muka mahdollisuuksia, että sellaisesta voisi selviytyä? Vai onko se vain jonkinlaista rauhoittelua ja liiallista optimismia? Kun jos lentokone tippuu maahan, niin siitä nyt ei ainakaan voi selviytyä...Vai?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu