Ei ole varmasti uusi idea tämäkään mutta miksei laajemmin käytössä?
Vanhasen masa on ehdottanut jotain risuvoimalaa Helsinkiin. Huono idea.
Suomen maaseutukuntiin johonkin taajaman ulkopuolella sijaitsevaan suurehkoon öljylämmitteiseen kiinteistöön. (Eli kouluun tms.) sopisi diiseli tai jopa piodiiselikäyttöinen sähkökeneraattori. "Hukka"lämmöllä voisi lämmittää taloa. Syntyvän sähkön voisi käyttää kunnan omaan sähkönkulutukseen/myydä.
Tällä säästyisi tietty sähköä, ennenkaikkea sähkön siirtomaksua, kas syntyvän sähkön voisi syöttää omaa kaapelia pitkin omaan kulutukseen. Kunnan sähkön voisi ostaa "päivän hintaan" sähköpörssistä. Nythän talvipakkasella kalliin hinnan pakkassähkö tulisi osin omasta voimalasta.
Tämä nyt on tälläisellä tuumailuasteella mutta luulisi nyt jotakuta innostavan. Ei ole ihan ihan idiootti ajatus vaikka hölmö jätkä olenkin?
Vanhasen masa on ehdottanut jotain risuvoimalaa Helsinkiin. Huono idea.
Suomen maaseutukuntiin johonkin taajaman ulkopuolella sijaitsevaan suurehkoon öljylämmitteiseen kiinteistöön. (Eli kouluun tms.) sopisi diiseli tai jopa piodiiselikäyttöinen sähkökeneraattori. "Hukka"lämmöllä voisi lämmittää taloa. Syntyvän sähkön voisi käyttää kunnan omaan sähkönkulutukseen/myydä.
Tällä säästyisi tietty sähköä, ennenkaikkea sähkön siirtomaksua, kas syntyvän sähkön voisi syöttää omaa kaapelia pitkin omaan kulutukseen. Kunnan sähkön voisi ostaa "päivän hintaan" sähköpörssistä. Nythän talvipakkasella kalliin hinnan pakkassähkö tulisi osin omasta voimalasta.
Tämä nyt on tälläisellä tuumailuasteella mutta luulisi nyt jotakuta innostavan. Ei ole ihan ihan idiootti ajatus vaikka hölmö jätkä olenkin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Energiataloudellisesti tuo olisi kyllä ihan hyvä idea. Sähköä tuotettaessa hukkalämpö kannattaa käyttää lämmitykseen. Polttomoottorin oalta hukkalämpö inkin sitten jo ilmaista, ja näin kokonaishyötysuhde nousee lähelle sataa.
Kuitenkin sähkö on vielä sen verran halpaa, että pienessä mittakaavassa ei kannata rakentaa. Säästö ei riitä maksamaan moottorin käyttö ja hankintakuluja.
Sen sijaan jos esimerkiksi sähköttömällä mökillä käyttää agregaattia, niin voisi olla ihan hyvä idea käyttää hukkalämpöä lämmitykseen. Yhtä sähkön kilovattituntia kohden syntyy kolmesta neljään kilovattituntia lämpöä. Näin pienenkin agrekaatin hukkalämpö riittää lämmittämään kohtuullisen kokoista mökkiä.
Idea sinällään on jo yleisemmin käytössä. Useinkin energialaitokset tuottavat kaukolämpöä sähkän tuotannon yhteydessä. Laitukset ovat kyllä sitten isompia, ja käyttävät höryturbiineja.
Samaa olen miettinyt itsekkin.
Yksi oli tehnyt kylmäilma kuivoojan traktori käyttöiseksi. Sitä vähän ihmettelin, mutta kun sanoi että hukka lämpö meni ilman lämmittämiseen(olikin osittain lämminilma kuivooja), niin homma kuulostikin ihan hyvältä.
mutta asiassa on pari ongelmaa:
- Pienvoimalan hyötysuhde ei ole häävi ja erityisesti jos kiinteistössä sattuu olemaan hyvin pieni kulutus (vaan ulkovalot päällä), moottoria täytyy ajella käytännössä tyhjäkäynnillä. Lämpö täytyy kumminkin saada ajettua johonkin, joten tasapainotus on ongelmallista. Jos sähköä ajetaan valtakunnan verkkoon, generaattori on tahdistettava
- Pienet dieselit ovat nopeakäyntisiä, generaattorikäytössä ne yleensä käyvät 1500 rpm joten ne vaativat säännöllistä huoltoa. Normaali huoltoväli nopealla dieselillä on 500 tuntia, joka ei ole jatkuvassa käytössä kuin kolme viikkoa.
Joku vanhempi Valmetin insinööri voisi vastata, tätä kokeiltiin tietääkseni Suomessa joskus 70-luvulla, mutta ei laajamittaisesti.
Majakoitten voimanlähteenä oli ainakin n.40v sitten dieselit, joitten jäähdytys ja samalla majakan lämmitys oli järjestetty vesikiertoisella patterilämmityksellä.
Tietääkseni nuo on nykyisin purettu, kun on luovuttu suuritehoisista sumusireeneistä, ja kun on opittu käyttämään aurinko- ja tuulivoimaa joita tuolla merellä riittää.
Niin tiesinkin jo että kaukolämpövoimaloissa pyritään tekemään sähkö ja lämpö samalla.
Nyt vain ajattelin jotain tollaista maaseututaajamaa missä noheva amiksenopettaja voisi viritellä tälläisen vanhasta diiselimoottorista. Generaattoreita ei varmaan niin helposti löydy romikselta.
Ei kait se tahdistus valtakunnanverkkoon ole niin kovin kummonen juttu? Säätää taajuuden eli kierrokset kohdalleen ja kun vaiheet ovat kohdallaan niin kytkee kontaktorin? Sen jälkeen himmeli pysyy sähköisesti "lukittuna"?
Jos tuollaisia saisi tehdastekoisena riittävän pienikokoisena (Värtsilän vehkeet ovat aika isoja) niin kai se vanhan öljykattilan taloudellisuudessa voittaisi?
Tällaisia on suunniteltu ja toteutettukin mutta suuremmassa mittakaavassa. Eli CHP voimaloita. Kattilassa poltetaan jotain biomassaa ja tehdään höyryä joka pyörittää turbiinia sähkön tuotantoon. Ja hukkalämpö käytetään esim. lähellä olevan taajaman lämmitykseen.
Wärtsilä NSD tekee tällaisia ns. diesel -voimaloita. Polttoaineena nämä diesel -moottorit eivät toki käytä hyvää diesel- tai polttoöljyä, vaan lähinnä pikeä muistuttavaa nippa nappa nestemäistä töhnää, joka ei juuri muualle kelpaa. Ehkä asfaltin tekoon korkeintaan.