Mistäköhän johtuu, että ilmaston lämpeneminen on pysähtynyt vuoden 1998 jälkeen, vaikka hiilidioksidi päästöt ovat vain kasvaneet?
Näin ainakin troposfäärin radiosondimittausten mukaan:
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/anomalies/anomalies.html
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
Siis tilanne ohi?
Näin ainakin troposfäärin radiosondimittausten mukaan:
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/anomalies/anomalies.html
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
Siis tilanne ohi?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jep. Se oli väärä hälytys. Vähän niin kuin nämä asteroidivaroitukset.
Jotkut ilmakehän kerrokset lämpenevät ja jotkut kylmenevät. Maapallon pintalämpötila nousee.
Ehkä tämä edes vähän jarruttaa lämpenemisestä panikoivien mekkalointia.
Toisaalta hiilidioksidi hihhuloinnin taustalla on niin isot rahat, että tuskin he aivan helpolla luovuttavat.
Sanokaa vain minun sanoneen, että vielä koittaa päivä, jolloin kukaan ei hengitä ilmaiseksi, vaan joka henkosesta joutuu maksamaan veroa hiilidioksidi päästöjen takia. Ja tietysti ne, joilla ei ole varaa hengittää, joutuvat siitä tavasta luopumaan.
Ihmislaji tulee evoluutioitumaan siihen suuntaan että pystyy vähähappista ilmaa tehokkaammin syntetisoimaan....
evoluutio vaati karsintaa. Sitä ei ainakaan länsimaissa tapahdu kun terveydenhuollon keinoin kaikki pidetään hengissä. Itse asiassa korkeimmin koulutetut eli keskimäärin myös geneettisesti fiksuimmat ovat uraihmisiä ja saavat vähemmän kersoja -> ihmiskunta ihan oikeasti tyhmenee koko ajan. Se ei vain tunnu siltä. Mutta fysiologista evoluutiota ei oikein tapahdu
"Sanokaa vain minun sanoneen, että vielä koittaa päivä, jolloin kukaan ei hengitä ilmaiseksi, vaan joka henkosesta joutuu maksamaan veroa hiilidioksidi päästöjen takia"
Vanhassa Carl Barksin piirtämässä tarinassa "Aku Ankka ja kultainen kypärä" (tsp.) oli tämä vitsinä: hengitys vitonen, huokaus kymppi.
Esimerkiksi tammikuun -07 keskilämpötila koko maapallolla oli kaikkein korkein mitatulla ajanjaksolla. Vaikka meillähän Suomessa oli reiluja pakkasia. Troposfääri tietenkin saattaa jäähtyä, vaikka maanpinnan tasolla lämpötila nousee. Kaikkia seurauksia tästä ei vielä tiedetä, kehityssuuntaa on syytä muuttaa.
Kasvihuonekaasujen tulisi nimenomaan suhtellisesti eniten lämmittää yläilmakehää, sikäli on hiukan Co2 hysterian kannalta epäloogista että näin ei ole käynyt vaan eniten on lämmennyt juuri maanpinta. Tosin 1998 on edelleen se lämpimin vuosi ja 2000-luvulla on junnattu paikallaan tosin keskimääräisesti lämpimiä vuosia nekin... Nousua ei kuitenkaan ole näkynyt.
Puhut totta. Lisäksi kesä 2003 oli Euroopan läpimin viimeiseen 500 vuoteen
onneksi? ilmakehän saastehiukkaset aiheuttavat tämän hämärtymisilmiön. Muutenhan tässä oltaisiinkin jo aivan kusessa.
Lue vaikka tuolta:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/03/swindled/
The troposphere should warm faster than the sfc, say the models and basic theory. As indeed it does - unless you're wedded to the multiply-corrected Spencer Christy version of the MSU series. Christy (naturally enough) features in this section, though he seems to have forgotten the US CCSP report, and the executive summary which he authored says Previously reported discrepancies between the amount of warming near the surface and higher in the atmosphere have been used to challenge the reliability of climate models and the reality of human induced global warming. Specifically, surface data showed substantial global-average warming, while early versions of satellite and radiosonde data showed little or no warming above the surface. This significant discrepancy no longer exists because errors in the satellite and radiosonde data have been identified and corrected. New data sets have also been developed that do not show such discrepancies. See-also previous RC posts.
Et kai sinä tosissasi väitä, että yhdellä kuukaudella olisi mitään merkitystä kokonaisuuden tarkastelussa!! Ethän? Jos väität, niin oletpa todella asiantuntematon.
oli vain esimerkki. Kaikkihan me varmaan olemme seuranneet keskilämpötilojen kehitystä vuositasolla.
2005 Tied 1998 As World's Hottest Year
Global average surface temperatures pushed 2005 into a virtual tie with 1998 as the hottest year on record worldwide.[1] For people living in the Northern Hemisphere—most of the world's population—2005 was the hottest year on record since 1880, the earliest year for which reliable instrumental records were available worldwide.
/anomalies/annual.land_and_ocean.90S.90N.df_1901-2000mean.dat
samalla saitilla näyttäisi kyllä että v. 2005 oli lämpimin. 1998 toinen. aivan sama mulle.
Eiköhän se lämpeneminen olisi ollut ihan tervetullutta. Kyllä ainakin tässä maassa olisi varaa vaikka 15 asteen korotukselle.
>>>
Mistäköhän johtuu, että ilmaston lämpeneminen on pysähtynyt vuoden 1998 jälkeen, vaikka hiilidioksidi päästöt ovat vain kasvaneet?
Näin ainakin troposfäärin radiosondimittausten mukaan:
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/anomalies/anomalies.html
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
Siis tilanne ohi?
>>>
Siis häh? Mitä sekoilet?
Puhut troposfäärin radiosondimittauksista, mutta annat linkit sivuille, joissa ei mainita sanallakaan troposfääristä tai radiosondeista vaan kerrotaan pintalämpötiloista.
Ja noi pintalämpötilathan ei todellakaan osota minkäänlaista pysähtymistä.
Oletko sä sokea? Itse antamassasi linkissä on heti sivun yläreunassa käyrä joka osottaa että lämpeneminen on kaikkea muuta kuin pysähtynyt.