jos nyt on niin että unuversumi laajenee yhä nopeammin niin eikös sen laajenemisnopeus jossain vaiheeessa ylitä valonnopeuden jolloin koittaa täydellinen pimeys?
Universumin kiihtyminen
Kuismanen
281036
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
laajeneminen jatkuvasti kiihtyy. Mutta pitääkö sellainen oletus paikkansa, on sitten eri asia.
Ja jospa kiihtyminen jossain vaiheessa lakkaa, taikka kokonaan kääntyy toiseen suuntaan? Ehkä kiihtyminen on hetkellistä.
Useampi vaihtoehtoinen oletus romuttaa lopputuloksen todennäköisyyden?
nopeus kiihtyy lähestyen asymptoottisesti jotain rajanopeutta. En sano, että niin on tilanne, mutta tuo olisi yksi mahdollisuus...
Mites siitä pimeys syntyisi? Tuo laajeneminenhan tarkoittaa, että universumiin syntyy tasaisesti lisää tilaa. Siis esim. jokaista miljoonaa kilometriä kohti syntyy tasaisesti millimetri lisää tilaa. Ei tuo vielä lyhyillä matkoilla paljoa vaikuta. Er asia on sitten, että jossain universumin äärilaidoilla olevat tähdet näyttävät etääntyvän suurella nopeudella.
..vääriä johtopäätöksiä. Universumin kiihtyminen edelleen hiljenee kuten se on tehnyt alkumetreiltä asti. Supernovahavainnot on vain tulkittu väärin.
Ja sinä se pystyt lukuisilla tutkimuksillasi kumoamaat lukuisat muut viime aikojen tutkimustulokset?
Pistäpä nyt tänne sitten viitteet niihin tutkimuksiisi!
Entäpä jo kyseessä ei olekaan nopeuden lisääntyminen, vaan ajan muutoksesta etäisyyden suhteen.
>"ajan muutoksesta etäisyyden suhteen."
vaikkapa näin: tilaksi kokemamme ulottuvuudet taipuvat aika-ulottuvuudessa.
Saataisiinko se selittämään myös valon nopeuden kokeminen suurimmaksi nopeudeksi?
Jospa valon nopeus onkin ääretön, mutta se saakin näennäisen rajallisen arvon, koska
>"...ajan muutoksesta etäisyyden suhteen"
muuttaa ajan logaritmiselle asteikolle, jota me kuitenkin luemme lineaarisesti metreissä?
Varmaan tämä spekulaatio joutuisi tosi nopeasti hankaluuksiin ainakin suhteellisuusteorian kanssa, mutta myötääviäkin havaintoja saattaa olla, eikös Pioneer 10 ja 11 hidastu salaperäisesti?
t.T
(Savorilla on varmaan sanansa sanottavana aiheesta:)
että valon nopeus olisi rajallinen, mutta kappaleen nopeus voi olla vaikka moninkertainen.
"Savor" voisi joskus sanoa ihan kansantajuisesti teoriaansa kaiken laajenemisesta, kun ei mene millään jakeluun.
Kyllä.
Kolmiulotteisesti laajenevat energiakeskittymät laajenevat eli räjähtävät kiihtyvällä vauhdilla ja sempä takia me työnnymme kiihtyvällä vauhdilla poispäin maapallon keskipisteestä ja pysymme näin tukevasti maan pinnalla.
Totta se on.
Räjähdämme koko ajan kiihtyvällä vauhdilla.
Ei siinä mitään sen ihmeellisempää ole.
http://www.onesimpleprinciple.com
PELOTTAAKO?
Älä suotta pelkää, äärettömässä maailmankaikkeudessa on ääretön määrä tilaa joka ei laajene simsalapim.
Savor
:);):)
syy, miksi me pysymme tämän pallon pinnalla, vai olenko ihan hukassa?
Ei ole olemassa muuta voimaa kuin painevoima.
Kaikki ilmiöt voidaan seittää paineen vaihtelun avulla.
Kun maan pinta työntyy kiihtyvällä vauhdilla poispäin maapallon keskustasta, et pääse pakoon maan pintaa, jos et omaa tietyä pakonopeutta.
Kolmiulotteisesti laajenevan avaruusaluksen kolmiulotteisesti laajeneva polttoaine saadaan ihmisen toimesta laajenemaan eli räjähtämään normaalia nopeammin, jolloin PAINE työntää alusta nopeammin poispäin maapallon keskustasta, kuin mitä maan pinta työntyy poispäin maapallon keskustasta.
Hurjaa, mutta tämän ihminen voi ymmärtää, toisin kuin ylimääräiset simsalapim tilaulottuvuudet, laajenevan tilan, kaareutuvan tilan, painovoiman ja pimeän aineen jolla tämä ihme vetävä voima muka on.
:);):)
Vaikka universumi laajenisi 1'000'000 km/s se ei silti ylittäisi valonnopeutta.
Jos universumi laajenee ja nopeus kasvaa, niin olemme siis vasta alkuräjähdyksen alkupuoliskolla, toisinsanoen universumin kiertonopeudessa (räj->laajenemin.->maxkoko->kutistuminen) olemme nyt siis keväässä.
Universumin max koossa olemme siis kesässä ja kun kaikki alkaa jälleen kasautua yhteen niin se on syksyä.
Jos maapallokin on jo miljardeja vuosia vanha, niin universumin kierron täytyy silloin olla todella pitkä, miljardeja miljardeja vuosia.
Aurinko tulee sammumaan ja ihmiset siirtymään muihin galakseihin ennenkuin havaitaan edes pienimpiä muutoksia universumin laajentumisnopeudessa. (mikäli ihmiset eivät tuhoa itseään sitä ennen)
Ja mitä avaruuden taipumiseen tulee, niin N.Teslakin sanoi jo aikoinaan että:
"Jos massa taivuttaisi avaruutta, niin silloinhan samansuuruinen, mutta vastakkaissuuntainen voima taivuttaisi takaisin"
Tesla pilkkasi Einsteinin teoriaa, joka tosiaan onkin vähintäänkin kyseenalainen.
Ja jos heität kännykkää 30m/s nopeudella seisoessasi maassa niin ollessasi junassa ja heittäessäsi kännykkää 30m/s niin sen nopeus maahan nähden ei olekaan enään 30m/s vaan jotain muuta.
Kyllä ne fotonit yhä matkaavat sinun mittarisi mukaan samaa nopeutta vaikka olemmekin kiihtyvässä liikkeessä.
Sinä ja fotonit kun olette samassa junassa :)
kuten on myös fotonien lähde, aurinko.
Voimassa olevat teoriat osoittavat saman.
Fotonien lähteellä ei ole mitään väliä, sillä valonnopeus on tarkkailijasta riippumaton ja mikään, universumi mukaan lukien ei ylitä sitä.
Fotonit ovat itse kolmiulotteisesti laajenevia eli räjähtäviä energiakeskittymiä, joista avautuu energia-aaltoja.
Fotoneista avatuvat energia-aallot liikuvat fotonien mukana.
Galaksit taas ovat avautuneet astetta isomman aineen kokoluokan tähdestä ja liikkuvat astetta isomman aineen kokoluokan valonnopeudella poispäin yhdestä pisteestä, avautuen energia-aaltoja, joilla on atomiluonne.
Näkyvän maailmankaikkeuden valo siis liikkuu kaiken näkyvän maailmankaikkeuden energian mukana paljon yli näkyvän maailmankaikkeuden valonnopeudella ja tämä ei edes sodi nykyfysiikkaa vastaan, koska kaikki aine on syntynyt tuon huiman liikkeen aikana.
Ei tila laajene simsalapim.
Energakeskittymät räjähtävät eli laajenevat kolmiulotteisesti tilassa joka ei laajene tai kaareudu.
:);):)
Jos sinulla on yksi ainoa havainto tuosta jota ei loogisemmin voi selittää, niin syön hattuni.
Tietenkin. Tämähän vähemmän ymmärretty seuraus suhteellisuusteoriasta. Eli valonnopeus on ylittämätön ja aina sama (300'000 km/s), mutta se ei tarkoita, ettei voisi matkustaa nopeammin, kuin 300'000 km/s.
Aika on aika vekkuli velikulta!
Valon taipuminen on havainto joka tukee fotonien laajenemista ja energia-aaltojen avautumista, joilla fotonit tönivät toisiaan kohti sitä aluetta, jossa vastaavan energian omaavat fotonit hetkeä aikaisemmin liikkuivat samassa energia-aallossa. Eli esim. aurinkoon pysähtyy fotoneja ja näin auringon ohi tulevat fotonit tulevat tönineeksi tosiaan kohti sitä aluetta, jossa aurinkoon pysähtyneet fotonit hetekeä aikaisemmin liikkuivat samaan suuntaan.
Auringosta toki avautuu fotoneja myös, mutta eri energian omaavina ne eivät avaudu niin nopeasti energia-aaltoja ja näin ne eivät myöskään töni auringon ohi meneviä fotoneja samalla tavalla poispäin kuin nämä auringon ohi menevät tönivät toisiaan.
Fotonit siis vuorovaiuttavat toistensa kanssa.
Myös kaksoisrakokoe tukee tätä ajatusta.
ja valon yleinen punasiirtymä
Joten ole hyvä ja tutustu uuteen fysiikkaan täällä.
http://www.onesimpleprinciple.com
:);):)
Eräästä lehdestä luin selityksen, että valon nopeus on aina vakio, mutta universumin laajentuessa pituusdimensio kasvaa. Eli tänään valo kulkee sekunnissa pidemmän matkan kuin joskus aikaisemmin, koska universumi on tänään mitoiltaan suurempi.
Jos joku hiukkanen kulkee valon nopeudella, ja samalla universumi laajenee, niin eikö voisi ajatella että nämä nopeudet tavallaan summautuvat ja valon nopeus ylittyy ulkopuolisen katsojan näkökulmasta. Tämän ilmiön takia nähdään yhä alkuräjähdyksessä liikkeelle lähtenyttä säteilyä jokoa on koko ajan kulkenut valon nopeudella kun taas muu materia on kulkenut paljon hitaammin.
Valon nopeus ei ole vakio ja suhteellisuusteoria on väärässä.
Valon nopeus on vakio paikallaan olevan paikallisen massan ansiosta. Jos universumi samalla laajenee, niin väistämättä valon nopeus kokee inflaation. Yleensä siis hidastuu, mutta satunnaisesti voi myös lisätä vauhtiaan.
Mistähän maailmankaikkeudesta löytyisi paikallaan oleva massa? Mitä se paikallaan olo edes tarkoittaa?
Ei tietenkään ole! Kuinka en tuota ennen ole huomannut? Siis vain siksi, että suhteellisuusteoria (molemmat) pitää yhtä kaikkien havaintojen kanssa, niin jos sinä et sitä tajua, niin sen täytyy olla väärässä! Tämäkö oli idea?
Ja kuinka nämä fotonit sitten tönivät toisiaan? Tarkoitan, että niillä on sama nopeus jokaisella, joten miten ihmeessä ne onnistuvat tönimään toisiaan?
Valonnopeus on aina vakio tyhjössä. Aikaa ja avaruutta ei voi erottaa toisistaan. Esim. mustan aukon massan aiheuttama gravitaatio "hidastuttaa" sekä aikaa, että avaruutta. Mustan aukon tapahtumahorisontti näyttää meistä sellaiselta, että valo ei liiku sen pinnalla ollenkaan mutta ei sen pinnalla liiku myöskään aika.
Nopeus hidastaa aikaa myös. Eli jos universumi kiihtysi johonkin suuntaan, sen aika hidastuisi myös. Ja ajan hidastumisen myötä sen nopeus suhteellisuusteorian mukaan voisi ylittää 300'000 km/s nopeuden.
Eli jos universumin nopeus saavuttaisi vaikkapa maagisen 77% valonnopeudesta, sen nopeus universumissa itsessä mitaten olisi 300'000 km/s verrattuna ei-suhteellisessa liikkeessä olevaan pisteeseen (joita, myönnetäköön, on hankala löytää, jos koko universumi on liikkeessä). Kuitenkin valonnopeus olisi yhä universumissa itsessään mitaten myös se 300'000 km/s, eli fotoni tulisi kohti sinua 300'000 km/s ja etääntyisi sinusta 300'000 km/s. Jos samaan aikaan samalla fotonilla olisi mittaaja joka olisi paikallaan, eli ei-suhteellisessa liikkeessä, hän saisi fotonin nopeudeksi myös 300'000 km/s. Eli valonnopeus on tarkkailijasta riippumaton.
Tästä syystä on aivan sama, mitä nopeutta menet, valonnopeus on vakio. Samalla myös on aivan sama miten paljon aika on hidastunut, valonnopeus on yhä vakio. Eli 77% valonnopeudesta liikkuva tähden lähettäessä liikkeelle valonnopeudella liikkuvan fotonin sen nopeudeksi mitataan millä hyvänsä nopeudella liikuttaessa 300'000 km/s.
(Huom. Tiedän, että valonnopeus on tarkalleen 299'792'458 m/s, käytän 300'00 km/s vain esimerkin vuoksi.)