Tästä minäkin olen täällä mesonut: Stand-by-tilan järjettömyys!
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=20076507&rss=8
Ketkäs muut kuin Vihreät taas asialla suunnannäyttäjinä!
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=20076507&rss=8
Ketkäs muut kuin Vihreät taas asialla suunnannäyttäjinä!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Niin, kyllä muissa maissa tehdään oikeasti jotain, suunnitellaan, kerrotaan ja satsataan.
Suomen puolelta saa sellainen yleiskäsityksen niin kuin USA:sta, hallitus istu perselleen , kansalaiset ja eri ryhmät eteenevät vauhdilla.
Saksan ympäristöministeriö on jakaamassa 6000 dvd:tä ElGorin filmiä Saksan kouluhin. Esimerkkejä laajoista kampanjoista eri maissa löytyy vaikka kuinka paljon.
Jos ette ole kuullut: Kalifornian osavaltio aikoo haastaa autonvalmistjat oikeuteen ilmaa saastuttuvien auton valmistuksesta. Valmistajat ovat jo nyt sitä mieltä, että asiasta olisi pitänyt muuten "sopia".
Selaan useasti kansainvälisiä nettisivuja saadaakseen oikeampi kuva kehityksestä, nimenoman nyt kun teema on hallitusten käsittelyissä.
Tässä sellainen (saksankielinen) linkki:
http://www.n-tv.de/energiesparen
ja siitä eteenpäin "Bundesumweltministerium"
Jos herrat osaasivat kieliä, olisi näillä sivuilla suoraan erilaisia toimintamalleija, joita voisi sovitaa Suomen "erikoisoloihin", jos niitä nyt yleinsä olekaan tässä asiassa.
Toiminta, toiminta, hyvät herrat ja naiset, eikä vatvotusta ja selittely!
Mukavaa näpertelyä, jolla numerosokeat saadaan luulemaan toimenpiteen mullistavasta vaikutuksesta. Kyseessä on tosiaan vain aloite, sitä nyt pyöritellään ja kommentoidaan mahdollisimman paljon mediassa tulevina viikoina-kuukausina, jolloin äänestäjille jää kuva että jotain todella suurta ja edistyksellistä olisi tapahtumassa. Saksalaiset poliitikot voivat samalla kiillottaa kilpeään vihreällä veralla. Lopuksi koko koohotus unohtuu tähdellisempien uutisten joukkoon, kuten Idols -finaalin tunnelmiin.
Missään ei ole ainakaan liikaa uhottu, kuinka paljon sähköenergiaakin on säästynyt lauhan talven ansiosta. Minäkin suljin jo kuun alussa lattialämmityksen, talo lämpiää nyt pääsääntöisesti auringolla.
"Ketkäs muut kuin Vihreät taas asialla suunnannäyttäjinä! "
Luokittelen vihreät kättään jarrukahvalla pitäviksi vapaamatkustajiksi, jotka esittävät muka-ratkaisuja ongelmaan kuin ongelmaan.
Fiksu ja perusteltu ehdotus.
Meidän talossa ja mökillä on maalämpöpumppu ja aurinkopaneelit! Käytämme vain Fortumin Kesto -sähköä, joka on sataprosenttisesti ekosähköä!
Lisäksi ajamme ekoautolla (Toyota Prius) ja veneemmekin on varustettu eko-dieselillä!
Kun käymme etelässä lomalla, käymme vain sellaisissa paikoissa, jotka noudattavat kestävää kehitystä!
Sehän on pelkkä hybridiauto!
Ja kehtaat ajella sillä bensarosvolla. Hävytöntä.
Kuten jo totesin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000024465742
Ostamalla uuden pienen vähän kuluttavan dieselauton ja panemalla vaikka 1000€ ympäristönsuojeluun (tai ostaa vaikka koko rahalla päästöoikeuksia, säästää luontoa PALJON enemmän kuin Priuksen ostamalla.
Toyotalla on kyllä markkinointi mennyt putkeen. smart fortwo cdi tuottaa muuten noin 25 % vähemmän hiilidioksidipäästöjä kuin Toyota Prius.
Toki Prius on TODELLA paljon parempi vaihtoehto kuin 99 % pelkällä bensalla toimivista autoista.
Kylläpä olivat taas vihreät tehneetkin oikein maailmanparannusehdotuksen ;)))
Meillä päin ainakin kaikki katkoo virrat pois ilman minkäänväristen vaalimainontaa. Asia on tiedostettu jo kauan sitten. Ei siihen maailmoja kaatavia selvityksiä kaivata.
Eikä varsinkaan luulla tuon pelastavan maailmaa.
Sun tapasille ihmisille ei tunnu menevän jakeluun, että pienistäkin asioista kasvaa suuri kun ihmisiä on paljon.
Vertailun vuoksi voisi sanoa, että eihän sadepisarakaan ole kovin merkittävä yksinään. yksi pisara ei isoa lätäkköä tee. mutta kuitenkin joka vuosi ne miljardit ja tas miljardit sadepisarat yhdessä saa aikaan suuria tulvia.
Ihan vastaavasti yksittäisen hehkulampun tai tietokoneen näytön sammuttaminen voi tuntua mitättömältä jutulta, mutta kun muistetaan että maailmasa on miljardeja hehkulamppuja ja satoja miljoonia tietokoneiden näyttöjä pelkästään kodeissa, niin siitä kasvaakin äkkiä aika helvetin suuri juttu.
Se on sitten täysin eri juttu, jos ihmiset ei vaivaudu niitä sammuttelemaan. Sillon kyse on ihmisten itsekkyydestä ja välinpitämättömyydestä, Kyse ei ole siitä, että niillä pienilläkin toimilla ei olisi vaikutusta.
Vaikka eihän tuo sinänsä ilmastonmuutokseen liity.
... jätetään aina päälle. samoin näytöt.
KAIKILLA virastoilla ja yrityksillä pitäsi olla sääntönä että koneet suljettava ainakin yöksi.
Yhdysvalloissa eräs yliopisto otti käytännön todesta ja sähkön säästö oli valtava sillä opistossa oli kymmeniä tuhansia koneita.
Samanlainen säästö voidaan saada aikaan suomessa yrityksissä, kouluissa,ja virastoissa.
Silloin säästämme paljon rahaa ja riskiä ja vaivaa,eikä tarvita lisää ydinvoimaa!
Toi on täysin oikean suuntanen ehdotus. Monissa yrityksissä, kouluissa ja virastoissa tietokoneet ja näytöt on jatkuvasti päällä. Ja ihan sama pätee kotitalouksiin. Vaikka laitteet olisi valmiustilassa, niin yhdessä ne syö valtavasti sähköä ja tuottaa paljon kasvihuonekaasupäästöjä. Eikä kyse ole vain tietokoneista. Ihan sama pätee taulutelevisoiden ja muun viihde-elektroniikan valmiustilaan. laitteet pitäisi sammuttaa kokonaan kun niitä ei käytetä. Tietokoneiden kohdalla vähimmäisvaatimus pitäisi olla, että näytöt sammutetaan kokonaan jos konetta itsessään ei syystä tai toisesta voi sammutella.
Typeryyden huippu on se, että jotkut ihmiset haluaa edelleen käyttää tietokoneiden ruuduilla ns. "ruudunsäätäjiä". Idioottimaista, nykyisten näyttöjen kanssa. Ruudunsäästäjistä ei ole mitään hyötyä koska nykyaikasiin näyttöihin ei pala kuva samaan tapaan kuin ennen. Ruudunsäästäjä pitää näytön jatkuvasti päällä eikä yöleensä salli sen mennä edes valmiustilaan.
Näissä jutuissa on kuitenkin täällä Suomessa muistettava se tosiasia, että melkein ympäri vuoden joudutaan huonetiloja lämmittämään.
Helsingissä vuoden keskilämpötila on luokkaa 5-6 astetta C, Jyväskylässä 3-4 C ja jossain Sodankylässä hieman pakkasen puolella.
Sinänsä voi olla älytöntä pitää kodinkoneita päällä jatkuvasti, mutta ei niiden sammuttamisella ole niin paljoa tekemistä energiankulutuksen määrän kanssa kuin tunnutaan esitettävän. Laitteiden ja valaistuksen käyttämä energia menee joka tapauksessa lopulta lämmittämiseen ja vastaava määrä säästyy varsinaista lämmitysenergiaa.
Toinen juttu tietysti on se, että millä tavalla muuten lämmitetään ja millä tavalla sähkö tuotetaan.
Keski-Suomen korkeudella on vuodessa suunnilleen 3 sellaista kuukautta, jolloin lämmitystä ei juurikaan tarvita ja Pohjois-Suomessa vielä vähemmän.
Kodinkoneiden sähkön hukkalämpö on erittäin huono lämmitysratkaisu useimmissa tapauksissa. Ensinnäkin se lämmittää ympäri vuoden ja kesähelteillä pahimmillaan johtaa jäähdytystarpeeseen. Toisekseen se lämmittää väärässä kohdassa eikä tuota tasaista ja miellyttävää huonelämpöä. Kolmanneksi, sähkö on liian arvokas ja jalostettu energian muoto lämmityksessä käytettäväksi. Lämmitys kannattaa ensisijaisesti hoitaa sähköntuotannon jätelämmöllä (sähkön ja lämmön yhteistuotanto). Jos asunto ei ole kaukolämmön piirissä, kannattaa ottaa lämpö suoraan polttamalla biomassaa, sillä sähkön tuottamisen hyötysuhde ei ole läheskään yhtä hyvä kuin lämmön tuottamisessa.
Vaikka Suomi tuottaisi enemmän sähköä kuin itse kulutamme, ei sitä kannattaisi käyttää lämmitykseen, vaan myydä ulkomaille.
Ja jottei totuus unohtuisi: lopetetaan tämä harakoille lämmittäminen ja rakennetaan jatkossa vain matalaenergiarakennuksia!
Kodinkoneiden ensisijainen käyttötarkoitus ei ole lämmittäminen, pesukone on tarkoitettu pyykin pesuun, jääkaappi elintarvikkeiden säilytykseen jne. Hukkalämpöä niistä kuitenkin syntyy, varsinkin jääkaapista ja pakastimesta. Tähän voi vaikuttaa laitteen energiatehokkuudella, periaatteessa uudet koneet ovat vanhoja tässä suhteessa parempia.
Vanhemmillani on ehta suomalainen maakellari. Kateeksi käy: ilmaiseksi viileää tilaa on toistakymmentä neliötä. Rakennusvaiheessa tämä syö pääomia, jotka yleensä joudutaan ottamaan pankista lainaksi, eikä näitä ole näkynyt pakettitaloissakaan.
"Kolmanneksi, sähkö on liian arvokas ja jalostettu energian muoto lämmityksessä käytettäväksi"
Totta, mitalin toinen puoli on, että vastapainelauhdevoimalassa sähköksi muuttuu ehkä vain noin 20-30% kattilan lämpöenergiasta. Ei siis ole mielekästä muuntaa tätä sähköä takaisin lämmöksi, koska jäljellä on enää noin 20-30% siitä lämmöstä, josta sähkö alunperin tehtiin.
Tietääkseni suomen ydinvoimalat tuottavat pelkkää sähköä. Loviisassa kerran pari on tullut käytyä, voimala sijaitsee kyllä ihan keskellä korpea, kaukolämmönkäyttäjiä ei juuri ole mailla eikä halmeilla.
"Ja jottei totuus unohtuisi: lopetetaan tämä harakoille lämmittäminen ja rakennetaan jatkossa vain matalaenergiarakennuksia! "
Olemme rakentaneet matalaenergiarakennukseksi mainostetun kivitalon ( EI siporex !! ). Tämän vuoden alusta olen ostanut 1500kg VAPOn pellettiä, josta suurin osa kului tammi-helmikuun tulipalopakkasiin, kustannukset noin 300 eur. Nyt maaliskuun alusta olen kytkenyt pois lattialämmityksen kosteita tiloja lukuunottamatta. Talo lämpiää nyt lähinnä auringolla ( esteetön näkyvyys etelään ), osa tulee myös em. kodinkoneista. Sisälämpö on yön jäljiltä noin 20-21, illalla 22-23 astetta. Pellettiä kuluu erittäin vähän, 500kg suursäkki riittänee pitkälle ensi syksyyn-alkutalveen.
Kesähelteillä taas aion jäähdyttää viileällä yöilmalla: yöllä klo 23 jälkeen lämmöntalteenotto pois päältä ja iv -kone täydelle teholle loppuyöksi. Rakennusvaiheessa tuloilmaritilä kannattaa laittaa pohjoisen puolelle, ei kuitenkaan paikkaan jonne naapurin auton tyhjäkäynti, saunanlämmitys tai takanpoltto tuo käryä.
Jos Saksan moottoriteille asetettaisiin 120 km/h:n nopeusrajoitus, säästyisi valtavasti polttoainetta. Tästä oli juttua BBC:llä. Saattaa olla, että Saksan rajoittamattomat autobaanat ovat kohta historiaa.
Minä taas kuulin ihan päinvastaista, tosin en ihan eilen. Paarkymmentä vuotta sitten asiaa oli arvioitu, polttoainesäästöksi arveltiin muutamaa prosenttia. Silloin ei vielä tunnettu tätä ilmastouskontoa.
"Saattaa olla, että Saksan rajoittamattomat autobaanat ovat kohta historiaa"
En usko. Tätä asiaa ei Saksassa ratkaista missään SDP -tyyppisissä poliitikkotätien marttakerhoissa, vaan mukana on mm. ADAC. Eivätkä saksalaiset miehet ole vetämässä hametta päälleen kuten suomessa näyttää tapahtuvan.
Käytännössä ne kyllä ovat aika pitkälle historiaa jo nyt ruuhkien takia.
Saksalaisten käyttämästä menovedestä muutama prosenttikin on valtava määrä.
Tosiaan, eilen oli BBC:n kanavalla juttua asiasta ja siinä myös sanottiin, että kyse on muutamista prosenteista. Sanottiin myös, että EU tulee painostamaan Saksaa tässä asiassa.
Autobaanojen yleisen kattonopeuden asettamiseksi (130 km/h)on tehty Saksassa näinä päivinä ministerialoite, joka johtaa todennäköisesti tuloksiin. Perusteluina ei ole vain ilmastokysymkset kuin myös liikennenturvallisuuden edistäminen. Saksa on ainoa maa Euroopassa jossa ei ole nopeusrajoitus. Sitä paitsi et pysty baanoilla muutenkaan enempi ajamaan kuin hetkellisesti, niin tukkoista kaikki on.
Vastalauseita tule tietysti autoteollusuudelta ja kaahareilta, mutta ei ne asian vaikuta.
että viittit tollaseen tuhlata aikaas.
meni ohi vastaukses
Työpaikka on hoitolaitos, jossa toimintaa 24x7. Neljä kuukautta sitten otin puheeksi yöenergian turhan käytön, kontoreissa ei ole väkeä, käytävillä ei kulkijoita ja muutenkin ihmiset vällyjen alla. Pomo innostui asiasta, elikkä siirsimme katseemme tapoihin missä voimme olla parempia sähkön säästön suhteen ilman että hoidon laatu heilahtaisi huonompaa suntaan.
Tulokset jo kolmen kuukauden jälkeen olivat uskomattomia, energian kulutus koko päivä yhteenlaskettuna oli tippunut 30%. Mieletöntä miten turhaan sitä sähköä kuluttaa. Vielä on paljon mitä voimme tehdä sanoi pomoni viimeinen sähkölasku kädessään...