tämä tämmöinen on, jossa ei voida selkeästi osoittaa syyn ja seurauksen muuttumatonta suhdetta?
Kaikkeen ne ihmiset uskookin!
Kaikkeen ne ihmiset uskookin!
Mikä tiede
tietousko
12615
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
teettää... voit asiallisesti ottaen sanoa tuollaista vasta sitten kun tiedät yhtä paljon kuin kuka tahansa korkeasti koulutettu ammattilainen. Älä nolaa itseäsi.
, kun miettii tälläisiä tyhmiä ja noloja.
En olekaan korkeasti koulutettu ammattilainen,
joten täytyy vaan jatkaa noloja tilanteita.
Kait siinä sivussa minun pitää uskoa teitä korkeasti koulutettuja ammattilaisia.
Olen tosin josksus nolostunut, kun olen puhunut ääneen jonkun Korkeasti Koulutetun Ammattilaisen tietoja, ja ne tiedot on naurettu suohon toisten Korkeasti Koulutettujen Ammattilaisten toimesta.
Noloa tosiaan.
Halusin vain sanoa, ettei psykologia ole uskontoa.
, mutta tosissaan siihen moni uskoo.
Numerotieteilijät vain nauravat psykologian epämääräisille tutkimustuloksille,
mutta se on vain numerotieteiden rajoittuneisuutta.
Psykologian opit ja ohjeet ovat tosiaan kirjavammat kuin esim. matematiikan,
joten se vaatii lujempaa tietouskoa
ainakin näin asiakkaan näkökulmasta.
että tähän kirjoitukseeni oli tullut pari viestiä, jotka oli jostain syystä poistettu.
Olisin mielelläni lukenut nuokin viestit.
Lue yksi tavallinen oppikirja.
ovat tietouskon vankka, vanha ja hyvä linnoitus.
Sinä siis taidat uskoa lukemiasi kirjoja.
Joko huomaat olevasi tietouskovainen?
alalla työskentelevä tekee tieteellistä tutkimusta tai työskentelee tutkijana, joten metsään meni. Sinun tietosi ne tässä ovat puutteellisia. Kuvittelet tietäväsi mistä koko tieteenhaarassa on kyse, kun olet käynyt yhden keskustelun ammattilaisen kanssa, tai vielä parempi, kuullut yhden sellaisen keskustelun käydyn.
menneni metsään monesti,
joskus kyllä tarkoituksella.
Psykologian tietämykseni on tosiaan lähes seuraavalla vanhan vitsin tasolla:
- Kyllä tuo lohikala on sitten hyvää!
- Mistäs sinä sen tiedät?
- No kun isoisäni isä oli nähnyt sen Niilin virrassa ylöspäin hyppäävän.
Jo tieteen historiasta olemme oppineet, että tieto muuttuu. Eli nykypäivän totuudet voivat osoittautua tulevaisuudessa epätotuuksiksi. Esim. ihmiselimistön toiminnasta tuskin tiedämme vielä kaikkea ja nykyisillä tutkimusmenetelmillä tuskin kaikkea pystytään "tieteellisesti" todistamaan, joka katsotaan vain yleisesti hyväksytyksi todisteeksi. Nykyajan huuhaa hoidoiksi leimatut hoidot voivatkin olla tulevaisuuden hyväksi havaittuja hoitoja. Eli nikaman niksauttamiset, akupunktiot, vyöhyketerapiat voivat olla lääketieteen piirissäkin hyväksyttyjä ja käytettyjä hoitomuotoja.
Korkean asteen koulutus ei välttämättä merkitse suurta tietomäärää ja kaikkien alansa asioiden hallitsemista. Koulutuksen aikana ja erityisesti sen jälkeen on otettava ne aivot pois narikasta ja alettava ajatella itsenäisesti kuin pelkästään mustavalkoisesti uskoa ulkoa ammennettua sekä painettua tietoa, joka voi olla myös vanhentunutta. Korkean koulutuksen titteli antaa vain virheellisen kaikkitietävyyden merkin, jota voidaan käyttää auktoriteettina. Korkeasti koulutettuna täytyy pysyä nöyränä kaiken tietomäärän edessä, kaikkea ei vielä tiedetä.
ja totuudesta tässä juuri yritän herätellä ajatuksia ja mielipiteitä.
Onko psykologian tieto vähemmän totta kuin matematiikan tieto?
"Onko psykologian tieto vähemmän totta kuin matematiikan tieto?"
Luultavasti on "vähemmän totta", mikä johtuu pääosin tutkimus-kohteen vaikeudesta.