Mikäs oikein on tämä tälläkin palstalla oikein silloin tällöin esiintyvä "kunnollinen mies", itse olen saanut selville jo seuraavia seikkoja.
- Kunnollisen miehen mielestä miehet jakaantuvat vain kahteen kastiin; kunnollisiin ja renttuihin, mitään välimuotoja ei ole olemassa.
- Kunnollinen mies halveksii ja vihaa naisia ja etenkin omissa kirjoituksissaan tuo inhonsa esille. Samaan aikaan tämä "kunnollinen mies" ihmettelee miksi kukaan nainen ei ole kiinnostunut hänestä.
- Kunnollinen mies ei esimerkiksi baarissa tee aloitteita. Tokihan nyt naisen täytyy osata lukea ajatuksia, niin että kyseinen nainen ymmärtää nurkkapöydässä istuvan, tuoppiinsa tuijottavan miehen, joka ei millään tavalla osoita mitään kiinnostuksen merkkejä ko. naista kohtaan, olevan aivan täydellinen valinta.
Kunnollinen mies katsoo olevansa jonkinlainen lahja maailman naisille, sillä onhan hän nyt hyvänen aika sentään KUNNOLLINEN MIES, ja ilmeisesti olettaa että naiset osoittaisivat häntä kohtaan jotain jumaloivaa palvontaa.
...mutta mistä muusta tunnistaa tämän "kunnollisen miehen" ?
- Kunnollisen miehen mielestä miehet jakaantuvat vain kahteen kastiin; kunnollisiin ja renttuihin, mitään välimuotoja ei ole olemassa.
- Kunnollinen mies halveksii ja vihaa naisia ja etenkin omissa kirjoituksissaan tuo inhonsa esille. Samaan aikaan tämä "kunnollinen mies" ihmettelee miksi kukaan nainen ei ole kiinnostunut hänestä.
- Kunnollinen mies ei esimerkiksi baarissa tee aloitteita. Tokihan nyt naisen täytyy osata lukea ajatuksia, niin että kyseinen nainen ymmärtää nurkkapöydässä istuvan, tuoppiinsa tuijottavan miehen, joka ei millään tavalla osoita mitään kiinnostuksen merkkejä ko. naista kohtaan, olevan aivan täydellinen valinta.
Kunnollinen mies katsoo olevansa jonkinlainen lahja maailman naisille, sillä onhan hän nyt hyvänen aika sentään KUNNOLLINEN MIES, ja ilmeisesti olettaa että naiset osoittaisivat häntä kohtaan jotain jumaloivaa palvontaa.
...mutta mistä muusta tunnistaa tämän "kunnollisen miehen" ?
Vastaukset 40
Vanhimmat
5. Lompakossa olevan kortongin päiväys on mennyt vuonna 1998.
Samanlainen eufemismi kuin tempperamenttinen (hankala) ja itsevarma (jääräpää)
;)
Kun osasit noin hienosti avata pari muuta termiä niin miksi jätit juuri sen avaamatta mitä nyt kysyttiin? Kerro meille kun kerran tiedät...
Ei kai muuta.
saa tuijottaa naista vaikka maailman loppuun asti ilman, että tämä lämpenisi/haluaisi tehdä kontaktia. Rentun tarvitsee vain riehua ja jokainen nainen on heti hänen kimpussaan. Get the point?
Kieltämättä tuo onkin mysteeri; mistä nainen tietää rentun olevan hänestä kiinnostunut, jos se tuodaan esimerkiksi esille järjestysmiesten kanssa riehumalla. Kyllä saman vaiston pitäisi toimia noiden hissukseen istuvienkin kanssa. Sitäpaitsi onhan yleinen totuus että naiset ovat hyviä lukemaan sanattomia viestejä.
Teinit riehuu, ei enää aikuisemmat. Kasvahan vähän ja kerro sitten "elämänkokemukseensi" perustuvat mielipiteesi. Katkera jo noin nuorena?
Osa miehistä ei kasva koskaan aikuisiksi (niin kuin ei osa naisistakaan, varsinkaan seksuaalisuuden suhteen). Toiset taas voivat olla melko aikuismaisia jo nuorina (joka ilmenee esim. vastuullisuutena opiskelussa ja muussa työssä, yleisessä järjestyksessä, järjestelmällisyydesssä yms.).
Katkera jo näin nuorena? Kasva? Siinä vaiheessa kun väitit, etteivät aikuiset enää riehu, paljastit oman lapsellisen ja mustavalkoisen maailmankuvasi. Kaikki on suhteellista. Voit sanoa minua katkeraksi, koska täytän mustavalkoisesti kaikki määrittelemäsi tunnusmerkit siitä. Voit väittää vain teinien riehuvan, koska et itse ole nähnyt kenenkään aikuisen riehuvan. Teini=13-19-vuotias. Eli kukaan vanhempi tai nuorempi ei riehu? Okeiiiii....
Nimenomaan vanhemmat ne vasta riehuukin, aina ja kaikkialla. Hankihan lisää sitä elämänkokemusta.
- Renttu on jokainen mies, jolla on joskus ollut nainen. Erityisesti, milloin parisuhteet kariutuvat, naisen exät ovat jo tästä syystä "renttuja".
jokainen mies, jolla on korkeampi haluttavuus markkinoilla kuin "kunnollisella miehellä".
"- Renttu on jokainen mies, jolla on joskus ollut nainen."
Minulla on vähäinen määrä suhde-/seksikokemuksia vähäisen naispuolisen määrän kanssa, mutta olen silti kaukana rentusta.
Sehän siinä juuri onkin, että "kunnolliset miehet" nimittelevät "rentuiksi" aina kaikkia, joilla on joku silloin kuin heillä ei ole. Get the point?
On myös olemassa kunnollisia miehiä, jotka saavat naisen, mutta joutuvat sitten elättämään tämän, tai ainakin tuhlata tähän naiseen paljon rahaa. Ongelma on se, että kunnollisten miesten pitäisi saada enemmän yhden yön suhteita kuin noita riippakiviä. Ja vaikka kunnollinen mies saisikin naisen elätikseen, niin ei se estä tätä naista pettämästä miestä rentun kanssa...
Jos kunnollinen mies saisi enemmän yhden yön suhteita kuin noita "riippakiviä", hän ei enää olisi mielestäsi kunnon mies vaan renttu, koska on saanut enemmän naista kuin sinä.
Sanotaan vaikka näin, että jos joku kunnollisista kavereistani (renttukavereita minulla ei ole, vaikka osa rentuistakin on ihan kivoja ihmisiä) saisi yht' äkkiä yhden yön suhteita nykyisellä käytöksellään, niin en todellakaan väittäisi häntä rentuksi. Kateellinen varmaan olisin, mutten kuitenkaan kateuden sokaisema, koska luonteeni ei salli sitä.
harrasta mies ei ole kunnollinen vaikka voissa paistais. Miksi kunnollinen mies haluaisi yhdenillan suhteita? Sanoit, että kunnollisen miehen pitäisi saada enemmän yhdenillansuhteita...
Eli kateus ja se, ettei saa pillua on ainut asia, mikä erottaa "kunnollisen" miehen rentusta.
"Eli kateus ja se, ettei saa pillua on ainut asia, mikä erottaa "kunnollisen" miehen rentusta."
Paskaa. Miksi luulet kunnollisen miehen olevan usein saamaton? Renttu erottuu kunnollisesta miehestä käyttäytymisensä takia. Yhden illan suhteiden harrastaminen ei tee ihmisestä automaattisesti "epäkunnollista", vaan käyttäytyminen. Ja juuri renttumainen käyttäytyminen vetää puoleensa naisia. Tietenkin joku kunnollinen voi saada joskus, mutta ei se tee tästä kunnollisesta miehestä renttua, koska hän käyttäytyy hyvin (ja siksi saa harvemmin).
Suuri tarina kertoo, että jo aikojen alussa maailma oli kaunis ja oikeudenmukainen ja jakautui kahteen määrällisesti yhtä suuren osaan:
A. Kunnollisiin miehiin, jotka kampaavat hiuksensa ja jäävät säännöllisesti ilman sekä
B. Renttuihin, jotka huijaavat, pettävät, valehtelevat ja saavat misut kostumaan.
jos naiset olisivat kiinnostuneita kunnollisista miehistä ei meillä olisi näin paljon avioeroja, perheväkivaltaa ja yksinhuoltajaäitejä...
vaimon raiskaamisesta, insestistä, vaimon pettämisestä...
Tämä kirjoitus on taas tätä katkeran vakinikin projisointia. Kirjoitus kuuluu avattuna näin:
- Kunnollisen naisen mielestä naiset jakaantuvat vain kahteen kastiin; kunnollisiin ja renttuihin, mitään välimuotoja ei ole olemassa.
- Kunnollinen nainen halveksii ja vihaa miehiä ja etenkin omissa kirjoituksissaan tuo inhonsa esille. Samaan aikaan tämä "kunnollinen nainen" ihmettelee miksi kukaan mies ei ole kiinnostunut hänestä.
- Kunnollinen nainen ei esimerkiksi baarissa tee aloitteita. Tokihan nyt miehen täytyy osata lukea ajatuksia, niin että kyseinen mies ymmärtää nurkkapöydässä istuvan, tuoppiinsa tuijottavan naisen, joka ei millään tavalla osoita mitään kiinnostuksen merkkejä ko. miestä kohtaan, olevan aivan täydellinen valinta.
Kunnollinen nainen katsoo olevansa jonkinlainen lahja maailman miehille, sillä onhan hän nyt hyvänen aika sentään KUNNOLLINEN NAINEN, ja ilmeisesti olettaa että miehet osoittaisivat häntä kohtaan jotain jumaloivaa palvontaa.
elävä mies on omasta mielestään kunnollinen mies ja on naisten syy kun eivät tajua ottaa omaa onneaan, eli häntä, kunnollista miestä.
Niin, entä sitten? Noinhan se on, miksi siis naiset eivät tajua?
aina äärimmäisyyksistä, suvaitsemattomuudesta, ahdasmielisyydestä, ymmärryksen puutteesta... Ne ovat oikeastaan sama asia erilaisilla sanoilla ilmaistuna. Ja samalla tavalla tunnistaa myös "kunnollisen" naisenkin. Ei niitä erota toisista oikeastaan mikään muu kuin sukupuoli.
nuo piirteet täyttävät tavallisen naisen tunnusmerkit.
"äärimmäisyyksistä"
Tavallinen nainen haluaa miehestä joko vain seksiä tai sitten elinikäisen suhteen. Tavallinen nainen joko vihaa tai tykkää miehestä, mutta ei ole neutraali tätä kohtaan.
"suvaitsemattomuudesta"
Tavallinen nainen ei suvaitse miestä, joka ei pukeudu katumuodin mukaan tai käyttäydy keskiarvonormien mukaisesti.
"ahdasmielisyydestä"
Tavallinen nainen ajattelee asioista aina hänen omalta kannaltaan ja miten hän on oppinut ajattelemaan. Empatiaa ja avomielisyyttä on turha odottaa.
"ymmärryksen puutteesta"
Tavallinen nainen ei ymmärrä erilaisia(=keskinormista poikkeavia) miehiä, eikä varsinkaan ymmärrä antaa tai antaa ymmärtää heille.
naisen kiinnostuvan sinusta? Miksi haluat tavallisen naisen, ota epätavallinen nainen. Mutta sellainenhan ei sinua kiinnostakaan...
Lyhyet kokemukseni perustuvat epätavallisiin naispuolisiin henkilöihin. Ei siis äärimmäisiin tapauksiin, vaan sellaisiin, jotka eivät halua renttuja. Mutta siksipä kokemukseni ovat vähäisiä, eipä noita paljon löydy...
miehen tunnistaa tästä.
hän on hyvä ja asiallinen mies,mutta hän on ruma.
meille on lapsesta asti opetettu luonteen ja "sisimmän" olevan tärkeintä,mutta todellisuus on erilainen.
katkeraa tarinaa,mutta moni elää sitä.
Minä olen sitten vissiin pahimmansorttinen renttu, kun ei ole koskaan ollut ongelmia houkutella neitokaisia lähitaistelukontaktiin.
Poikkitieteellisen taiteentutkimukseni mukaan vihkisormus on tehnyt minusta erityisen renttumaisen, koska aloitteellisia naisia on näkynyt sinkkuaikoja enemmän.
Valitettavasti en ole ensimmäistäkään vaimoani hotimpaa tavannut, joten kiusaukset ovat olleet vähissa. Tai sitten en olekaan niin renttu. Mutta silloinhan minulla ei pitäisi olla vientiä. Kerrassaan merkillinen paradoksi.
OK, myönnetään nyt sitten, että tämä ei ole minun itseni ansiota, vaan johtuu iästäni. 30:t naiset harvemmin kärsivät yhtä pahasta prinsessasyndroomasasta kuin 20:t kanssasisarensa. Sitä se biologisen kellon tikitys teettää...
mainitsisi vaimoasi?
tampio lukemaasi huomaisit, ettei tuossa mainita vaimoa kertaakaan. Tietysti jos sinun ajatusmaailmassasi ex-vaimo ja nykyinen ovat sama asia on meillä aihetta keskustella suuremman luokan dilemmasta "kun exä on myös nykyinen" tai "huomasin yhtäkkiä olevani naimisissa ex-vaimoni kanssa" tai muuta dr.Philin aiheisiin sopivaa.
kyllä mainitaan ja hottina oikein!
kalskahtaa tylsältä?!!
naisten sanastossa kunnon mies ja kunnollinen mies ei tarkoita samaa :)
Kunnollinen mies on mies, joka ei ryyppää, juokse baareissa tai tupakoi. Mies, joka tekee tunnollisesti ja ahkerasti työnsä tai opiskelunsa. Se ei vetoa naisiin kovin hyvin.
Mies joka hoitaa asiansa ei vetoa naisen eläimen vaistoihin
HUOM itse itsensä määrittelevä on yleensä just naisia halventava ja naisiin syvästi katkeroitunut tiukkapipoinen ylikireä peräkammarinpoika, joka syyttää kaikestä epäonnistumisistaan muita, lähinnä naisia. Ja naisilla ei hänen mukaansa saisi olla paljoa seksipartenereita, muuten on lutka.
Kunnollinen mies naisen määrittelemänä on ihan jotain muuta.
se naisten kunnonmies on sellainen komea kiiltokuva poika,joka viikonloppuisin kaataa kavereidensa muijat.
myönnä pois,kunnollisella ja surkimuksella ei ole muuta eroa kuin ulkonäkö.
jos mies on itse valinnut yksinäisyyden,niin siitä ei voi syyttää kuin itseään.
mutta jos tilanne on niin,että kukaan nainen ei huoli,niin eikö ole mielestäsi ihan luonnollista katkeroitua?
esim.juutalaiset olivat pitkään katkeria saksalaisille.luonnotonta,surkeaa? empä usko.
kukaan ei synny "ylikireänä peräkammarinpoikana".
Kerran olet tuota mieltä ni mitä täs tän enempää ?
T:Kunnollinen mies.