Onko kukaan muu huomannut, että älykkään ihmisen tunnistaa joskus ihan ulkoapäin, vaikka hän ei sanoisi mitään tai tekisi mitään erikoisempaa? Itse olen huomannut, että sen näkee jotenkin katseesta ja ruumiin kielestä. En osaa eritellä eri tekijöitä.
Ihmisten "vakiokatse" voi mielestäni olla hölmistynyt, aggressiivinen, utelias, jne. Toisten katse kertoo joskus suoraan sen, että yksilö ei ole kovin älykäs. Toisilla se taas on täysin päinvastoin. Ja siihen ei tunnu vaikuttavan kasvojen muoto.
Myös elekieli tuntuu kertovan älykkyydestä. En ole miettinyt että miten tai miksi. Sen vaan jotenkin huomaa. Joskus menee metsään, mutta hyvin usein nappiin.
Ihmisten "vakiokatse" voi mielestäni olla hölmistynyt, aggressiivinen, utelias, jne. Toisten katse kertoo joskus suoraan sen, että yksilö ei ole kovin älykäs. Toisilla se taas on täysin päinvastoin. Ja siihen ei tunnu vaikuttavan kasvojen muoto.
Myös elekieli tuntuu kertovan älykkyydestä. En ole miettinyt että miten tai miksi. Sen vaan jotenkin huomaa. Joskus menee metsään, mutta hyvin usein nappiin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olen huomannut myös, että kookkaamat eivät ole yleensä niin fiksuja kuin pienikokoisemmat..);
Olen viimeaikoina tarkkaillut lähimmäisiäni ja opetellut katsomaan silmistä, koska he valehtelevat ja koska puhuvat totta, vaikka ei ne yleensä valehtele,liitoittelevat enemmänkin.
Kyllä älykkyys on juuri henkinen piirre. Valoisa ja älykäs sanotaan. Mutta on myös uneliaita ja se tyyppiesimerkki missä on hajamielinen professori pitää kyllä paikkaansa. Tunnen monia juuri sellaisia ja kaikki he ovat sellaisia syvämietteisiä persoonia.
Juutalaiset taas ovat useasti hyvinkin vilkkaita ja sanavalmiita, pikkasen kuin minäkin, vaikka on niitä syviä mietiskelyaikojakin.
No en koe olevani sen viisaampi tai älykkäämpi vaikka testeissä pärjäänkin.
Kuitenkin älykkyystesteissä jos osaa päätellä minnepäin alkavat palikat ja pisteet liikkumaan, ei minusta ole paras älykkyyden osoitus.
Laittakaas joku testi tai ongelma, olisi kiva taas pähkäillä jotain ongelmaa. Joku matemaattinen tehtävä vaikka kuinka laskea pallon tilavuus tai muuttujan käyttäminen tai kahden muuttujan käyttäminen tai jotakin.
Ps onko tuttu?
http://www.kaartinen.fi/outotesti.php
Kerran opettelin manipulointia ja tein tollaisia samantapaisia temppuja. Tosi hauskoja ja ihmisen mieli on todellakin manipuloitavissa. Se on ihan hämmästyttävää.
Olen varma että saisin kenet vaan manipuloitua tekemään jotain mitä haluaisin jos saisin aikaa pikkasen enempi keskustella jonkun kanssa.
Tuo testi oli tuttu, joskus sen tein ja muistaakseni yksi osui puoliksi oikeaan (eli vasara, väri meni väärin). Monella kuulemma osuu kaikki tai kaksi. En silti usko vielä tuon todistavan manipuloinnin mahdollisuutta. Noiden perusta on helposti selvitettävissä. Esim. luku väliltä 12 ja 5 on monen mielestä 7 sen jälkeen kun on yhdistellyt lukuja vastaavalla tavalla (7 5=12). Aika jännä juttu silti! :D
Btw, olen siinä samaa mieltä, että monet ihmiset ovat helposti manipuloitavissa. Varmasti lähes kaikki ihmiset ovat, jos käytössä on oikeanlaiset verbaaliset "työkalut" ja säkillinen taitavasti vääristeltyä faktaa.
No joo, niinhän se on, että ajattelu kuluttaa aika reilusti energiaa, joten aivojaan käyttävät pysyvät hoikkina. ;)
kaikki 'arvaukseni' menivät testin laatijan suunnitelmien mukaan! Tarkoittaako se sitä, että olen hyvin manipuloitavissa? Olen kyllä laiha...
Tietääkö joku, miten tuo testi toimii? Olisi mielenkiintoista kuulla.
on hullunkiilto silmissä.ensin ne silmät sillain pyörähtää ja sitten tavarat lentelee pitkin pirttiä.
Niinhän sitä sanotaan, että hulluus ja nerous kulkee käsi kädessä. Oiskohan siinä jotain?
Woolf, oliko Cristina vai kuka joka teki niitä kirjoja, hänhän oli joku ÄÖ 180 tai jotain.
Hänellähän oli myös skitsofrenia, monella matemaatikolla ja autenttisella taitaa myös olla skitsofrenisia oireita? Shakin pelaajilla ja mitäköhän muita? No johtuisiko kun ei ole sitä tunneälyä?
Sosiaaliset taidot ovat vaikeita jos miettii syvällisiä.
Tunnen yhden sellaisen tavallista fiksumman ja häntä pitää aina palautella kiertoradoilta, kun hän vaan mietiskelee ja ei osaa vastata ja jutella.
Manipuloinnista vielä ja hypnoosista. Onko tuttua kellekkään?
Chris Se mind freakhan saa ihmisiä hypnotisoitua ihan solkenaan.
Piilovaikuttaminen on helppoa ja jokainen sitä tekee, hymyilemällä ja elekielellä muutenkin.
Ihme että mainosmiehet ei osaa sitä vaikuttamista sen paremmin. Itsekkin osaisin ja saisin piilovaikutettua paremmin kuin he.
Kokeilin kerran myydä yhtä tuotetta ja opin vaikuttamaan, vetosin milloin mihinkin. Tämä olisi teille hyvä ja sitten vetosin ties mihin ja kyllä se typerä vaikuttaminen toimi.
Lisäksi käytin piilovaikuttamista, mitä ei huomannut. Äänen korottamista, selänkääntämmistä ja taukoja ja vaikka mitä temppuja.
Sitten elekieli ja pari muuta temppua jotka purivat, mutta en niitä paljasta.
Noh Kevään jatkoa, empä nyt enempiä kirjoittele tänne, kun ei muut kirjoittele. Palaan sanotaan kuukauden päästä.
Hauskaa Kevättä ja kaunista Kesää toivotellen Niko.
älykästä (itselläni on korkea tulos testistä, mutta olen aika hölmö muuten). Molemmat ovat pitkiä miehiä, joten teoriasi lyhyiden älykkyydestä horjuu.
Toinen on muskelimies, hyvin sosiaalinen, hyvin puhelias, tekee useaa uraa samassa ajassa kuin normaali ihminen selviytyy yhdestä, hänellä on liikemieskykyä, luovuutta. Hänen silmänsä ovat eloisat. Hän huomaa yksityiskohdat ympäristössään salamannopeasti - on kuin hän olisi aina äärimmäisessä valmiustilassa, henkisesti ja fyysisesti. Aivot ovat kuin partaveitsi, mutta hän ei juuri koskaan sano mitään ilkeää kenestäkään. Hän on oikea rakastettava, ihailtava energiapakkaus.
Toinen on uneksivan näköinen, aina lempeä hymynväre huulillaan. Hän näyttää hajamieliseltä, eikä ole yhtä ulospäin suuntautunut kuin edellinen, mutta puhuu mielellään, jos toinenkin haluaa puhua. Hän on verbaalisesti ja musikaalisesti lähellä neroa, mutta laiskuuttaan ei ole saavuttanut yhtä paljon, kuin olisi ollut edellytyksiä. Hänellä on myös hyvin terävä äly, ja hänellä on aina joku sarkastinen sutkaus valmiina joka tilanteeseen - tai ei valmiina, mutta hän keksii ne siltä seisomalta. Hän on ideoiden mies, mutta käytäntöönpano usein jää. On mukavampi näperrellä jotain huvikseen, ja nauttia elämästään. Hän toimi ennen hypnoterapeuttina. Mielestäni hypnotisoijaksi ei välttämättä tarvitse olla huippuälykäs, mutta siitä on valtavasti apua varsinkin siinä terapiapuolessa. Hän myös sävelsi oman taustamusiikkinsa.
Kumpaakaan heistä ei kaikki heti pidä älykkäinä - toista voi ensin pitää tavallisena puheliaana matsomiehenä, ja toista pehmeänä hiljaisena vanhana miehenä, mutta muutaman sanan jälkeen alkaa huomata, että kyseessä ei ole ihan tavallinen heppu.
Kun omistaa putkiaivot, voi keskittyä johonkin ongelmaan, tehtävään tai ajatukseen niin paljon, että muiden mielestä henkilö ei ole henkisesti läsnä.
Huomaa kaiken, on kiinnostunut kaikesta. On enemmän 'läsnä', ulospäin suuntautunut. Tyhmempi näyttää siltä, kuin olisi verhot ikkunoissa, eikä ketään kotona.
On eloisia typeryksiäkin, mutta älykäs katsoo sinua ja pohtii sinua, ja sinä huomaat, että he näkevät kuoresi alle ja ovat kiinnostuneita siitä, millainen todella olet, eivät ihastu rooliisi. Siitä se nimitys 'pistävä katse'. Katse, joka näkee pinnan läpi.
Ei tuo kaikkiin älykkäisiin päde. Introvertit intellektuellit(hah) eivät välttämättä pälyile ihmisiä vaan jopa välttävät katsekontakteja vaikka olisivatkin neroja joillain mittareilla.
Älykkyyttä on tosiaan monenlaista. Nykyään pärjää parhaiten omaamalla hyvät sosiaaliset ja emotionaaliset älykkyydet. Erittäin älykkäät(matemmaattisesti, loogisesti) ihmiset ovat usein huonompia johtajia kuin emotionaalisesti älykkäät ihmiset. Tosin jos olet molempia, hyvä niin. Todetusti tosin erittäin älykkäät ihmiset, nerot, eivät ole parhaimmillaan ihmistaidoissa.
Matemaattisesti ja loogisesti älykkäät ihmiset sopivat parhaiten insinöörimäisiin tehtäviin, joissa vaaditaan tämän alan luovuutta. Sosiaalisesti älykkäät ovat parhaita johtajia (tai agitaattoreita). Taiteellisesti lahjakkaat taas sopivat omille aloilleen. Älykkyys harvoin tuppaa kasaantumaan kaikilla aloilla samaan päähän..
Ja lopuksi, älykäs ihminen tunnistaa itsestään vajaavaisuutensa paremmin kuin tyhmä ihminen.
Yhdysvalloissa on tapana suosia koulutusputkessa ihmisiä, jotka pärjäävät ÄO-testeissä. Korkeasta ÄO:sta saa kai lisäpisteitä..
Jostain luin että tämä korkean ÄO:n omaavien ihmisten suosiminen kaikissa opetuksen haaroissa on johtanut esim. politiikkojen tason heikkenemiseen.
Henkilö, jolla on korkea ÄO, on paremmat mahdollisuudet nousta alalla jolla pitäisi arvostaa enemmän sosiaalista älykkyyttä. Politiikan korkeissa tehtävissä on älykkäitä ihmisiä jotka eivät välttämättä ole parhita johtajia. ÄO-testit kun eivät sitä sosiaalista älykkyyttä arvioi.