Toinen silmä

Miksei kuuta ole hyödynnetty tähtitieteen tutkimuksissa, sinnehan voitaisi nykytekniikalla helpostikin viedä kaukoputki.
Jos kaukoputki voitaisi syngronoida yhteen maassa olevan vastaavan kanssa, saataisiin ehkä uudenlaista sereotyyppistä kuvaa avaruudesta?
Eikö Kuu sopisi myös hyvin maan ilmakehän tarkkailuun jos siellä olisi nykyaikaiset laitteet?, energia ei nyky aurinkopaneeleilla olisi ongelma.
6349
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

En kyllä ole samaa mieltä tuosta viemisen helppoudesta. Kuu on paljon kauempana, sinne laskeutuminen vaatii monimutkaisen laitteisto ja paljon polttoainetta, varsinkin monen tonnin hyötykuorman kanssa. Sitäpaitsi sen kaukoputken liikuttelukin on avaruudessa helpompaa kuin kuussa.

Sitäpaitsi mitä hyötyä sen kaukoputken viemisestä kuuhun on? Maapallollahan ainoa ongelma on ilmakehän aiheuttamat häiriöt. Tärkeintähän on vain saada se kaukoputki ilmakehän ulkopuolelle. Sen kauemmaksi sitä ei tarvitse viedä.

Äänestä
  • Hyötynäkökohtana ajattelin kahta peiliä jotka olisivat kaukana toisistaan, toinen Kuussa toinen Maassa,yhdistämällä niiden informaatio saataisiin ehkä tähtien välisistä etäisyyksistä uutta tietoa.
    Kuskasihan Apollo projektit 60 luvun lopulla jo kaikenlaista tavaraa Kuuhun, ei sen pitäisi olla ongelma.

    Äänestä

  • gamma kirjoitti:

    Hyötynäkökohtana ajattelin kahta peiliä jotka olisivat kaukana toisistaan, toinen Kuussa toinen Maassa,yhdistämällä niiden informaatio saataisiin ehkä tähtien välisistä etäisyyksistä uutta tietoa.
    Kuskasihan Apollo projektit 60 luvun lopulla jo kaikenlaista tavaraa Kuuhun, ei sen pitäisi olla ongelma.

    olevan kaukoputken kuvan yhdistämien maassa vielä
    käy kun kummatkin seisovat toisiinsa nähden "kiinteästi".
    Aikatarkkuuden pitää olla pikosekunneissa ja keskinäisen etäisyyden tuntemisen mikrometreissä.
    Kuu ja maa liikkuvat toisiinsa nähden kilometreja
    sekunnissa ja liikettä haittaa esim. Jupiter jo
    senttimetrikaupalla sekunnissa.
    Ja kaiken kaikkiaan täysin tuntematonta liikettä
    esiintyy niin paljon että tuollainen synkronointi
    on ainakin nykytekniikalla täysin mahdotonta.
    Aikasynkronoinnin vaikeudesta puhumattakaan.
    -astronomi-

    Äänestä

  • kaukana toisistaan kirjoitti:

    olevan kaukoputken kuvan yhdistämien maassa vielä
    käy kun kummatkin seisovat toisiinsa nähden "kiinteästi".
    Aikatarkkuuden pitää olla pikosekunneissa ja keskinäisen etäisyyden tuntemisen mikrometreissä.
    Kuu ja maa liikkuvat toisiinsa nähden kilometreja
    sekunnissa ja liikettä haittaa esim. Jupiter jo
    senttimetrikaupalla sekunnissa.
    Ja kaiken kaikkiaan täysin tuntematonta liikettä
    esiintyy niin paljon että tuollainen synkronointi
    on ainakin nykytekniikalla täysin mahdotonta.
    Aikasynkronoinnin vaikeudesta puhumattakaan.
    -astronomi-

    Ok, kuusta ei jalustaksi, puöritelköön vuorovettä.

    Äänestä

  • gamma kirjoitti:

    Ok, kuusta ei jalustaksi, puöritelköön vuorovettä.

    Kyllä Kuusta on teleskoopin jalustaksi, mutta ei optisen vaan radioteleskoopin. Sellaisen pystyttäminen Kuun Maahan näkymättömälle puolelle on yksi tärkeä tavoite Kuun tulevaisuuden hyödyntämisessä. Etuna siellä tietysti on, ettei Maan "radiosaaste" haittaa havaintoja.

    Äänestä

Kuuhun on kaiketi ideoitu kaukoputkea, siis itsenäistä, ei kuvaa yhdistävää. Tekniikka ei vielä ole tarpeeksi kehittynyttä idean toteuttamiseen. Ehkä tulevat sukupolvet väsäävät Kuuteleskoopin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


gamma kirjoitti:

Miksei kuuta ole hyödynnetty tähtitieteen tutkimuksissa, sinnehan voitaisi nykytekniikalla helpostikin viedä kaukoputki.
Jos kaukoputki voitaisi syngronoida yhteen maassa olevan vastaavan kanssa, saataisiin ehkä uudenlaista sereotyyppistä kuvaa avaruudesta?
Eikö Kuu sopisi myös hyvin maan ilmakehän tarkkailuun jos siellä olisi nykyaikaiset laitteet?, energia ei nyky aurinkopaneeleilla olisi ongelma.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu