"Sairaudet eivät kuitenkaan vähene vaan niitä tulee kokojan lisää ja lisää."
Ei muuten tule. Jos aivan vannhimpia ikäluokkia ei oteta lukuun, niin syövät ja varsinkin niihin kuolemiset ovat vähentyneet.
Kaikkein vanhimpien syövät ovat taas "luonnollisia" kuolemia siinä mielessä, että heillä elimistön ja kehon toiminta heikkenee iän myötä (mm. solujen normaali uusiutuminen hidastuu). Aikaisemmin vanhimmat henkilöt eivät kuolleet syöpään siitä syystä, että he ehtivät kuolla jo vuosia sitä ennen erityisesti sydän- ja verisuonisairauksiin.
Nykyisin saadaan hoidettua monia sellaisia syöpiä, jotka vielä muutama vuosikymmen sitten tappoivat parissa vuodessa tai nopeamminkin. Ja hyvin monella saadaan nyt syövän havaitsemisen jälkeen paljon enemmän elinvuosia kuin esim. vastaavassa tapauksessa 60-luvulla.
Mistä on peräisin fanaattinen lääketieteen vastustuksesi? Mitä toisit sen tilalle? Tieteellisesti tutkimattomia "vaihtoehtohoitojako"?
0Äänestä
toisenlaista tietoa
Lapsuusajan leukemioista saadaan nykyisin melkoinen osa parannettua:
Minkähän ansiota se on? Ettei vaan haukkumasi lääketieteen!
0Äänestä
onkaan?
Onko outoa jos monet sairudet, myös syövät ovat yleisiä, jos niiden ennakolta ehkäisy ei kiinnosta? Bisnes pyörii varmaankin paremmin, kun ennakoiva ehkäisy jätetään pois, ja vasta kun on näyttöä ruvetaan heräilemään.
Niiden dieettien yms., joiden väitetään ennalta ehkäisevän syöpää, vaikutuksesta ei ole tarjolla vakuuttavia tieteellisiä tutkimuksia. Tieteessä vaaditaan yleensä selkeää näyttöä - niin myös lääketieteessä. Pelkkä dieettiä markkinoivan mutu ei riitä.
Syöpää kuoli Linda McCartneykin, vaikka kasvissyönnin piti estää juuri sellaisia sairauksia. Ja moni muu erikoisruokavalion harrastaja hänen ohellaan.
P.S. Yhdenasianliikkeiden tai jotain markkinoivien nettisivut eivät todista yhtään mitään!
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Sairaudet eivät kuitenkaan vähene vaan niitä tulee kokojan lisää ja lisää."
Ei muuten tule. Jos aivan vannhimpia ikäluokkia ei oteta lukuun, niin syövät ja varsinkin niihin kuolemiset ovat vähentyneet.
Kaikkein vanhimpien syövät ovat taas "luonnollisia" kuolemia siinä mielessä, että heillä elimistön ja kehon toiminta heikkenee iän myötä (mm. solujen normaali uusiutuminen hidastuu). Aikaisemmin vanhimmat henkilöt eivät kuolleet syöpään siitä syystä, että he ehtivät kuolla jo vuosia sitä ennen erityisesti sydän- ja verisuonisairauksiin.
Nykyisin saadaan hoidettua monia sellaisia syöpiä, jotka vielä muutama vuosikymmen sitten tappoivat parissa vuodessa tai nopeamminkin. Ja hyvin monella saadaan nyt syövän havaitsemisen jälkeen paljon enemmän elinvuosia kuin esim. vastaavassa tapauksessa 60-luvulla.
Mistä on peräisin fanaattinen lääketieteen vastustuksesi? Mitä toisit sen tilalle? Tieteellisesti tutkimattomia "vaihtoehtohoitojako"?
Lapsuusajan leukemioista saadaan nykyisin melkoinen osa parannettua:
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id10163.shtml
Minkähän ansiota se on? Ettei vaan haukkumasi lääketieteen!
Onko outoa jos monet sairudet, myös syövät ovat yleisiä, jos niiden ennakolta ehkäisy ei kiinnosta?
Bisnes pyörii varmaankin paremmin, kun ennakoiva ehkäisy jätetään pois, ja vasta kun on näyttöä ruvetaan heräilemään.
Katsoppa.
http://www.biovita.fi/suomi/index.html
Niiden dieettien yms., joiden väitetään ennalta ehkäisevän syöpää, vaikutuksesta ei ole tarjolla vakuuttavia tieteellisiä tutkimuksia. Tieteessä vaaditaan yleensä selkeää näyttöä - niin myös lääketieteessä. Pelkkä dieettiä markkinoivan mutu ei riitä.
Syöpää kuoli Linda McCartneykin, vaikka kasvissyönnin piti estää juuri sellaisia sairauksia. Ja moni muu erikoisruokavalion harrastaja hänen ohellaan.
P.S. Yhdenasianliikkeiden tai jotain markkinoivien nettisivut eivät todista yhtään mitään!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000202&posting=22000000024925680&view_mode=flat_threaded