Nyt teidän ilmastovouhkien takia hallitus aikoo rakennuttaa viimeiset luonnontilaiset koskemme ja tehdään tekoaltaat.
Siis Vuotos ja Kollaja rakennetaan. Lisäksi Iijoki, Ounasjoki ja kukaties jossain vaiheessa Tornionjoki ja Tenojokikin valjastetaan Lieksassa olevista Ruunaan koskista puhumattakaan.
Ja kaikki vain teidän vouhottajien takia. Tätäkö halusitte eli nyt kai olette itseenne kovin tyytyväisiä.
Myös Suomen metsät tullaan muuttamaan EU:n puupelloiksi, joissa koripajut ja ruokohelpit kasvaa suorissa riveissä ja metsäpuimurit ajelee satoa korjaamassa.
Hurraa uudelle luonnollemme, onhan siinä lasten lapsille katselemista. Ehkä on talletettuna DVD:lle kosken kuohua ja vapaata metsää että raukat ees näkevät mitä täällä on joskus ollut.
Siis Vuotos ja Kollaja rakennetaan. Lisäksi Iijoki, Ounasjoki ja kukaties jossain vaiheessa Tornionjoki ja Tenojokikin valjastetaan Lieksassa olevista Ruunaan koskista puhumattakaan.
Ja kaikki vain teidän vouhottajien takia. Tätäkö halusitte eli nyt kai olette itseenne kovin tyytyväisiä.
Myös Suomen metsät tullaan muuttamaan EU:n puupelloiksi, joissa koripajut ja ruokohelpit kasvaa suorissa riveissä ja metsäpuimurit ajelee satoa korjaamassa.
Hurraa uudelle luonnollemme, onhan siinä lasten lapsille katselemista. Ehkä on talletettuna DVD:lle kosken kuohua ja vapaata metsää että raukat ees näkevät mitä täällä on joskus ollut.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sähkön KÄYTTÄJÄT ne kosket tuhoavat.
Ruotsissa on energian säästöön keskittymällä vähennetty sähkönkulutusta vuodesta 2001. Suomessa sähkön kulutus on NOUSSUT enemmän kuin Ruotsissa sitä on saatu laskemaan.
Ruotsissa on esim. 400 000 lämpöpumppua, jotka säästävät noin yhden ydinvoimalan vuosituotannon verran sähköä verrattuna suoraan sähkölämmitykseen. Suomessa lämpöpumppuja on alle 40 000. Onko ihme, ettei mitään tapahdu?
Teollisuudessa PUOLET alle 2 vuoden takaisinmaksuajan energiansäästöprojekteista on tekemättä!
Energiaa säästävä teknologia TYÖLLISTÄÄ suomalaisia ja käyttää hyväkseen SUOMALAISTA osaamista (eristys, taajuusmuuntimet yms.), kun taas ydinvoima tuotetaan intialais-saksalais-ranskalaisella osaamisella, voimala rakennetaan puolalaisella työvoimalla ja 100 % polttoaineesta tulee ulkomailta. Myös investoinnit ovat ulkomaisia, joten rahallinen tuotto menee Saksaan ja Ranskaan. Laitos työllistää lisäksi todella vähän ihmisiä.
Otapa kuule selvää esim. Vihreiden energiapoliittisesta ohjelmasta ja tule sen jälkeen kertomaan lisää.
liittyä, ei ainakaan avaukseen. Et ole tainnut edes lukea avausta tai sitten sinulla oli joku tilapäinen aivoverenkierron häiriö koska juttusi ei liity mitenkään avaukseen.
Avauksessa ei ensinnäkään viitattu mitenkään vihreitten ohjelmiin. Aivan yksi sama mitä niissä ohjelmissa lukee, huuhaatahan ne tunnetusti ovat.
Avauksessa puhutaan tulevan hallituksen aikomuksista. Nuo sinun tekstisi ovat tunnetusti puuta heinää kuten aiemmat juttusi Grönlannista osoittavat.
Ellei sinulla ole pisaran vertaa luetun ymmärtämistä niin voisit vaikkapa pysytellä poissa näistä keskusteluista. Sekotat vain ja puhut sekavia.
jotain outoa. Juttusi ovat vähän kummallisia tai sitten ne ovat täysin asian sivusta kuten tämäkin vastauksesi. Eihän se liity avaukseen mitenkään.
Oletko joku grönlantilainen viikinki tai karjankasvattaja inuiittien mailta?
Jos Suomessa säästettäisiin sähköä samalla rahalla kuin uusia voimalaitoksia pykätään, ei vesivoimaloita tai muitakaan uusia voimaloita tarvitsisi rakentaa. Ja kosket säilyisivät luonnontilaisina.
Että kyllä tuo todellakin liittyy.
Vihreät ovat Suomen suurin "ilmastovouhottaja", joten heidän mielipiteeseensä tässä ilmeisesti viitattiin. Eli sekin liittyy hyvin läheisesti asiaan.
Grönlanti on edelleenkin ollut sula menneisyydessä , kuten geofysiikan dosentti Jari Haapala Merentutkimuslaitokselta toteaa: "Meillä on selkeitä esimerkkejä historiasta, että Grönlanti on ollut jäätön". Jos haluatte tuota vastaan kinastella, niin ÄLKÄÄ AUKOKO MINULLE, VAAN JARI HAAPALALLE!
Jari Haapala
Tutkija
Osasto: Fysiikan osasto
Osoite: PL 2 (Erik Palménin aukio 1) 00561 Helsinki
Työpuhelin: (09) 6139 4406
Matkapuhelin:
Sähköposti: [email protected]
Tehtävän kuvaus: Polaaritutkimus, meri-, jää- ja ilmastokysymykset
Siinä yhteystiedot, soittakaa vaikka sille!
"Meillä on selkeitä esimerkkejä historiasta, että Grönlanti on ollut jäätön". Jos haluatte tuota vastaan kinastella, niin ÄLKÄÄ AUKOKO MINULLE, VAAN JARI HAAPALALLE!
Jari Haapala
Tutkija
Osasto: Fysiikan osasto
Osoite: PL 2 (Erik Palménin aukio 1) 00561 Helsinki
Työpuhelin: (09) 6139 4406
Matkapuhelin:
Sähköposti: [email protected]
Tehtävän kuvaus: Polaaritutkimus, meri-, jää- ja ilmastokysymykset
Siinä yhteystiedot, soittakaa vaikka sille! "
Mielenkiintoinen väite, että siis noin 2000 vuoden aikana ( = historiassa ). Otankin tuohon tutkijaan yhteyttä ja kerron sitten täällä mitä sain irti. Tai sitten kehtoitan häntä puolustamaan täällä väitettään. Sain minä prof. Seppälänkin tänne vastaamaan häntä vastaan esitettyihin syytöksiin.
Grönlannista on tietääkseni löytynyt fossiileja, jotka osoittavat siellä olleen aikoinaan mm. kasvillisuutta. MUTTA:
- mannerliikuntojen takia Grönlanti ei varmastikaan ollut silloin nykyisellä paikallaan
- maapallon esihistoriassa ilmasto on muuttunut todella rajusti jääpallomaasta sademetsien peittämään planeettaan. Nämäkin ovat tietenkin teorioita.
- puhumattakaan meri- ym. virtausten eroista nykyaikaan verrattuna. Suomikin sijaitsee samoilla leveyksillä kuin Grönlanti, täällä ei ole ollut jäätikköjä kymmeniintuhansiin vuosiin.
Palataan palstalle Jari Haapalan kannanoton tiimoilta.
Käytin virheellisesti sanaa "historia" (joka tosin ulottuu vähintään 6000 vuoden päähän, koska sanalla tarkoitetaan aikaa, jolta on kirjoitettua perimätietoa ja minä ainakin lasken hieroglyfit yms. kirjoitukseksi). Joka tapauksessa MENNEISYYDESSÄ Grönlanti on ollut sula.
Enhän minä edes väittänyt, että keskiajalla Grönlanti olisi ollut kokonaan sula, mutta oli se huomattavasti lämpimämpi ja jään määrä merkittävästi pienempi kuin nykyään.
..0let vouhottaja ja tuhoat luontoa. Jos joku tekee tyhmiä päätöksiä, se ei ole viisaiden vika.
vaikuttaa Suomen viimeisten vapaitten koskien ja parin tekoaltaan rakentaminen. Silläkö maailma pelastuu?
Koskia ja altaita EI saa rakentaa, se on faktaa. Jälkipolvillekin tulee jättää vapaata luontoa ja koski on osa vapaata luontoa.
Miksi Greenpeace suojelee vain metsiä, miksi ette välitä koskista. Onhan eliöstöä koskien kivissäkin. Vai antaako mahtavan metsäteollisuuden uhmaaminen enemmän huomiota osaksenne? Olette tekin yksiä raukkoja.
yhtään vakavasti otettavaa vapaan veden valjastushanketta ei ole vireillä eikä tulekaan.
Esimerkiksi Vuotoksen Natura-statusta ei mikään pikku itäeuroopan maan maalaisliitto niin vain kumoakaan, se on paljon isommissa ympyröissä se valta - puhumattakaan erityislain, maisemansuojelun, koskiensuojelun, Naturan ja ties minkä suojaamasta Ounasjoesta.
Pikkupoliitikkojen vaalinaluspullisteluja ei pidä ottaa vakavasti.
500-vuotiaita ikipetäjiä sensijaan revitään koko ajan surutta sellukattilaan, se tuho on käynnissä kaiken aikaa ja siihen on esimerkiksi Greenpeace puuttunut.
Ei näillä suomalaisilla nössöluontojärjestöillä ole lihaksia mihinkään todelliseen vastarintaan, kunhan inisevät.
Eli vastaus: sen edestä kahinoidaan mikä on todella uhattuna, ei vain pisteiden keruun takia.