Pääni meni lukkoon, kun luin sanan 'hioskennella'.
Viittaako se hiomiseen vai hikoamiseen? Vai molempiin?
Kiitos!
Viittaako se hiomiseen vai hikoamiseen? Vai molempiin?
Kiitos!
Hioskennella?
Romaanin lukija
11296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Frekventatiivisen, ainetta poistavan työstömenetelmän vähemmän määrätietoinen soveltaminen näkyy olevan kyseessä ainakin näillä kahdella skribentillä:
http://www.google.com/search?q=hioskennella
on pidempään jatkuvaa toimintaa kuin hiaiseminen. Aivan samoin kuin juoksentelu kestää pidempään kuin juoksahtaminen ja juoskentelu pidempään kuin...
Minusta hioskelu riittäisi, ei tarvitsisi hioskennella. Hikoaisikin vähemmän. Perusmuotohan on hioa.
Selvä. Hioskentelu on hiomista. Nyt nälkäni kasvaa, eli miten kuuluvat vastaavat muodot sanasta 'hiota'?
(Hiomismallit ovat siis 'hioskella', 'hioskennella')
Hiota - lyhytaikainen tapahtuma.
Hikoilla - pitkäaikainen tapahtuma.
Meneekö hiosteleminen yli hilseen, vai voisiko se olla vastaava muoto hioskelemiselle?
Hiostella voidaan johtaa hiostaa-verbistä, joka taas on aivan eri asia kuin hiota.
Tarkoitatko, että tyylitasorinnastus menee näin:
'hiota' vastaa 'hioskella' ja
'hikoilla' vastaa 'hioskennella'?
Minusta nuo jälkimmäiset, hiomista koskevat, muodot ovat paljon leppeämpiä tapahtumia kuin nuo hikoilemisesta johdetut.
'Hiota' ja 'hikoilla' ovat mielestäni perusmuotoja, joista puuttuu kuhnailuelementti, jotka taasen muodoista 'hioskella' ja 'hioskennella' löytyvät.
Mutta voiko muuten vain hikoilla, ohimennen? "Kuhan tässä hikoillaan."
Rinnastus menisi pikemminkin näin:
hiota - hioa
hikoilla - hioskella
Voihan sitä muuten vain hikoilla. Tukahduttavan kuuma hellepäivä, ukkosta ilmassa. Naapuri kysäisee: "Mitäs lomalainen?" Vastaus: "Tässähän se menee hikoillessa."
Johan tämän parissa tulikin hikoinneltua ellei ihan hikoisteltua...
...hioteltua...hionneltua...hionnultua...hiostultua...
(hiota=hiostua?)