Nyt on laskujeni perusteella korjattava yxi perustavaa laatua oleva virhekäsitys.
"Piste" josta alkuräjähdys alkoi ei todellakaan ollut vailla mittasuhteita (ulottuvuuksia) ja näinollen se ei myöskään ollut "ajaton".
Aika kului tässä "alkupallossa" vastaavasti kuin nykymaailmassakin, suhteutettuna siellä vallitseviin ääriolosuhteisiin.
Sen "alkupallon" kooksi olen saanut laskelmissani läpimitaltaan n.1,363 milj.km:n kokoisen alkukoktailin, jonka tasapaino jostain minulle(vielä) tuntemattomasta syystä järkkyi ja kaikkeus meidän tuntemassamme muodossa syntyi.
"Piste" josta alkuräjähdys alkoi ei todellakaan ollut vailla mittasuhteita (ulottuvuuksia) ja näinollen se ei myöskään ollut "ajaton".
Aika kului tässä "alkupallossa" vastaavasti kuin nykymaailmassakin, suhteutettuna siellä vallitseviin ääriolosuhteisiin.
Sen "alkupallon" kooksi olen saanut laskelmissani läpimitaltaan n.1,363 milj.km:n kokoisen alkukoktailin, jonka tasapaino jostain minulle(vielä) tuntemattomasta syystä järkkyi ja kaikkeus meidän tuntemassamme muodossa syntyi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nykytietämättömyyden mukaan alkupallon läpimitta oli n. 600 kilometriä.
...se alku piste mahtuisi ihmisen kämmenelle,niin pieni se oli nykyisten laskelmien mukaan.
vielä kerran ne laskelmanne. Te olette todennäköisesti mennyt vipuun neutriinon painon suhteen, josta teidän laskuvirheenne juontaa.
Onko niin, että avaruuden laajetessa mittasuhteetkin muuttuvat, eli metri alkuräjähdyksen aikaan oli aivan jotain muuta kuin metri nyt? Voiko yleensä nykyisiä ja alkuräjähdyksen mittoja verrata keskenään?
Tuo taitaa olla modernimpi käsitys universumin laajenemisesta kuin vanhempi "räjähdys" teoria. Siis maailmankaikkeus laajenee, koska jokaista tilavuusyksikköä kohti syntyy uutta tilavuutta. Ei siksi, että alussa olisi jossain universumin keskustassa räkähtänyt suuri pommi, jonka sirpaleet nykyään kiitäisivät hurjaa vauhtia kohti maailmankaikkeuden ulkolaitoja.
Jostain syystä tuota vanhempaa tulkintaa kuitenkin näkee vielä paljon käytettävän. Varsinkin tieteen populääriteoksissa se on yleisin tulkinta käsitteestä Big Bang.