Aatteelliset yms. syyt

Ilmastohysteriaa lietsovat tahot ovat järjestään metakasta hyötyjiä tavalla tai toisella.

Tutkijat varmistavat apurahojensa/toimeksiantojensa/ virkojensa/julkisuutensa ym. säilymisen. Jos he toteasivat jutun flobiksi niin tuhannet asiaan vihkiytyneet joutuisivat kortistoon rahoituksen ehtyessä.

Vihreisiin ei ole luottamista missään asiassa koska he ovat pääosin erilaisten kemiallisten päihteiden käyttäjiä ja heille kaikissa asioissa on tärkeintä hyvä fiilis ja kova metakka.

Leo Melleristä sinun kannattaa ehkä puhua laajemmin asiaan vihkiytyneillä palstoilla. Tiedän kyllä ukkelin mutten tunne tarkemmin visioitaaqn. Toisaalta olen myös sitä mieltä, että kommunistit olivat hyvin paha uhka ihmisille. Kommunismin kulta-aikana tapettiin n.200 miljoonaa väärin ajatelijaa ja polkaistiin routapaikan täytöksi.. No, ehkä se kaikkien mielestä ei ole mitenkään tärkeää eikä himmennä jaloa aatetta :))

No taistolaiset juuret pulpahtavat vähän väliä esille. Ilmatieteen laitoksen hallituksessa on Reetta Meriläinen, joka on samalla HS:n päätoimittaja ja vanha taistolainen. Ja kas kummaa, HS:n ilmastovouhotus oli kuin vihreiden vaalikampanja.

Ei käy muuten yhtään kateeksi maallikoita ja näitä vähemmän luonnontieteitä opiskelleita siinä kakofoniassa joka ylipäänsä ympäristöasioiden ja muutosuhkien ympärillä käy.

Vaikka luonnontieteistä ja tutkimuksesta (ei tosin ilmastosellaisesta) on leipänsä saanut jo liki 30 v ja aikalailla näkemystä ja kokemusta alkaa olla, ei silti ole aina helppoa seuloa jyviä akonoista jos ei jaksa joka kohdassa kaivautua tiedon juurille ja paneutua alkuperäisiin tutkimusraportteihin. Maallikolle ja iltalehdistä maailmankuvansa ammentavalle on täysin mahdotonta muodostaa näkemystä ilman median filtteröintiä - ja valitettavasti myös rahastusta.

Aiheeseen liittyy valtavat taloudelliset intressit poliittisine juonitteluineen, me emme täällä lintukodossa tiedä noista isoista kuvioista yhtään mitään eikä meikäläisillä tutkijoilla ole kummoista kontribuutiota asiaan, joku Ilmatieteen laitos on täysin sivusta seuraajan roolissa isoissa kuvioissa. Huvittavinta ovat puheet "viherpiipertäjien maailmanlaajuisesta salaliitosta", ne menevät enemmän esittäjänsä aivokemian kuin ilmastotutkimuksen puolelle.

Eli tässä meneillään olevassa myllerryksessä on kolme tasoa, usein pyyteettömästi ja pitkälti uteliaisuuden takia (rahaa ei tutkimuksella isosti tienaa, sen voin sanoa!) työtä tekevä iso harmaa tutkijoiden massa ja ympärillä vellova median korppikotkalauma, joka innokaasti tarttuu joka riekaleeseen jonka irti saavat - sekä vielä omia intrigejään toteuttavat poliitikkojen ja teollisuusmiesten liituraitaplutoona.