uskonto=huuhaa

Jos filosofia on viisauden rakastamista ja etsintää, niin ainoa, joka voi sanoa, että filosofia on huuhaata, on se, joka on jo viisas. Eli hatut päästä ja patsastoimikunta koolle pystyttämään muistomerkkiä sille naturalisti-materialistille, joka vuosituhansien filosofoinnin jälkeen on vihdoinkin löytänyt Viisauden ja tehnyt sen etsimisen tarpeettomaksi.

Aabraham kirjoitti:

Jos filosofia on viisauden rakastamista ja etsintää, niin ainoa, joka voi sanoa, että filosofia on huuhaata, on se, joka on jo viisas. Eli hatut päästä ja patsastoimikunta koolle pystyttämään muistomerkkiä sille naturalisti-materialistille, joka vuosituhansien filosofoinnin jälkeen on vihdoinkin löytänyt Viisauden ja tehnyt sen etsimisen tarpeettomaksi.

Oikeasti kysymys on lähinnä siitä,
että jotkut eivät usko että Viisaudella
on mitään arvoa, ikävä kyllä.

(todista viisaus, voiko sitä mitata, plapla,
voisivat olla argumentteja)

Jos sitten kysytään joltakin miksi ajattelet
näin, onko sinusta siis viisasta
olla välittämättä viisaudesta?
Niin siinähän sitä taas ollaan.

Onko viisaus siis makuasia, tuskin,
mutta varmaa on se että ihmisen
arvot ja maailmankuva vaikuttavat siihen
minkä he kelpuuttavat viisaudeksi, ja
minkä hylkäävät humpuukina.

Analyysiä, ensimmäinen kirjoittaja
oli ateisti/materialisti/naturalisti
joka ei pitänyt filosofiaa kovin viisaana
asiana, koska se on mahdollisesti "epäselvää,
jossittelua, taivaanrannan maalailua tms, ei
eksaktia empiiristä dataa".
Käytännössä hän ei vain ajatellut asiaa
pidemmälle, koska filosofia uskonnon
kanssa ovat olleet ne asiat jotka ovat
rakentaneet kaikkien sukupolvien
maailman kuvaa kautta historian.
Hän ei tullut siis ajatelleeksi
että monet filosofit itseasiassa
olivat pioneereja ajattelussa jonka
hän on sittemmin omaksunut.

Onko filosofia viisauden jrakastamista
ja etsintää, toivon että olisi, mutta
myös totuuden rakastamista.
Mutta...jos määrittelemme filosofian
miksi tahansa..on mielestäni siinä jo
ponnahduslautana eräänlainen alitajuntainen
filosofinen kannanotto.

Tiedätkö mitä, uskon että sillä
hetkellä kuin naturalisti-materialisti
löytää Viisauden, hän lakkaa olemasta
naturalisti-materialisti.

Samueli kirjoitti:

Oikeasti kysymys on lähinnä siitä,
että jotkut eivät usko että Viisaudella
on mitään arvoa, ikävä kyllä.

(todista viisaus, voiko sitä mitata, plapla,
voisivat olla argumentteja)

Jos sitten kysytään joltakin miksi ajattelet
näin, onko sinusta siis viisasta
olla välittämättä viisaudesta?
Niin siinähän sitä taas ollaan.

Onko viisaus siis makuasia, tuskin,
mutta varmaa on se että ihmisen
arvot ja maailmankuva vaikuttavat siihen
minkä he kelpuuttavat viisaudeksi, ja
minkä hylkäävät humpuukina.

Analyysiä, ensimmäinen kirjoittaja
oli ateisti/materialisti/naturalisti
joka ei pitänyt filosofiaa kovin viisaana
asiana, koska se on mahdollisesti "epäselvää,
jossittelua, taivaanrannan maalailua tms, ei
eksaktia empiiristä dataa".
Käytännössä hän ei vain ajatellut asiaa
pidemmälle, koska filosofia uskonnon
kanssa ovat olleet ne asiat jotka ovat
rakentaneet kaikkien sukupolvien
maailman kuvaa kautta historian.
Hän ei tullut siis ajatelleeksi
että monet filosofit itseasiassa
olivat pioneereja ajattelussa jonka
hän on sittemmin omaksunut.

Onko filosofia viisauden jrakastamista
ja etsintää, toivon että olisi, mutta
myös totuuden rakastamista.
Mutta...jos määrittelemme filosofian
miksi tahansa..on mielestäni siinä jo
ponnahduslautana eräänlainen alitajuntainen
filosofinen kannanotto.

Tiedätkö mitä, uskon että sillä
hetkellä kuin naturalisti-materialisti
löytää Viisauden, hän lakkaa olemasta
naturalisti-materialisti.

on viisauden pikkuveli ja oveluus viisauden serkku. Viekkaus lienee viisauden serkunpoika ja kierous kummin kaima.
Ps. Älykäs ihminen selviää tilanteista joihin viisas ei joudu.

KIO kirjoitti:

on viisauden pikkuveli ja oveluus viisauden serkku. Viekkaus lienee viisauden serkunpoika ja kierous kummin kaima.
Ps. Älykäs ihminen selviää tilanteista joihin viisas ei joudu.

Siinä sitä juosta tohotetaan taas.. ;)