Moi nyt on koluttu läpi pari filosofian alkeisteosta ja oppikirjoja. Nyt ajattelin sitten siirtyä itse filosofien kirjoittamiin kirjoihin osaisitteko suositella jotain Sören Kierkegaardin teosta? mikä niistä on paras?
Vastaukset 9
- Filosofiapelle
Ovatko kyseiset kirjat helppolukuisia vai hegel und geist paskaa?
- on vaikea
Kierkegaard on tavattoman vaikea ajattelija. Myös Hegel on hyvin vaikea. Nietzsche ja Schopenhauer ovay niin ikään tavattoman vaikeita. Russell. Moore ja Wittgenstein ovat tavattoman vaikeita. Kaikki filosofia on ihan hirvittävän vaikeaa. Ei ole yhtään helppoa filosofia. Filosofit ovat pohtineet likimain mahdotoomia asioita kaksi ja puoli tuhatta vuotta. Yhtään helppoa asiaa ei ole, liekö edes yhtään selvitettyä. Älä aloita kenestäkään. Älä aloita filosofiaa. Tai heitä arpaa ja tee sopimus itsesi kanssa ettet ryhdy mihinkään hankalaan. Lueskele sitä sun tätä, ota iisisti ja ole tyytyväinen. Ei se ole vaikeaa.
- .....
on vaikea kirjoitti:
Kierkegaard on tavattoman vaikea ajattelija. Myös Hegel on hyvin vaikea. Nietzsche ja Schopenhauer ovay niin ikään tavattoman vaikeita. Russell. Moore ja Wittgenstein ovat tavattoman vaikeita. Kaikki filosofia on ihan hirvittävän vaikeaa. Ei ole yhtään helppoa filosofia. Filosofit ovat pohtineet likimain mahdotoomia asioita kaksi ja puoli tuhatta vuotta. Yhtään helppoa asiaa ei ole, liekö edes yhtään selvitettyä. Älä aloita kenestäkään. Älä aloita filosofiaa. Tai heitä arpaa ja tee sopimus itsesi kanssa ettet ryhdy mihinkään hankalaan. Lueskele sitä sun tätä, ota iisisti ja ole tyytyväinen. Ei se ole vaikeaa.
Olen erimieltä. Se että sinulle tuottaa hankaluuksia määritellä filosofiaa, ei merkitse sitä että se muillekkin sitä on.
Ihminen on perus-utelias eläin, ja tuota uteliaisuuttaan tykätään ruokkia. En näe siinä mitään pahaa. Raja kyllä tulee ennemmin tai myöhemmin vastaan.
Ps. filosofien höpinät on ihan mukavia iltasatuja - tonivaan
En tiedä sitten onko edes kovin mielekäs lähtökohta kategorisoida filosofiaa sen mukaan miten vaikeaa sitä on omaksua. Sanoisin kuitenkin, että Kirkegaard on varsin selväsanainen, muttei se välttämättä tarkoita sitä, että ajatukset olisivat helppoja, vaikka niiden lukeminen olisikin sitä. Niin, ja ehkei filosofiaa tule ottaa agendana, jota opiskella n 1 kirjaa kuudessa kuukaudessa ja sitten kuvitella jotain ymmärtävänsä. Filosofialle tulee antaa aikaa.
- tismalleen....
..... kirjoitti:
Olen erimieltä. Se että sinulle tuottaa hankaluuksia määritellä filosofiaa, ei merkitse sitä että se muillekkin sitä on.
Ihminen on perus-utelias eläin, ja tuota uteliaisuuttaan tykätään ruokkia. En näe siinä mitään pahaa. Raja kyllä tulee ennemmin tai myöhemmin vastaan.
Ps. filosofien höpinät on ihan mukavia iltasatuja>> Se että sinulle tuottaa hankaluuksia määritellä filosofiaa, ei merkitse sitä että se muillekkin sitä on.
Juuri tätä tarkoitin. Tai en sentään. Ei siellä missään ole mitään "filosofiaa", jota joku määrittelisi. Se määritteleminen juuri on sitä filosofiaa, ja se on juuri niin vaikeaa tai helppoa kuin mihin oma kapasiteetti kullakin riittää.
- descartes
Rene Descartes "Metodin esitys". Omalla kohdalla herätti kiinnostusta ja edelleen jatkuvaa pohdintaa. Käsittelee nimensä mukaisesti kirjoittajan metodeja ajattelun kehittämisksi ja pohdiskelulle otollisen mielentilan saavuttamiseksi.
Vaikka aiemmin on jo todettu että ei tule käyttää sanoja "helppo" tai "vaikea" tässä asiayhteydessä, niin itselleni kirja oli "riittävän helposti avautuva".
Olen harrastelija, en edes harrastaja. - Hyvä valinta
Olisiko hänen pääteoksensa?-en muista mikä, kun en ole lukenut. Yhden teoksen luin 15 vuotta sitten. Kirgkegaard on hyvä eksistetialisti, joka salvoi itsensä. Nykyään olen kiinnostunut lähinnä logiikasta ja kokeellisesta ja käytännöllisestä filosofiasta.
- Anonyymi
Ole hhyvä ja täsmennä ilmaisu "tavattoman vaikea"
- Anonyymi
Googlettaako et osaa. Lue vaikka Päättävä epätieteellinen jälkikirjoitus. Se on Kierkegaardin pääteos.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid111747En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene42539Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50495- 36482
Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi18465Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et33421Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.98413- 32365
- 46363
Martina ja Muhis vaan ystäviä
Selityksiä tältä tyrkyltä löytyy, eikö kehtaa puuma sanoa, että seurustelemme. " Tää nyt on tämmönen alku vielä". Eiköhä130362