Sören Kierkegaard

Filosofiapelle

Moi nyt on koluttu läpi pari filosofian alkeisteosta ja oppikirjoja. Nyt ajattelin sitten siirtyä itse filosofien kirjoittamiin kirjoihin osaisitteko suositella jotain Sören Kierkegaardin teosta? mikä niistä on paras?

9

780

    Vastaukset 9

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Filosofiapelle

      Ovatko kyseiset kirjat helppolukuisia vai hegel und geist paskaa?

      • on vaikea

        Kierkegaard on tavattoman vaikea ajattelija. Myös Hegel on hyvin vaikea. Nietzsche ja Schopenhauer ovay niin ikään tavattoman vaikeita. Russell. Moore ja Wittgenstein ovat tavattoman vaikeita. Kaikki filosofia on ihan hirvittävän vaikeaa. Ei ole yhtään helppoa filosofia. Filosofit ovat pohtineet likimain mahdotoomia asioita kaksi ja puoli tuhatta vuotta. Yhtään helppoa asiaa ei ole, liekö edes yhtään selvitettyä. Älä aloita kenestäkään. Älä aloita filosofiaa. Tai heitä arpaa ja tee sopimus itsesi kanssa ettet ryhdy mihinkään hankalaan. Lueskele sitä sun tätä, ota iisisti ja ole tyytyväinen. Ei se ole vaikeaa.


      • .....
        on vaikea kirjoitti:

        Kierkegaard on tavattoman vaikea ajattelija. Myös Hegel on hyvin vaikea. Nietzsche ja Schopenhauer ovay niin ikään tavattoman vaikeita. Russell. Moore ja Wittgenstein ovat tavattoman vaikeita. Kaikki filosofia on ihan hirvittävän vaikeaa. Ei ole yhtään helppoa filosofia. Filosofit ovat pohtineet likimain mahdotoomia asioita kaksi ja puoli tuhatta vuotta. Yhtään helppoa asiaa ei ole, liekö edes yhtään selvitettyä. Älä aloita kenestäkään. Älä aloita filosofiaa. Tai heitä arpaa ja tee sopimus itsesi kanssa ettet ryhdy mihinkään hankalaan. Lueskele sitä sun tätä, ota iisisti ja ole tyytyväinen. Ei se ole vaikeaa.

        Olen erimieltä. Se että sinulle tuottaa hankaluuksia määritellä filosofiaa, ei merkitse sitä että se muillekkin sitä on.

        Ihminen on perus-utelias eläin, ja tuota uteliaisuuttaan tykätään ruokkia. En näe siinä mitään pahaa. Raja kyllä tulee ennemmin tai myöhemmin vastaan.

        Ps. filosofien höpinät on ihan mukavia iltasatuja


      • tonivaan

        En tiedä sitten onko edes kovin mielekäs lähtökohta kategorisoida filosofiaa sen mukaan miten vaikeaa sitä on omaksua. Sanoisin kuitenkin, että Kirkegaard on varsin selväsanainen, muttei se välttämättä tarkoita sitä, että ajatukset olisivat helppoja, vaikka niiden lukeminen olisikin sitä. Niin, ja ehkei filosofiaa tule ottaa agendana, jota opiskella n 1 kirjaa kuudessa kuukaudessa ja sitten kuvitella jotain ymmärtävänsä. Filosofialle tulee antaa aikaa.


      • tismalleen....
        ..... kirjoitti:

        Olen erimieltä. Se että sinulle tuottaa hankaluuksia määritellä filosofiaa, ei merkitse sitä että se muillekkin sitä on.

        Ihminen on perus-utelias eläin, ja tuota uteliaisuuttaan tykätään ruokkia. En näe siinä mitään pahaa. Raja kyllä tulee ennemmin tai myöhemmin vastaan.

        Ps. filosofien höpinät on ihan mukavia iltasatuja

        >> Se että sinulle tuottaa hankaluuksia määritellä filosofiaa, ei merkitse sitä että se muillekkin sitä on.


        Juuri tätä tarkoitin. Tai en sentään. Ei siellä missään ole mitään "filosofiaa", jota joku määrittelisi. Se määritteleminen juuri on sitä filosofiaa, ja se on juuri niin vaikeaa tai helppoa kuin mihin oma kapasiteetti kullakin riittää.


    • descartes

      Rene Descartes "Metodin esitys". Omalla kohdalla herätti kiinnostusta ja edelleen jatkuvaa pohdintaa. Käsittelee nimensä mukaisesti kirjoittajan metodeja ajattelun kehittämisksi ja pohdiskelulle otollisen mielentilan saavuttamiseksi.
      Vaikka aiemmin on jo todettu että ei tule käyttää sanoja "helppo" tai "vaikea" tässä asiayhteydessä, niin itselleni kirja oli "riittävän helposti avautuva".

      Olen harrastelija, en edes harrastaja.

    • Hyvä valinta

      Olisiko hänen pääteoksensa?-en muista mikä, kun en ole lukenut. Yhden teoksen luin 15 vuotta sitten. Kirgkegaard on hyvä eksistetialisti, joka salvoi itsensä. Nykyään olen kiinnostunut lähinnä logiikasta ja kokeellisesta ja käytännöllisestä filosofiasta.

    • Anonyymi

      Ole hhyvä ja täsmennä ilmaisu "tavattoman vaikea"

    • Anonyymi

      Googlettaako et osaa. Lue vaikka Päättävä epätieteellinen jälkikirjoitus. Se on Kierkegaardin pääteos.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      111
      747
    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      42
      539
    3. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      50
      495
    4. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      36
      482
    5. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      18
      465
    6. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      33
      421
    7. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      98
      413
    8. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      32
      365
    9. Mies kyllä lähestyy naista

      jos on oikeasti kiinnostunut. Tämä muistutuksena.
      Ikävä
      46
      363
    10. Martina ja Muhis vaan ystäviä

      Selityksiä tältä tyrkyltä löytyy, eikö kehtaa puuma sanoa, että seurustelemme. " Tää nyt on tämmönen alku vielä". Eiköhä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      130
      362
    Aihe