"Suomen energiapolitiikka tarvitsee uutta virtaa"
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=51513
Kirjoittaja on tulevaisuuden energiaratkaisuihin perehtynyt teknillisen fysiikan professori Teknillisessä korkeakoulussa.
Tässä katkelma:
Meilläkin voisi syntyä kymmeniätuhansia pysyviä uusia työpaikkoja energia-alalle ympäri maan, jos vain ottaisimme käyttöön ohjauskeinoja, jotka lisäävät uusiutuvia energialähteitä ja tehostavat energian käyttöä meillä Suomessa.
"Saksassa energiapäätökset ovat luoneet kotimarkkinoita tuuli- ja aurinkovoimalle, lämpöpumpuille ja bioenergialle. Uusiutuvissa energialähteissä on 160 000 työpaikkaa, ja vuoteen 2020 mennessä työllisyysvaikutus on yli puoli miljoonaa ihmistä. Vertailun vuoksi voidaan todeta, että rakenteilla oleva maailman suurin ydinvoimala Olkiluodossa – Suomen kallein yksittäinen investointi – tuo arviolta noin 100–200 pysyvää työpaikkaa."
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=51513
Kirjoittaja on tulevaisuuden energiaratkaisuihin perehtynyt teknillisen fysiikan professori Teknillisessä korkeakoulussa.
Tässä katkelma:
Meilläkin voisi syntyä kymmeniätuhansia pysyviä uusia työpaikkoja energia-alalle ympäri maan, jos vain ottaisimme käyttöön ohjauskeinoja, jotka lisäävät uusiutuvia energialähteitä ja tehostavat energian käyttöä meillä Suomessa.
"Saksassa energiapäätökset ovat luoneet kotimarkkinoita tuuli- ja aurinkovoimalle, lämpöpumpuille ja bioenergialle. Uusiutuvissa energialähteissä on 160 000 työpaikkaa, ja vuoteen 2020 mennessä työllisyysvaikutus on yli puoli miljoonaa ihmistä. Vertailun vuoksi voidaan todeta, että rakenteilla oleva maailman suurin ydinvoimala Olkiluodossa – Suomen kallein yksittäinen investointi – tuo arviolta noin 100–200 pysyvää työpaikkaa."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei ilmastonmuutoksen ihmisten aiheuttaman osan vähentäminen ole mitenkään pöljempi juttu, kunhan se ei kohdistu täysin vinosti.
Vähän pitemmässä juoksussa pihistysteknologian kehittäminen voi johtaa sellaisiin tuotteisiin jotka päihittävät vapaassakin kilpailussa tuhlausteknologian tuotteet.
Prof. Lund näyttää painottavan (tai antamasi lainaus ainakin) työllistävää vaikutusta. Se on inhimillisesti ja sosiaalisesti merkittävää, mutta taloudellisessa kilpailutilanteessa monasti ongelmallisempaa. Yksityisen yrityksen intressi ei ole työllistää vaan tuottaa voittoa. Tässä suhteessa "tehottomat" valtionyhtiöt voisivat olla parempia. Muutenkin energiahuolto on niin tärkeää Suomelle, että miksi se pitäisi antaa "muille"?
hyvin sanottu: se on sitä tulevaisuuden ennakointia ja visiointia. Vihreät ovat esittäneet vastaavaa.
Juttu paljastaa taas kerran, että toiset maat ovat Suomen edellä ympäristötekniikassa ja paljon.
Saksassa näytä synytvän aivan uudenlainen osamisalue, jolla heidän vienti taas saa lisävauhti.
Ei siinä ole nimittäin ensinkään kyse työpaikoista jotka synytvät oman energiahuollon piirissä, niinkuin Suomessa käsittetään asian, vain siihen liityvien tuoteiden kehittelyyn , valmistukseen ja vientiin. Sikäläisten systeemin mukaan tehdään useasti peruskehitystyön ja uusien innovaatioden jalostaminen yliopistoissa ja teollisuus jatkaa siten ja jatkokehitää sen tuotantoasteelle.
Suomessa puuttuu strategiat ja muiden maiden mallit eivät kelpaa = synkät näkymät Suomen tulevaisuudelle.