Voiko lääninverovirastolle maksetun Alv:n vähentään tuloksesta?
Otetaan esimerkki:
Alv-velvollinen OY myy Alvillisen tuotteen bruttohinta 100. Mitään menoja ei ole.
Lääninverovirastolle maksetaan siis alvia 18.04 euroa.
Onko yrityksen tulos siis 81.96, josta maksetaan veroa se 26%? Eli tuleeko yritykselle maksettavaksi veroa:
a) 81.86 26% -> 21.31 eur
b) 63.92 26% -> 16.62 eur
Minusta b on oikein eli maksettu alv pitää vähentää tuloksesta - muutenhan verostakn maksetaan veroa.
Voiko maksetun Alv:n vähentään tuloksesta?
12
707
Vastaukset 12
- AitoRealisti
Esimerkissäsi tuotteen hankkiminen yritykselle on ilmaista, tämä harvoin pitää paikkansa.
Parempi ja valaisevampi esimerkki olisi:
Oy ostaa tuotteen tukusta tms hintaan 50 €, ja myy sen eteenpäin hintaan 100 € (hintoihin sis Alv). Yritys saa vähentää ostossa olevan Alv:n myynnissä olevasta Alv:stä, joten Alvia maksetaan vain 50 eurosta yht 9.02 €
Yrityksen tulos on 81.96 (liikevaihto ilman Alv) - 40.98(Ostot ilman Alv)=40,98 josta maksetaan siis veroa se 26% =10,65.
omassa A vaihtoehdossasihan olet jo vähentänyt Alv:n tuloksesta, B-vaihtoehdossa vähennät sen kahteen kertaan.- tiedosto kiitollinen
Jos yritys on esimerkiksi alkuperöinen tuottaja eli ei osta tuotettaan mistään vaan tosiaan valmistaa itse? Silloin vero menee kahteen kertaan.
- alkutuottajakin
tiedosto kiitollinen kirjoitti:
Jos yritys on esimerkiksi alkuperöinen tuottaja eli ei osta tuotettaan mistään vaan tosiaan valmistaa itse? Silloin vero menee kahteen kertaan.
maksaa kuitenkin ostoksistaan Alvia. Esim sähkö, netti, puhelin , kirjanpito tms palveluksissa.
Ja vaikka ei tosiaan maksaisikaan, niin ei sitä veroa silloinkaan makseta kahteen kertaan. Liikevaihtohan on silloin se 81 euroa josta maksetaan tulovero.
Alvi pitääkin käsittää veroksi, jonka maksaa tuotteen/palvelun viimeinen käyttäjä (eli yleensä kuluttaja, mutta voi olla myös esim yhdistys tms ei alv-velvollinen oikeushenkilö). Muille siinä välissä ALV on pelkkää läpikulkurahaa jonka tilityksen valtiolle yritys joutuu hoitamaan. - vaan tuplavero
alkutuottajakin kirjoitti:
maksaa kuitenkin ostoksistaan Alvia. Esim sähkö, netti, puhelin , kirjanpito tms palveluksissa.
Ja vaikka ei tosiaan maksaisikaan, niin ei sitä veroa silloinkaan makseta kahteen kertaan. Liikevaihtohan on silloin se 81 euroa josta maksetaan tulovero.
Alvi pitääkin käsittää veroksi, jonka maksaa tuotteen/palvelun viimeinen käyttäjä (eli yleensä kuluttaja, mutta voi olla myös esim yhdistys tms ei alv-velvollinen oikeushenkilö). Muille siinä välissä ALV on pelkkää läpikulkurahaa jonka tilityksen valtiolle yritys joutuu hoitamaan.Alv ei ole läpikulkurahaa!
Miksi luulet, että yritykset vastustavat alv nostamista?
Ainoastaan siinä tapauksessa, jos alv ostot ja myynnit menevät tasan samaan ei tietysti alvilla ole merkitystä. Tosin ei ole muullakaan paljon mekitystä kun nollille mennään. Valtio tosin suunnittelee perivänsä nollastakin kohta veroa. - taivaasta tule
tiedosto kiitollinen kirjoitti:
Jos yritys on esimerkiksi alkuperöinen tuottaja eli ei osta tuotettaan mistään vaan tosiaan valmistaa itse? Silloin vero menee kahteen kertaan.
Ihan mitä hyvänsä tuottaa, jotain siihen on panostettava ja panostuksen pitää sisältyä tuotteen hintaan. Olivat ne sitten työkaluja tai kasteluvettä.
Jos joku olisi sen sammon keksinyt, joka ihan ilmatteeks sisuksistaan työntää mitä tahdotaan, niin kaikkihan sitä käyttäisivät!
Yrittäjät vastustavat alv:n nostoa, koska se todella on läpikulkuerä ja tulisi lisättäväksi hintoihin. Tästä taas yleensä seuraa menekin pieneneminen, joka näkyy yrittäjän lompsassa, sillä hänen katteensa ei kasva vaikka hinta nousee.
Tasapuolinen systeemi tämä nykyinen ei ole, koska suureksi osaksi työtä myyvien on pakko hinnoitella hommansa turhan kalliiksi. Esimerkiksi kampaajat ja asiakkaan materiaaleista tilaustöitä tekevät uskovat veronalentamisen lisäävän työtilaisuuksia - kampaamoalalla tästä onkin kokeilu meneillään. Ehkä perästä kuuluu.
- yksinkertaisesti oikein
Olet saanut käteen 100, tilität alvin, sinulle jää käteen 81 ja siitä se vero tietysti maksetaan.
Ja tuloslaskelmassa tuloksi kirjataan vain 81, alvit käsitellään aivan muualla eli taseessa.- minäkin yksinkerainen
Jos yritys maksaa 26% veroa ja unohdetaan alvit niin satasen voitosta jää siis 100 - 26% = 74 euroa verojen jälkeen.
Entäs Alv:n jälkeen? Alviton satanen on n. 81 euroa ja siitä se vero 26% jättää käteen n. 60 euroa.
Todellinen vero on siis 40% - välistä
minäkin yksinkerainen kirjoitti:
Jos yritys maksaa 26% veroa ja unohdetaan alvit niin satasen voitosta jää siis 100 - 26% = 74 euroa verojen jälkeen.
Entäs Alv:n jälkeen? Alviton satanen on n. 81 euroa ja siitä se vero 26% jättää käteen n. 60 euroa.
Todellinen vero on siis 40%Niin se vielä, että kun yritys maksaa osinkoa osakkaille osakas maksaa oman veronsa. Jos henkilökohtainen vero on vaikka 30% niin yrittäjän rahaa jää 60 - 30% = 42 euroa.
Ja sitten kun hän kuolee maksetaan vielä perintövero. Suomessa siis vallitsee yrittämisen kannalta vähimmillään nelinkertainen verotus samasta tulosta. - päättelyllä
minäkin yksinkerainen kirjoitti:
Jos yritys maksaa 26% veroa ja unohdetaan alvit niin satasen voitosta jää siis 100 - 26% = 74 euroa verojen jälkeen.
Entäs Alv:n jälkeen? Alviton satanen on n. 81 euroa ja siitä se vero 26% jättää käteen n. 60 euroa.
Todellinen vero on siis 40%minunkin veroprosentti on hirmuinen, työstä 40% ja ruuasta/bensasta/vaatteista 17-22%, siihen päälle vielä kiinteistöverot, dieselverot sun muut, riittääköhän 70%.
- laskuprojekti
päättelyllä kirjoitti:
minunkin veroprosentti on hirmuinen, työstä 40% ja ruuasta/bensasta/vaatteista 17-22%, siihen päälle vielä kiinteistöverot, dieselverot sun muut, riittääköhän 70%.
Uskomattomiin lopputuloksiin tuolla konstilla tosiaan pääsee.
Olisi kiva laskea todellinen verokuorma vähentämällä verorahoilla saatujen palvelujen hyöty, mutta hiidelläkö hinnoittelet katuvalot sun muut?
Jossain lehtijutussa viime viikolla väitettiin Suomessa kokonaisveroasteen olevan keskimäärin reilu 40 %, oisko ollut eu-maista neljäs... - ollenkaan
päättelyllä kirjoitti:
minunkin veroprosentti on hirmuinen, työstä 40% ja ruuasta/bensasta/vaatteista 17-22%, siihen päälle vielä kiinteistöverot, dieselverot sun muut, riittääköhän 70%.
Esimerkkisi ei ole vertailukelpoinen ollenkaan.
Joka tapauksessa Suomessa pitää poistaa päällekkäiset verot. Perintövero ensimmäiseksi. No ehkä liikahtaa liikkeelle kun SDP äänestettiin hallituksesta ulos.
- ei ole
kulu !!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa751689- 241186
Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as321083Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu134916Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.189826- 64694
Olipa yllätys
Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo192619On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit79608- 49571
- 71567
Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,32518- 55517
- 57502
Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?
Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.25457- 34434
Kai sä mies ymmärrät..
..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast28432- 33423
- 40417
- 16409
- 82398