Tulevaisuus itälapissa

investointien määrät esille, paljonko valtion rahaa on palanut matkailuun ja paljonko metsä/paperiteollisuuteen???

vielä? kirjoitti:

investointien määrät esille, paljonko valtion rahaa on palanut matkailuun ja paljonko metsä/paperiteollisuuteen???

sellutehdaskin rakenettiin 60-luvulla valtion tukirahalla, samoin kaikki muut sellutehtaat Lapissa. Olishan se aika hassua bussinesta, jos sitä vielä pitäs 45-vuoden jälkeenkin tukea! Totuushan on se, että näitä sellutehtaita on Suomessa liika ja tulee raaka-ainepula. Kun katsoo noita puutavara-autojen kuormia, puu alkaa olla ranteen vahvusta soiroa.Se on ihan turha rakenella tälläisiä vastakkain asetteluita, koska kaikkia tarvitaan, joku saa leipänsä matkailusta, toinen sellunkeitosta. Tärkein on työ ja toimeentulo kotiseudulla tai missä kukin haluaa asua ja elää.

Aina täytyy katsoa eteenpäin ja ikävä kyllä sellupuoli alkaa vaikuttaa epävarmalta.
Ja nuo luvut eivät kerro työllistävyydestä, papru- ja sellutehtaat pitkälle automatisoituja.
Matkailu kuitenkin on toistaiseksi kasvava elinkeino.

kaivelit arkeologi? kirjoitti:

Aina täytyy katsoa eteenpäin ja ikävä kyllä sellupuoli alkaa vaikuttaa epävarmalta.
Ja nuo luvut eivät kerro työllistävyydestä, papru- ja sellutehtaat pitkälle automatisoituja.
Matkailu kuitenkin on toistaiseksi kasvava elinkeino.

Matkailu on siinä mielessä vinkerä ala, ei tarvita kuin yksi öljykriisi niin virrat tyrehtyy!
Hyvähän se on että jollakin alalla edistytään, tahtoo vain ne mittasuhteet karata käsistä!!! Perusteollisuus on kuitenkin se ala joka pitää lapin lämpimänä, ei keikkatyöläiset ja pätkätyö!
Tilastot on muuten viimeisimmät mitä on saatavilla.

se Kemijärven kirjoitti:

sellutehdaskin rakenettiin 60-luvulla valtion tukirahalla, samoin kaikki muut sellutehtaat Lapissa. Olishan se aika hassua bussinesta, jos sitä vielä pitäs 45-vuoden jälkeenkin tukea! Totuushan on se, että näitä sellutehtaita on Suomessa liika ja tulee raaka-ainepula. Kun katsoo noita puutavara-autojen kuormia, puu alkaa olla ranteen vahvusta soiroa.Se on ihan turha rakenella tälläisiä vastakkain asetteluita, koska kaikkia tarvitaan, joku saa leipänsä matkailusta, toinen sellunkeitosta. Tärkein on työ ja toimeentulo kotiseudulla tai missä kukin haluaa asua ja elää.

elättäisi lapinläänin, näin kuulee väitettävän tämäntästäkin, vieläpä järkevänä pidettyjen ihmisten suusta. Se että arkadianmäellä päätöksiä ryhdytään tekemään samansuuntaisilla perusteilla on todella huolestuttavaa!

voikukkakin! kirjoitti:

Matkailu on siinä mielessä vinkerä ala, ei tarvita kuin yksi öljykriisi niin virrat tyrehtyy!
Hyvähän se on että jollakin alalla edistytään, tahtoo vain ne mittasuhteet karata käsistä!!! Perusteollisuus on kuitenkin se ala joka pitää lapin lämpimänä, ei keikkatyöläiset ja pätkätyö!
Tilastot on muuten viimeisimmät mitä on saatavilla.

tehdä halvemmalla...

metsätalouden varassa, mutta ei kauaa... lapin metsät ei enää kestä tämänhetkisiä hakkuita on pakko suojella, että ees jotakin säästyisi. On aivan oikeutettua, että suojelijat tiukentvat otettaan... jonkun on vai huolehdittava metsistä.

nyt elää kirjoitti:

metsätalouden varassa, mutta ei kauaa... lapin metsät ei enää kestä tämänhetkisiä hakkuita on pakko suojella, että ees jotakin säästyisi. On aivan oikeutettua, että suojelijat tiukentvat otettaan... jonkun on vai huolehdittava metsistä.

maailman suojelluimmat metsät, hoidetuimmat metsät, tuottavimmat metsät/ha! Miten Ruotsissa, Norjassa, Saksassa? Miksei siellä ole samanlaista kampanjaa meneillään? vai riippuuko se siitä kuka taho rahoittaa ja masinoi näitä suojelukampanjoita?

aasian kansat kirjoitti:

tehdä halvemmalla...

ja tehtaat ovat täällä, niitä on aika vaikea siirtää kiinaan! Kiinalainen puu ja sellumateriaali ei laadullisesti koskaan vastaa suomalaista. Sitäpaitsi kiinan puuvarannot ovat rajalliset, globaalisti niillä ei ole juurikaan merkitystä.

että puut kirjoitti:

ja tehtaat ovat täällä, niitä on aika vaikea siirtää kiinaan! Kiinalainen puu ja sellumateriaali ei laadullisesti koskaan vastaa suomalaista. Sitäpaitsi kiinan puuvarannot ovat rajalliset, globaalisti niillä ei ole juurikaan merkitystä.

koko ajanhan tuota kemijärven selluakin on uhattu lopettaa, seuraa tiedotusvälineitä

maan pintaalasta kirjoitti:

maailman suojelluimmat metsät, hoidetuimmat metsät, tuottavimmat metsät/ha! Miten Ruotsissa, Norjassa, Saksassa? Miksei siellä ole samanlaista kampanjaa meneillään? vai riippuuko se siitä kuka taho rahoittaa ja masinoi näitä suojelukampanjoita?

Käyppä katsomassa näetkö muualla tollaisia aukkohakkuita, kuin Suomessa. No ehkä itäkarjalassa. Sielläkin suomipoika pannu parastaan.

Joskus oli varaa jättää korjaamatta puut, nimittäin Maurimyrskyn jäljiltä UKK-puistosta. Sekin siitä syystä, että pelättiin rakentaa teitä itärajan tuntumaan. Onhan se sellainen murrokko tehokas estekin puolustusnäkökohtia ajatellen.
Siitä ei pommikoneet mene helposti.

Herra Puu kirjoitti:

Käyppä katsomassa näetkö muualla tollaisia aukkohakkuita, kuin Suomessa. No ehkä itäkarjalassa. Sielläkin suomipoika pannu parastaan.

Joskus oli varaa jättää korjaamatta puut, nimittäin Maurimyrskyn jäljiltä UKK-puistosta. Sekin siitä syystä, että pelättiin rakentaa teitä itärajan tuntumaan. Onhan se sellainen murrokko tehokas estekin puolustusnäkökohtia ajatellen.
Siitä ei pommikoneet mene helposti.

ne maurimyrskyn kaatamat puut. Ja kuka vittu käskee aukkohakata? Sitä voi ottaa sievemminkin, ja puu on uusiutuvaa! Nykyisin jopa kasvaa entistä nopsemmin kun on tämä ilmasto lämmenny.

Herra Puu kirjoitti:

Käyppä katsomassa näetkö muualla tollaisia aukkohakkuita, kuin Suomessa. No ehkä itäkarjalassa. Sielläkin suomipoika pannu parastaan.

Joskus oli varaa jättää korjaamatta puut, nimittäin Maurimyrskyn jäljiltä UKK-puistosta. Sekin siitä syystä, että pelättiin rakentaa teitä itärajan tuntumaan. Onhan se sellainen murrokko tehokas estekin puolustusnäkökohtia ajatellen.
Siitä ei pommikoneet mene helposti.

Suomesta? eipä taida löytyä mistään... nimittäin ne kiellettiin jo 80-luvun lopulla. Ei kannata puhua läpiä päähänsä!

Herra Puu kirjoitti:

Käyppä katsomassa näetkö muualla tollaisia aukkohakkuita, kuin Suomessa. No ehkä itäkarjalassa. Sielläkin suomipoika pannu parastaan.

Joskus oli varaa jättää korjaamatta puut, nimittäin Maurimyrskyn jäljiltä UKK-puistosta. Sekin siitä syystä, että pelättiin rakentaa teitä itärajan tuntumaan. Onhan se sellainen murrokko tehokas estekin puolustusnäkökohtia ajatellen.
Siitä ei pommikoneet mene helposti.

niinpäniin

nyt elää kirjoitti:

metsätalouden varassa, mutta ei kauaa... lapin metsät ei enää kestä tämänhetkisiä hakkuita on pakko suojella, että ees jotakin säästyisi. On aivan oikeutettua, että suojelijat tiukentvat otettaan... jonkun on vai huolehdittava metsistä.

Onko puu lopettanut kasvunsa? eikö taimia enään synny? mistä kiikastaa???

suuria avohakkuita kirjoitti:

Suomesta? eipä taida löytyä mistään... nimittäin ne kiellettiin jo 80-luvun lopulla. Ei kannata puhua läpiä päähänsä!

Kielletty mitä kielletty. Käy ajele vaikka Rovaniemen suuntaan, tai katsele joen yli niin näet heti.
Matkailu avartaa, jopa lähimatkailu.
Se on tietty eri asia ellei halua nähdä.

HerraPuu kirjoitti:

Kielletty mitä kielletty. Käy ajele vaikka Rovaniemen suuntaan, tai katsele joen yli niin näet heti.
Matkailu avartaa, jopa lähimatkailu.
Se on tietty eri asia ellei halua nähdä.

Vaikka kuinka tarkasti katsoo, lukuunottamatta jänkiä ja lampia. Kaistalehakkuun jälkiä kyllä näkyy ja se että metsiä on käsitelty, mutta isoja avohakkuualueita ei ole, nimittäin sen kieltää Suomen laki. (PS:ammattisanastossa avohakkuuta ei ole, se on päätehakkuu)!

HerraPuu kirjoitti:

Kielletty mitä kielletty. Käy ajele vaikka Rovaniemen suuntaan, tai katsele joen yli niin näet heti.
Matkailu avartaa, jopa lähimatkailu.
Se on tietty eri asia ellei halua nähdä.

Ja lampia. Sitäpaitsi metsä ei kauan kasva, jos sille ei tee kasvutilaa! Ja puu kasvaa nopeammin kuin koskaan!

oli päättämässä ettei kemijärvi tarvi yöjunaa.

"pormestari" ehdokas jos vaikuttaisi vielä, niin edes teitä ei avattaisi talvikautena perähikiälle!
Ja "palloiluhalleja" olisi kaupunki täynnä!!

että muuan kirjoitti:

"pormestari" ehdokas jos vaikuttaisi vielä, niin edes teitä ei avattaisi talvikautena perähikiälle!
Ja "palloiluhalleja" olisi kaupunki täynnä!!

epäilet, niin kerroppas meille mikä oli kaupunginjohtajan kanta yöjuna asiassa, kun siitä keskusteltiin lapinliitossa.

ja jos kirjoitti:

epäilet, niin kerroppas meille mikä oli kaupunginjohtajan kanta yöjuna asiassa, kun siitä keskusteltiin lapinliitossa.

Kiitos kapinaliikkeen ja päättäväisen johdon, se siitä, mutta kerropas miksei kesko osta poroja?