Siirtymä sosialismista kapitalismiin

Tämä siirtymä sosialismista kapitalismiin, joka on meneillään koko lailla kaikkialla maailmassa, on siirtymää symbolisesta helppoon.

Sosialismi on Marxin teoria omistusoikeudesta syntyvästä, epätasa-arvoa aiheuttavasta luokkajaosta, jossa periaatteessa vallitsee vielä kapitalismille ominaista epätasarvoa -sehän ei ole kommunismia, sosialismin oletettua lopputulosta. Eivätkä Suomen tai Kiinan sosialistipuolue (puolueet) varsinkaan ole olleet kovin sosialistisia.

Luovuttaessa sosialistisesta teoriasta ja hyväksyttäessä kapitalistinen teoria tuotantovälineiden yksityisomistuksesta ei siksi menetetä paljoa. Se on ikään kuin ajelehtimista sosialismin ulkopuolella. Siirtymällä saadaan parannettua tuotantovälineiden yksityistä omistusta ja sen tuottamaa lisäarvoa, eikä se maksa mitään. Mutta sosialismista luopuminen tuo takaisin ikivanhan luokkajaon etuoikeutettuihin ja köyhiin ihmisiin. Menetys on tasa-arvossa on konkreettinen lähinnä toimeentulokilpailun häviäjille, eikä sitä demokratian puuttuessa tiedosteta yhteiskunnan tasolla. Muutos on melko ironinen, vaikkakaan ei kallis.
1156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

mitä tapahtuu kun resurssit loppuvat, raaka-aine ei olekaan loputon. Pistetäänkö materiaali kortille ja kuka sen sitten määrää?

Eli onko jotain sosialismin ja kaptilasmin jälkeenkin? Kun hiili ja öljy loppuu, palataan agraariyhteiskuntaan, ne jotka tänne jää?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


teemunideapaja kirjoitti:

Tämä siirtymä sosialismista kapitalismiin, joka on meneillään koko lailla kaikkialla maailmassa, on siirtymää symbolisesta helppoon.

Sosialismi on Marxin teoria omistusoikeudesta syntyvästä, epätasa-arvoa aiheuttavasta luokkajaosta, jossa periaatteessa vallitsee vielä kapitalismille ominaista epätasarvoa -sehän ei ole kommunismia, sosialismin oletettua lopputulosta. Eivätkä Suomen tai Kiinan sosialistipuolue (puolueet) varsinkaan ole olleet kovin sosialistisia.

Luovuttaessa sosialistisesta teoriasta ja hyväksyttäessä kapitalistinen teoria tuotantovälineiden yksityisomistuksesta ei siksi menetetä paljoa. Se on ikään kuin ajelehtimista sosialismin ulkopuolella. Siirtymällä saadaan parannettua tuotantovälineiden yksityistä omistusta ja sen tuottamaa lisäarvoa, eikä se maksa mitään. Mutta sosialismista luopuminen tuo takaisin ikivanhan luokkajaon etuoikeutettuihin ja köyhiin ihmisiin. Menetys on tasa-arvossa on konkreettinen lähinnä toimeentulokilpailun häviäjille, eikä sitä demokratian puuttuessa tiedosteta yhteiskunnan tasolla. Muutos on melko ironinen, vaikkakaan ei kallis.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu