Onko noin suurisuuntainen maailmanennätysten rikkominen mahdollista ilman kiellettyjä treatmenttejä, kuin parhaillaan Melbournessa?
Onko Phelbs:kin Balco labran asiakas.
Ainakin varpaiden välit taitaa olla kasvatettu räpylöiksi,kirurgisin keinoin.
Tai onko vaan niin, että valmennuksen taso on Suomessa niin huonoa?
Onko Phelbs:kin Balco labran asiakas.
Ainakin varpaiden välit taitaa olla kasvatettu räpylöiksi,kirurgisin keinoin.
Tai onko vaan niin, että valmennuksen taso on Suomessa niin huonoa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
täälläkin. Usalaiset murskaa kovia uinnin me tuloksia miten tahtoo. En jaksa uskoa phelpsin puhtauteen millään. Jo nuo mielettömän itsevarmat tavoitteet(8 voittoa) kertovat siitä että heillä on jotain extraa mitä muilla ei ole.
Jätkä ei väsy millään.
Sanotaan, että erikoisen kovia tuloksia.
200 vaparissa seuraava 3 s jäljessä maaliin ja kasvion se ajalla olisi 4:s sija heltinyt.
Jenkeillä oli lama uinnissa pitkään ja ei kovin montaa 90-luvun tähteä.
Phelps paukuttaa perhostakin todella kovaa ja sekarin me:n vei janilta.
Phelpsin tekniikka lajissa kuin lajissa todella todella kohdallaan.
Samaa suomalaiset saivat kuulla kun 90-luvun alussa uudet tähdet kasvio ja sievinen paukuttelivat mitallipöydät tyhjiksi.
Suomen uinnin yksi tyhmin tikki oli Kari Ormon sivuuttaminen 90-luvun lopulla.
Siinä tehtiin suuri moka ja tyhmä sellainen.
Ormon tieto-taito on todella suomen kovinta ja lähtee 70-luvulta alkaen.
Otti selvää videokuvauksista, tekniikoiden analyyseistä jne.
Mutta tälläisen miehen liitto pelasi ulos.
Katsokaan 200 m vapari uudestaan, kellä se on tallessa (mulla on kovalevyllä).
Ensinnäkin Phelpsin krooliteknikka pysyy hyvin kasassa. Vedossa on Popov-maista rauhallisuutta. Tekniikka on kohdallaan.
Tämän lisäksi hänen liuku ja defiinipotkut ovat ylivoimaisia. Phelps sukeltaa syvälle käännösten jälkeen ja pitää vauhtia yllä delfiinipotkuilla. Kun PVDH ja Phelps käänsivät yhtäaikaa, sukelsi Phelps paljon pidemällä ja oli pinnalla puoli vartaloa edellä PVDH:tä. Hän tuli vaudilla pintaa kuin delfiini hengittämään. Neljässä käännöksessä Phelps sai etua jo kahden vartalon mitan verran. PVDH kulutti aina energaa yrittäsessän kroolata Phelpsiä kiini. Viimeisellä 50 metrillä paukkuja ei enää löytynyt.
Phelps rikkoin MM:n ylivoimaisen tekniikkansa avulla. Varsinkin hyvän liututuksen.
Phelps voitti nimenomaan loistavilla käännöksillä. PVDH:n kantti petti, kun hävisi aina altaanmitalla kiinni saamansa matkan seuraavassa käännöksessä. Syö miestä, kun kaveri on aina käännöksen jälkeen metrin pari edellä.
Phelpsin taktiikka oli myös loistava. Kaikki odotti, että PVDH lähtee vetämään ja Phelps peesaa viimeiselle finstalle asti. Vaan vetikin alusta asti ihan hirveällä vauhdilla.
Hienot kisat. Manaudou on toinen supersankari. Ihan käsittämätöntä uintia.
Totta todella, että Phelpsin tekniikka on erittäin hyvä ja sulavaa.
kun seuraa Phelpsia ennen lähtöä niin keskittynyt täysin.
Mikään ei kaveria kaada ja kertoo, että myös psyykkinen kestävyys vertaansa vailla.
Kun kaikki osa-alueet hallinnassa niin miestä ei estä mikään.
Ja keskittyy 200m matkoihin, että mielenkiintoista nähdä koska mahdollisesti mukana rinulissa tai seljerissä.
Kun vapari, perhonen ja sekauinti kulkevat tuota rataa niin kaverin kuntopohja ja treenimäärät kovia.
että esimerkiksi sievinen ollessaan huippukunnossa varoi monta kertaa osallistumasta johonkin toiseen lajiin ettei vain väsy liikaa.
Ei tainnu sievisen psyyke olla kunnossa uinnissakaan? Vai miten on selitettävissä ettei phelps valita mitään väsymistä, eikä selittele, vaikka vetää ainakin 8 lajia karsintoineen päivineen ja vielä kaupanpäälle voittaa useinmiten maailmanennätyksellä.
Tästä voi päätellä että suomalaiset harjoittelee liian kevyesti ja väärin. Jos kokopäiväisesti ja ammattimaisesti harjoittelee niin eikö se kannata tehdä kerralla kunnolla, eikä vaan räpistellä sinnepäin?
kasvuhormonia vetävät kaikki mitalistit
huippulahjakkuus armoton vuosien harjoittelu
systemaattinen dopinginkäyttö= maailmanennätykset rikkoutuvat
Väärää tietoa sinulla.
Vastaus löytyy sääntömuutoksista.
Millä tavalla sääntömuutokset ovat aiheuttaneet sen, että H-M Seppälä neljän kovan harjoitusvuoden jälkeen ui arvokisoissa sekunnin huonomman ajan kuin 2003.
Treeni sykli ajoitettu väärin sekä henkinen kantti ei kestänyt paineita.
Kulki samaa vauhtia kuin lyhen radan em-kisoissa ja ne olivat vain välitavoite, että treenisyklissä mennyt MM-kisoja ajatellen huonosti.
Henkinen kantti joka on toinen vaikuttaa aina.
saamme lukea lehdestä (Turun Sanomat) miksi Ian Thorpen uintiura päättyi yllättäen 24-vuotiaana. Kuvaan kuuluu ettei Austraalian uimaliitto tiedä mitään asiasta!!!!!!!!!
Tiedon on julkaissut ranskalainen urheilulehti L`Equipe. Thorpe on antanut positiivisen hormooninäytteen vuonna 2006.
Kyllä jenkkienkin maailmanennätykset ovat pelkkää kemiaa, vaikka tällä saitilla eräät yrittävätkin sinisilmäisesti perustella asiaa hyvällä tekniikalla.
Uskoa voi aina huhuihin jos haluaa.
Huomaa ettet juurikaan tiedä missä lamassa jenkit olivat 90-luvulla ja kun kasvio, sievinen ja co tyhjensivät mitallipöytiä niin samaa kuultiin silloin.
Suomessa on tietoa ja taitoa ja vain kovalla ja määrätietoisella treenillä pääsee huipulle.
Ja korvien väli oltava täydessä iskussa.
Kun kantti ja keskittyminen herpaantuu hetkeksikin niin se on siinä.
Ja puhakalle kyllä kävi näin uimahypyissä.
Se onko torpepo käyttänyt mitä ei vielä ole kyetty näyttämään toteen jää nähtäväksi.
Jos on niin australian uintimaailma kyllä aikamoisessa pyörityksessä.
Thorpe teki vähän kuten Tamas Darnyi aikoinaan ja jätti em-kisoissa uimatta 200m sekarin kun jani ahdisteli 400m sekarissa ja melkein silloin voitti sekauintikuninkaan.
Tamas lopetti uransa sen jälkeen.
200m jani voitti mennen tullen ja alle 2min ja seuraavanan vuonna ui me:n kyseisellä matkalla