Mielestäni ei TODELLAKAAN odotella ihan rauhassa tuloksia ja anneta CO2-päästöjen nousta, vaan ihan oikeasti ryhdytään tekemään jotain asialle SAMAN TIEN! Voimme me odottaa tutkimustuloksia vaikka 100 vuotta, mutta IPCC:n mukaan yli 90 % todennäköisyydellä ihminen on pääosin syyllinen ilmastonmuutokseen ja sen mukaan on elettävä. Ilmastonmuutos on suurin ihmiskuntaa koskettava yksittäinen uhka, ja vaikka todennäköisyys on "VAIN" yli 90 %, niin mielestäni riskinotto ja mitään tekemättä oleminen EI KANNATA!
Jos maahan olisi iskeytymässä kilometrin kokoinen meteoriitti 99 % tutkijoiden mielestä 90 % todennäköisyydellä, niin uskoisitteko te alle prosenttia tutkijoista, jotka sanovat, että kyllä se meteoriitti ohi menee vai oletteko sitä mieltä, että asialle pitäisi tehdä jotain?
Vai ryhtyisimmekö vähentämään hiilidioksidipäästöjä ja samalla luomaan pohjaa kestäville energiaratkaisuille, jotka samalla säästäisivät miljardeja euroja terveyshaittojen vähenemisinä ja loisivat EU:n alueelle miljoonia työpaikkoja (pelkästään Saksassa uusiutuva energia ja energiansäästötoimet työllistävät pian PUOLI MILJOONAA IHMISTÄ).
Jos maahan olisi iskeytymässä kilometrin kokoinen meteoriitti 99 % tutkijoiden mielestä 90 % todennäköisyydellä, niin uskoisitteko te alle prosenttia tutkijoista, jotka sanovat, että kyllä se meteoriitti ohi menee vai oletteko sitä mieltä, että asialle pitäisi tehdä jotain?
Vai ryhtyisimmekö vähentämään hiilidioksidipäästöjä ja samalla luomaan pohjaa kestäville energiaratkaisuille, jotka samalla säästäisivät miljardeja euroja terveyshaittojen vähenemisinä ja loisivat EU:n alueelle miljoonia työpaikkoja (pelkästään Saksassa uusiutuva energia ja energiansäästötoimet työllistävät pian PUOLI MILJOONAA IHMISTÄ).
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olisi todella mielenkiintoista saada tietää mitä todella asiaan vaikuttavaa olisi tehtävissä SAMAN TIEN?
Itse en lyhyellä miettimisellä keksi mitään todella raflaavaa, joka muutaisi tilannetta oleellisesti jo viikon tai vaikkapa kuukauden sisällä. Kyllä kysymys on vuosista ja vuosikymmenistä ennen kuin jotain vaikutuksia voidaan saada näkyviin.
Niin, ja kuka menee neuvomaan noita kehitysmaiden ihmisiä (Kiina ja Intia esimerkkeinä), että lopettaisivat uneksimasta elintasonsa noususta, koska se korkeampi elintaso merkitsee välttämättä myös suurempaa energian kulutusta.
Jokainen voi vähentää omaa kulutustaan. Tässä keinoja, joita hyödyntämällä esim. Ruotsissa on luotu hillittömästi uusia työpaikkoja ja vähennetty sähkön kulutusta jo vuodesta 2001 asti koko ajan:
- Vaihtakaa ekosähköön. Esim. Fortum myy ekosähköä halvemmalla kuin Turku Energia ei-ekosähköä. Sähköyhtiötä kilpailuttamalla voi samaan aikaan säästää rahaa ja luontoa.
- Uusikaa talojenne ikkunat, jos ne ovat vanhat. Uudet, paksut ja hyvin lämpöä eristävät ikkunat säästävät myös rahaa pitkällä tähtäimellä.
- Ostakaa nykyisen lämmitysjärjestelmän rinnalle ilma- tai maalämpöpumppu. Ruotsissa niitä on jo puoli miljoonaa ja niillä säästetään vuosittain ydinvoimalan verran energiaa. Esim. Ultimaten ilmalämpöpumppu maksaa itsensä takaisin 2 vuodessa, mikäli talossa on aiemmin ollut vain sähkölämmitys.
- Vaihtakaa energiansäästölamppuihin ja sulkekaa laitteet ja valot pois päältä, kun ette käytä niitä.
Sitten yleisempää:
- Vähentäkää lihan ja maidon kulutusta. Karjatalous on maailman suurin ilmastonmuutoksen, sademetsien tuhoamisen ja eroosion syy. Kasvispohjainen ruoka on terveellistä ja kasvisruokavalion yleistyminen säästäisi Suomessa satoja miljoonia terveydenhuoltokuluja. Tässä täysin kasviperäisiä ruokia:
http://www.vegaaniliitto.fi/kokki.html
- Vaihtakaa autonne vähemmän kuluttavaan tai luopukaa siitä. Ekologisimmat Suomessa myytävät autot ovat smart fortwo (etenkin cdi-mallit ovat ekologisia, keskikulutus 3,4 litraa satasella) ja Toyota Aygo. Kaikki pienet dieselautot ovat ekologisia. Pienten autojen valmistaminen kuluttaa huomattavasti vähemmän luonnonvaroja kuin suurten ja kömpelöiden citymaasturien.
- Jos teillä on takka, käyttäkää sitä mahdollisimman paljon lämmittämiseen. Puu on ekologinen ja hiilidioksidineutraali lämmönlähde. Omakotitaloissa kannattaa harkita pellettijärjestelmän hankkimista!
- Älkää lentäkö lentokoneella muuta kuin aivan pakolliset lennot, ja jos etelään on pakko lähteä, niin älkää lentäkö toiselle puolelle maapalloa. Yksi Thaimaan reissu kuluttaa yhtä paljon energiaa per henki kuin omakotitalon lämmittäminen vie vuodessa!
- Käyttäkää palveluja roinan ostamisen sijaan! Parturissa, teatterissa, konsertissa tai hierojalla käynti on todella paljon ekologisempi tapa käyttää rahaa kuin ostaa kiinalaista halpiselektroniikkaa. Samalla tuette SUOMALAISTA TYÖTÄ, palveluammatteja ei hevillä ulkoisteta Kiinaan!
- Ostakaa kestäviä ja laadukkaita tuotteita. Lastulevyhuonekalut yms. ovat kertakäyttötavaraa, jotka menevät roskiin muutamassa vuodessa. Sen sijaan laadukkaat puuhuonekalut kestävät isältä pojalle ja äidiltä tyttärelle ja säilyttävät arvonsa. Antiikkihuonekalujen hankkiminen tulee muuten pitkällä tähtäimellä edullisemmaksi kuin uusien halpislastulevyhuonekalujen hankkiminen, koska antiikkihuonekalujen arvo nousee, mutta lastulevytuotteiden arvo laskee nollaan hyvin nopeasti.
Välillä jo vähän eksyinkin aiheesta ja osa on aika marginaalisia säästötoimenpiteitä, mutta pienistä puroista kasvaa iso virta. Pääasia, että jokainen miettisi mahdollisimman paljon, miten omaa kulutustaan voi vähentää ilman, että tinkii kohtuuttomasti omasta elintasostaan.
Sinä kun aina vetoat jonkin epämääräisen ipcc.n laverteluihin kuin jumalan sanaan niin miksi et rauhoitu ja usko myös heidän arviotaan siitä, että nykyinen ja vielä kasvava saastutus on mielekästä seuraavat 20-30 vuotta ja vasta sitten tulee hiljakseen ryhtyä laskemaan kaasujen määrää?
Ipcc.n "asiantuntevan" arvion mukaan mitään hätää ei siis ole joten voit varmaan rauhoittua, vai miten on laitasi?
Jos IpCc:n tutkijat ilmottaisivat tuosta maahan iskeytyvästä meteoriitista niin en olis kovin huolissaan silloinkaan...