Tervehdys arvon toverit! En keksinyt parempaa paikkaa joten tänne pläjäytän kaikkien aikojen mysteerin (minulla meni ratkaisuun 4 vuotta mutta älkää masentuko ratkaisu on yllättävä helppo) ^^
Eli tästä se alkaa:
Vangin tarkoituksena on päästä pois vankilasta. Hänelle esitellään kaksi ovea, joista toinen vie ulos vapauteen ja toinen takaisin selliin. Molempia ovia vartioi vahti, joista toinen AINA valehtelee ja toinen AINA kertoo totuuden. Minkälaisen kysymyksen esittämällä vanki saa selville kumpi ovi vie vapauteen?
Vinkki! Eli kysymyksen täytyy kattaa kaikki mahdolliset vaihtoehdot eli kysymys voidaan esittää joko oikean tai väärän oven kohdalla, ja vahti voi olla kumpi tahansa. Näin ollen täytyy kaikki mahdollisuudet ottaa huomioon!
Arvoitus!
Mysterymon
8
906
Vastaukset
- Doum-87
Jos kysyy paljonko on esim. 1 1. Se joka vastaa 2, niin puhuu totta ja silloin pääsee vapauteen. Tätä pähkäilin pari minsaa, mut en tiedä sitte päteekö tuo täysin, mut luulisin ainaki...
- supafly
Kysymyksesi perusteella selviää vain kumpi vartijoista puhuu totta, mutta ei se kumpi ovi johtaa vapauteen.
Sensijaan voisi kysyä "seisooko totta puhuva vartija vapauteen vievän oven edessä". Jos vartija vastaa kyllä, mene siitä ovesta. (jos totuudepuhuja seisoo oikean oven edessä, se on tietenkin oikea ovi. Jos valehtelija vastaa kyllä, niin senkin täytyy olla vapauteen vievä ovi). - Anonyymi
supafly kirjoitti:
Kysymyksesi perusteella selviää vain kumpi vartijoista puhuu totta, mutta ei se kumpi ovi johtaa vapauteen.
Sensijaan voisi kysyä "seisooko totta puhuva vartija vapauteen vievän oven edessä". Jos vartija vastaa kyllä, mene siitä ovesta. (jos totuudepuhuja seisoo oikean oven edessä, se on tietenkin oikea ovi. Jos valehtelija vastaa kyllä, niin senkin täytyy olla vapauteen vievä ovi).Eihän se pidä paikkaansa sillä jos valehtelija vastaa myös kyllä niin eihän hän silloin valehtele vaan puhuu totta.
- Anonyymi
supafly kirjoitti:
Kysymyksesi perusteella selviää vain kumpi vartijoista puhuu totta, mutta ei se kumpi ovi johtaa vapauteen.
Sensijaan voisi kysyä "seisooko totta puhuva vartija vapauteen vievän oven edessä". Jos vartija vastaa kyllä, mene siitä ovesta. (jos totuudepuhuja seisoo oikean oven edessä, se on tietenkin oikea ovi. Jos valehtelija vastaa kyllä, niin senkin täytyy olla vapauteen vievä ovi).Eli siis vastauksesi perusteella ei vielä selviä että kumpi vartija on kumpi. Jos kysyt tuon esittämäsi kysymyksen ja saat vastaukseksi ”kyllä” niin et voi tietää jos oikea vastaus onkin ”ei” kun seisot vartijan, joka valehtelee aina ovella. Jos saat taas vastaukseksi ”ei” niin tulos on sama.
- Anonyymi
Mietin että jos kysyn totuutta puhuvan vartijan kanssa ja kysyn häneltä mikä ovi vie vapauteen niin totuutta puhuva voisi vastata jännästi että valehteleva vanginvartija näyttäisi minulle ovea joka vie takaisin vankilaan ja jos kysyisin valehtelevalta vartijalta niin hän kertoisi että toinen (totuutta puhuva vartija) vastaisi kysymykseeni näyttämällä ovea veisi takaisin vankilaan joten ihan sama mitä kysyn vartijoilta koska he molemmat näyttävät minulle ovea joka vie takaisin vankilaan joten valitsen sen toisen oven
- Anonyymi
Tähän visaiseen kysymykseen meni myös minultakin aikaa.Muutakin pitäisi ehtiä tekemään tässä elämässä.
- Anonyymi
Eli kysymys asetetaan vartijalle mitä toinen vartija vastaisi kumpi ovi vie vapauteen.Tarkennus
- Anonyymi
Oli vaikea arvoitus! 50% 50% = 1 suhde ja siitä seuraa -1= 1 1 / x => -1 x =2 tai -1x -1 = 1
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
"Miko Bergbom, miksi euron bensa maksaa kaksi euroa?"
Valtakunnan suurin kaupallinen porvarimediakin kyselee nyt miksi perussuomalaisset ovat rikkoneet tärkeimmän vaalilupauk1816529Olen Päivi Räsäsen puolella
En oe uskovainen enkä kristillisdemograattikaan mutta onhan tuo naurettavaa laittaa Päivi syylliseksi omasta mielipit6933973SDP: "On hyvä että bensiinin hinta nousee"
Suurin oppositiopuolue SDP on mielissään siitä, että bensan hinta nousee suomalaisille. https://www.iltalehti.fi/polit1453276Nuhteettomia edustajia
Korkein oikeus tuomitsi Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.) vastaan no3813044Mistä ihmeestä sitä viirasi?
Oliko tuo Timo Kalima hyvä silmälääkäri? Mikähän hänen silmiinsä osui kun piti mennä tuollaista tekemään. Kaikki näytti242614"Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi."
Räsäsen tuomio on iso harppaus woke-valtioksi. – Tässä maassa on nyt selvästi kiellettyjä sanoja ja ajatusrikoksia. –1632085Päivi Räsänen tuomittiin rikoksesta...
...kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuskin tajuaa silti vieläkään, että raamattu ei ole lakikirja. https://yle.fi/a7091959SDP haluaa tappaa maaseudun - bensan hinta mahdollisimman korkealle
Maaseudulla auto on välttämätön asia, ja lähes kaikilla on bensa-autot. Kuinka tyhmä pitää olla jos äänestää demareita?711603Partamies hoi!
En aio häiritä jos on mukavampi olla hiljaa tai jos siellä kaukana sinun paikkakunnalla on jo joku hoito. Miten olisi re331570Korkein oikeus antaa Räsäselle vastauksen klo 9. Varmaan vapautus
Miten veikkaat että Päiville käypi? Päivi pitää lehdistökonferenssin klo 9.30. Koko media on läsnä. 7 v taistelu on ohii5121566