Luin artikkelin Atte Korholasta Etelä Suomen Sanomista. Olinpa yllättynyt. Ilmastoskeptikkojen aiemmasta hypetyksestä olin saanut sellaisen kuvan, että myös prof. Korhola olisi ilmastoskeptikko. Mutta näin ei olekaan.
http://www.ess.fi/Article.jsp?article=129954&extra=Ihmiset&category=1340&main=-1&dept=4
Artikkelissa on kaksi pääpointtia:
1. Ilmasto muuttuu ja ihminen vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen.
2. Jotain olisi tehtävä (Kioto ei pelasta koska se on riittämätön).
"Ilmastonmuutos on todella käynnissä. Kasvihuonekaasupäästöjen aiheuttaman lämpenemisen seurauksena valtaosa maapallon jäätiköistä sulaa nykymenon jatkuessa ja merenpinta nousee, mikä taas synnyttää valtavan muuttoliikkeen rannikkoseuduilta, professori Korhola sanoo."
Korhola kuitenkin toppuuttelee, että tämä ei tapahdu hetkessä.
"Tyynnyttelystä huolimatta Korhola ei näe syytä huolettomuuteen. Aika on käymässä vähiin ja ihmiskunnan on tartuttava kaikkiin keinoihin ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi."
Lopussa Korhola toteaa vielä, että jokaisen tulisi miettiä omia kulutustottumuksiaan.
Suosittelen tätä artikkelia erityisesti ilmastoskeptikoille, vaikka se voi olla heille karvasta luettavaa!
(Kiitokset Skeptixille hyvästä linkistä!)
http://www.ess.fi/Article.jsp?article=129954&extra=Ihmiset&category=1340&main=-1&dept=4
Artikkelissa on kaksi pääpointtia:
1. Ilmasto muuttuu ja ihminen vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen.
2. Jotain olisi tehtävä (Kioto ei pelasta koska se on riittämätön).
"Ilmastonmuutos on todella käynnissä. Kasvihuonekaasupäästöjen aiheuttaman lämpenemisen seurauksena valtaosa maapallon jäätiköistä sulaa nykymenon jatkuessa ja merenpinta nousee, mikä taas synnyttää valtavan muuttoliikkeen rannikkoseuduilta, professori Korhola sanoo."
Korhola kuitenkin toppuuttelee, että tämä ei tapahdu hetkessä.
"Tyynnyttelystä huolimatta Korhola ei näe syytä huolettomuuteen. Aika on käymässä vähiin ja ihmiskunnan on tartuttava kaikkiin keinoihin ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi."
Lopussa Korhola toteaa vielä, että jokaisen tulisi miettiä omia kulutustottumuksiaan.
Suosittelen tätä artikkelia erityisesti ilmastoskeptikoille, vaikka se voi olla heille karvasta luettavaa!
(Kiitokset Skeptixille hyvästä linkistä!)
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Luin artikkelin Atte Korholasta Etelä Suomen Sanomista. Olinpa yllättynyt. Ilmastoskeptikkojen aiemmasta hypetyksestä olin saanut sellaisen kuvan, että myös prof. Korhola olisi ilmastoskeptikko. Mutta näin ei olekaan."
Tarkalleen ottaen mistä skeptikkojen kirjoituksista olit saanut sen kuvan, että Korhola olisi skeptikko? Toisaalta, mikä on teidän konsensusmääritelmänne skeptikoille? Pitääkö epäillä ilmastonmuutosta, ihmisen suurta osuutta vai riittääkö että kirjoittaa median suurentelevan aihetta? Skeptismi tarkoittaa epäilyä ja Korhola on ihan aiheesta esittänyt epäilyksensä esm. tiettyjen ympäristöjärjestöjen ja median antamasta kuvasta ilmastonmuutoksesta.
Tarkoitukseni ei suinkaan ollut julistaa jatkuvan talouskasvun ihanuutta, kun tuon linkin tänne postitin, vaan oletin palstalaisilla olevan hiukan väärä kuva prof. Korholan todellisista ajatuksista. Ja jos tarkkoja ollaan, myös HS:n kirjoitus kritisoi niin alarmisteja kuin myös ilmastoskeptikkoja.