2012 planeetta x

asteroidit tai plannetta äxät jotka törmäävät maahan pidetään salassa sillä jos ilmoitetaan joku päivääärä kun se tapahtuu niin kaiiki pörssikurssit romahtaa ja maiden talous romahtaa alkaa hirvee ryöstely ja mellakointi koko maailmassa ihmiset tappaisivat toisiaan leipäpalan takia missään ei olisi enään turvallista.jossain on tiedemiehiä jotka tietää päivämäärän ja pitää sormia ristissä että asialle vois tehä jotain.sit ne ilmoittelee vaan niistä jotka tulee lähelle maata mut ei osu

aatteleppa ite kirjoitti:

asteroidit tai plannetta äxät jotka törmäävät maahan pidetään salassa sillä jos ilmoitetaan joku päivääärä kun se tapahtuu niin kaiiki pörssikurssit romahtaa ja maiden talous romahtaa alkaa hirvee ryöstely ja mellakointi koko maailmassa ihmiset tappaisivat toisiaan leipäpalan takia missään ei olisi enään turvallista.jossain on tiedemiehiä jotka tietää päivämäärän ja pitää sormia ristissä että asialle vois tehä jotain.sit ne ilmoittelee vaan niistä jotka tulee lähelle maata mut ei osu

No joillekkin tuo voisi olla suuri siunaus, mutta äläpäs anna ihmisille väärää toivoa valheillasi. Tämäkin maailmanloppu jonka odotetaan taphtuvan 22.12.2012 ei tule tapahtumaan.

aatteleppa ite kirjoitti:

asteroidit tai plannetta äxät jotka törmäävät maahan pidetään salassa sillä jos ilmoitetaan joku päivääärä kun se tapahtuu niin kaiiki pörssikurssit romahtaa ja maiden talous romahtaa alkaa hirvee ryöstely ja mellakointi koko maailmassa ihmiset tappaisivat toisiaan leipäpalan takia missään ei olisi enään turvallista.jossain on tiedemiehiä jotka tietää päivämäärän ja pitää sormia ristissä että asialle vois tehä jotain.sit ne ilmoittelee vaan niistä jotka tulee lähelle maata mut ei osu

Ei tuollaisia asioita kuule niin vain voi salata. Turhaa höpötystä koko juttu. Maapallo jatkuu samana eikä mikään muutu joten ole jo hiljaa. Monien ihmisten maanpäällinen helvetti jatkuu vielä 22.12.2012 jälkeenkin jote hys!!!!!

aatteleppa ite kirjoitti:

asteroidit tai plannetta äxät jotka törmäävät maahan pidetään salassa sillä jos ilmoitetaan joku päivääärä kun se tapahtuu niin kaiiki pörssikurssit romahtaa ja maiden talous romahtaa alkaa hirvee ryöstely ja mellakointi koko maailmassa ihmiset tappaisivat toisiaan leipäpalan takia missään ei olisi enään turvallista.jossain on tiedemiehiä jotka tietää päivämäärän ja pitää sormia ristissä että asialle vois tehä jotain.sit ne ilmoittelee vaan niistä jotka tulee lähelle maata mut ei osu

Mitään taivaalla tapahtuvaa ei ole mahdollista salata. Kaikki näkevät katsomalla ylös. Mitä siihen tulee, että ihmiset tappaisivat toisiaan leipäpalan takia, niin sitähän tapahtuu joka päivä ja on tapahtunut koko historian ajan. Pörssitkin romahtelevat ilman mitään taivaallisia ilmestyksiä.

Jos jokin planeetan kokoinen alkaisi lähestyä, se aiheuttaisi jo vuosia ennen tuloaan painovoimahäiriöitä koko Aurinkokunnassa. Planeettojen radat muuttuisivat huomattavasti. Asteroideja alkaisi tippua. Koko härdelli näkyisi ensin kaukoputkille ja sitten paljaille silmille kauan ennen lähestymistään. Komeetat ovat pikkujuttuja, ja niitä seuraa koko maailma jo Aurinkokunnan reunoilta asti.

Asteroidit ovat eri juttu; niitä on vaikea havaita, koska ne eivät ole valaisevia. Päivämäärää niilekään ei voi antaa. Kyllä sen huomaa, kun se osuu.

aatteleppa ite kirjoitti:

asteroidit tai plannetta äxät jotka törmäävät maahan pidetään salassa sillä jos ilmoitetaan joku päivääärä kun se tapahtuu niin kaiiki pörssikurssit romahtaa ja maiden talous romahtaa alkaa hirvee ryöstely ja mellakointi koko maailmassa ihmiset tappaisivat toisiaan leipäpalan takia missään ei olisi enään turvallista.jossain on tiedemiehiä jotka tietää päivämäärän ja pitää sormia ristissä että asialle vois tehä jotain.sit ne ilmoittelee vaan niistä jotka tulee lähelle maata mut ei osu

Niimpä niin.. Mitähän ne tälläkin hetkellä rakentelee metrotunneleihin? Suojia eliitille?

Ei se mitään tee. Se menee auringon etäisyydeltä ja sillä on pienempi massa kuin auringolla. Joten jos jotain tapahtuis, se olis pitänyt tapahtua jos silloin kun meille ilmestyi aurinko....

Arosusi saa kyllä totuttautua muuttumaan arosushiksi tolla tyylillä - ellet sitten aikonut ottaa grilliä mukaan gummiveneeseesi. Ja Zeppelinin levyt soi missä? No, sinulla ainakin on terve asenne tähän koko tulvahömpötykseen. Jos sellainen tosiasiassa tulee, niin aika turha siinä on yrittää pelastautua. Ei muuta kuin vene esille - jos ehtii.

BRAVO!

Ei ole kerrottu. Tuo on aika tuttu lause niiden piirissä jotka uskovat salaliittoteorioihin. Äläkää kuitenkaan ihmiset pitäköö tuota kirjoitus kovana faktatietona vaan tutkikaa asioita kriittisesti. Jos joku sanoo, että planeetta x on olemassa niin ei hän välttämättä ole oikeassa. Tutustukaa tutkimuksiin niin huomaatte, että monia salaliittoteorioita on kumottu. Älä siis usko kaikki salaliittoteoristien jorinoita. Ole kriittinen.

ettekkö te hyvät ihmiset voi olla tapelematta tästä ainaisesta maailmanloppu keskustelusta.eiköhän asia niin ole että jokainen olkoon mitä mieltä on ja siitä on aivan turha tappelemaan ruveta.omassa päässäni kysymyksiä herää ja paljon.mihin tosiaan ne kaikki saurukset kuoi?en halua tässä vaiheessa kuulla sanaakaan mistään sukupuutosta!itse vaan luulen että se todellakin tulee ja iskee.sitten elämä alkaa jälleen alusta.kasveista kasvaa jotakin ja taas niistä joistakin kasvaa kotain.eteenpäin kulkee kunnes tulee suurinpirtein samaan kohtaan missä itse olemme ja maailma ei vaan ole menossa eteenpäin se loppuu tiettyyn pisteeseen ja alkaa alusta.jos näin kuitenkaan ei käy niin olkaa vaan hyvä ja naurakaa päin naamaa mutta en todellakaan usko että kukaan ikinä puhuisi mitää tuollaista huuhaata koska joku yliherkkä ihminen voi mennä paniikkiin tällaisesta uutisesta ja ei kestä elää ajatuksen kanssa.ja se tuskin olisikaan tarkoitus.se ei ehkä juuri päivälleen osu mutta sanoisin että jos se kymmenenkin vuoden sisällä iskee tai ei iske niin siinä vaiheessa me voimme ruveta miettimään oliko koko juttu aivan täyttä paskaa vai onko mahdollisuus että se viellä tömähtäisi.niin että siinäpäs teille vähän ajateltavaa

Jokaisen ihmisen kannattaa tarttua tähän tilaisuuteen. Monet ovat ennenkin keksineet maailmanloppuja ja rikastuneet niillä.

"There is no known Planet X or 10th planet in our solar system. Scientists have been looking for about a hundred years. It was believed that such a planet was required to explain the orbital characteristics of the outer planets Uranus and Neptune. Many searches have been performed and, to date, no evidence of such a planet has emerged. In addition, better information about the masses of outer planets has also now shown that no other planets are necessary to explain the planetary orbits."

http://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/questions/question4.html

"Planet X is a large hypothetical planet with an orbit beyond that of Neptune. The scientific basis of the Planet X hypothesis was broadly discounted in the early 1990s and today no significant portion of the scientific community believes it to exist."

http://en.wikipedia.org/wiki/Planet_X

"no significant portion of the scientific community believes it to exist."

täytyy myöntää =) kirjoitti:

"Planet X is a large hypothetical planet with an orbit beyond that of Neptune. The scientific basis of the Planet X hypothesis was broadly discounted in the early 1990s and today no significant portion of the scientific community believes it to exist."

http://en.wikipedia.org/wiki/Planet_X

"no significant portion of the scientific community believes it to exist."

"In 1857, an anonymous German astrologer predicted that a comet would strike the earth on June 13 of that year."


"Naturally, by the time of dawn on July 14, it was apparent that there wasn't going to be a comet. The point is: an astrologer's "prophecy" had terrified millions in the total absence of any evidence that there was a comet anywhere near the planet. And this type of scenario has occurred more than once, even down to our own day and time when the Heaven's Gate cult members committed mass suicide in response to rumors and prognostications regarding comet Hale Bopp."

http://www.cassiopaea.org/cass/sitchin.htm

Kaikista eniten minua kuvottavat tämän viestiketjun aloittaja kaltaiset ihmiset. Varmaan tämän viesti ketjun aloittaja tietää, että heikkouskoiset voivat usko häntä. Saakohan jotkut muuten eräänlaista nautintoa tuosta pelottelusta ja jos se on aloittajan mielestä hauskaa niin kyllä kannattaa vakavasti harkita mielisairaalahoitoa.

voi kauheeta kirjoitti:

"In 1857, an anonymous German astrologer predicted that a comet would strike the earth on June 13 of that year."


"Naturally, by the time of dawn on July 14, it was apparent that there wasn't going to be a comet. The point is: an astrologer's "prophecy" had terrified millions in the total absence of any evidence that there was a comet anywhere near the planet. And this type of scenario has occurred more than once, even down to our own day and time when the Heaven's Gate cult members committed mass suicide in response to rumors and prognostications regarding comet Hale Bopp."

http://www.cassiopaea.org/cass/sitchin.htm

Kaikista eniten minua kuvottavat tämän viestiketjun aloittaja kaltaiset ihmiset. Varmaan tämän viesti ketjun aloittaja tietää, että heikkouskoiset voivat usko häntä. Saakohan jotkut muuten eräänlaista nautintoa tuosta pelottelusta ja jos se on aloittajan mielestä hauskaa niin kyllä kannattaa vakavasti harkita mielisairaalahoitoa.

The `Evidence’
The Facts


- There could be such a thing as a Planet X around.

No, that's impossible. Planet X is said to have a highly elliptical orbit. But such orbits are unstable. Soon, the planet would get a circular orbit and become part of the 'normal' solar system - or it would fly off into deep space. There just is no other way.


- Sumerian mythology tells of a collision between two planets.
No, it doesn’t. In one particular Sumerian creation story, Earth is created after a violent conflict between Tiamat and Nibiru. But neither of them is a planet: they’re gods, the two of them. It was the writer Zecharia Sitchin who introduced the planets, not the Sumerians.


- The Sumerians knew of a planet they called `Nibiru'. Wrong. `Nibiru' is just the ancient word for `ferry boat'. In some Babylonian texts, the word `nibiru' is used to describe the movement of the planet Jupiter - which was also called `Marduk'. So neither Nibiru nor Marduk refers to some weird planet. It just means: Jupiter! Nothing more, nothing less.

- The Sumerians knew very much about cosmology. That’s why you should take it serious when they say there is a Planet X around. Wrong. Indeed, the Sumerians had the same amount of brain as we have. But they weren’t interested in astronomy at all. That came later, with the Babylonian civilization. And even then, the Babylonians believed Earth was a disk, with the Sun revolving around it! Just look at it this way: the Greek, the Chinese and the Maya knew lot more about cosmology than the Babylonians and the Sumerians– and they never mentioned a tenth planet!

- The Sumerians had a pictorial word, `shar', that means `planet', `orbit' and `3,600'. This must refer to the fact that Planet X has an orbit time of 3,600 years. Far from it. 'Shar' means '3,600' alright. But in another language, Akkadian, there was a pictorial 'sharru' which meant 'Marduk' or 'supreme ruler' -- and nót `planet'. The mixing up of two completely different languages, once again, comes from Sitchin.

- The Babylonians frequently used the letter `X'. This means: `planet of the crossing'. No, it doesn't. The Babylonians used X much like we do: to mark things. In specific, they used X's to mark their kettle. But the X doesn't refer to anything that has to do with planets.

- Planet X must have slammed into our world: that’s why the once-joined continents are split up and floating away from each other.
Total nonsense. The force that pushes the continents apart doesn't come from outer space – but from deep underneath the Earth’s crust. In the Atlantic, new seabed is constantly being formed, and this pushes the continents apart.


- Still, something huge did slam into our planet – modern science agrees on that.
Yes, but that particular event took place 4,5 billion years ago. In those days, a huge heavenly body cleft our planet in two, creating the Moon. But there weren’t even single-celled bacteria around at that time. Let alone Sumerians with clay tablets to write about the event.


- But the Sumerians were in contact with an alien race. They told them all about Planet X.
There is not a shred of evidence to support such hocus-pocus. Think of it this way: if the ancient Sumerians indeed were such good friends with an alien race, then why didn’t they even have the technology to prevent their culture from being run over again and again by invading neighbors? The Sumerians were pretty simple, rudimentary farmers that lived off of the land.


- But still, there's the `Berlin Seal' (also known as the `Akkadian Seal'). On it, you clearly see more planets than there are in our solar system:

But what you see isn't a map of the solar system at all. It's decoration, probably. Or a picture of Venus, as seen from our planet, and surrounded by stars. The ancient Babylonians made funny little drawings like this all the time. And they all looked different. So it's just coincidence this one resembles a solar system.
We do know for sure that it isn't a map, because the Babylonians believed the Earth was the center of the solar system. No Babylonian would have placed the Sun in the center. Besides, the `map' is full of errors. The planets are out of proportions and Saturn has no ring. And obviously, there are too many `planets'.

- Joshua tells of a `long day’ – while the West Coast Indians have stories of a `long night’. That’s a clear indication the planet stopped rotating for a while when Planet X last came by.
No, that is impossible. Planets cannot just stop rotating for a while and then start again. Physics forbids it. And hey, if you'd read enough ancient writings, you would find `evidence’ for almost anything!


- Still, around 3,600 years ago, something awful did happen. There's a lot of evidence telling us that the world was struck by disaster. Yes, but a volcano and not Planet X was the culprit. Around 1628 BC, the Greek volcano of Thera erupted, causing darkness even in China and a sudden, sharp climate drop all over the world. That's bad enough, but eruptions like these happen all the time. What's more, Thera was still a relatively small volcano, as you can read elsewhere on this site. It is worth noting that none of the ancient texts about the Thera disaster mentions anything about unusual events in the sky.

- Many astronomers believe Planet X exists. And for good reason: there’s some mysterious object tugging at the orbits of Neptune and the outer asteroids.
Not anymore they do. Indeed, for almost 150 years, astronomers assumed there could very well be another planet out there. But by now, we know that the astronomers were wrong. They simply didn't have the orbits of the outer planets correct, because they lacked the tools. By now, we know there is nothing strange about the orbits of the outer planets. And since then, the calculations add up fine.


- There's good geological evidence for Planet X. Once in a while, Earth is struck by mass extinctions. These extinctions show a very regular pattern, suggesting the planet is struck by disaster periodically. Not true. Indeed, in 1984, two renowned palaeologists claimed the discovery of an `extinction pattern'. Every 26 to 30 million years, there's a `wave' of extinctions. But they withdrew that theory later. When you look over a longer period of time, there's no pattern to be found at all. Besides, the palaeologists weren't thinking of Planet X -- but of a twin Sun called Nemesis.

- NASA has photographed Planet X in 1983
No, they haven’t. In 1983, the IRAS satellite spotted something unexplained that turned out to be a new type of very distant galaxy. But for lack of anything better, the press concluded that NASA had spotted a tenth planet.


- The Russians have photographed Planet X in their `Norlock’-project.
That’s a hoax. There’s no such thing as a secret project called Norlock. The hoax was set up by someone claiming to be an anonymous Russian scientist who had `finally decided to share this important information with the world.’ Yeah, sure.


- This is Planet X:


Nope. It's Io, moon of Jupiter. The picture was taken by the Hubble Telescope in June 1997.

- This is Planet X:

Nope. It's a hoax: the resolution of the planet differs from the resolution of the surrounding galaxy.

- This is Planet X:

Nope. It's exactly what it looks like: a bad space photo with a vague dot in it, thousands of times too faint to be a nearby planet. It's a distant star, probably.

- Planet X is definitely closing in. You can tell by looking at the volcanic activity. Over the last few years, this has been increasing.

Total rubbish. Even if there were a huge Planet X heading our way, it wouldn’t affect our volcanoes. The gravitational effect of Planet X would be only a tiny fraction of the gravity of Jupiter. And that, in turn, is just a tiny fraction of the gravitational pull the Sun and the Moon exert on our planet every moment of the day.
Indeed, volcanic activity slightly increased over the years 1970-2000. But that may be coincidence, or, more likely, the result of more accurate equipment.

http://www.exitmundi.nl/Planet-X.htm

Kaikki nuo videot ovat siis UFO hörhöjen höpötyksiä. Onko yksikään puolueeton objektiivinen ammattilainen varma edes siitä, että tuota planettaa on olemassa? Ei ole. Suurin osa ei tiedemiehistä usko tuohon planeettaan ja loput pitävät sen olemassaoloa epävarmana asiana.

ei ole olemassa kirjoitti:

The `Evidence’
The Facts


- There could be such a thing as a Planet X around.

No, that's impossible. Planet X is said to have a highly elliptical orbit. But such orbits are unstable. Soon, the planet would get a circular orbit and become part of the 'normal' solar system - or it would fly off into deep space. There just is no other way.


- Sumerian mythology tells of a collision between two planets.
No, it doesn’t. In one particular Sumerian creation story, Earth is created after a violent conflict between Tiamat and Nibiru. But neither of them is a planet: they’re gods, the two of them. It was the writer Zecharia Sitchin who introduced the planets, not the Sumerians.


- The Sumerians knew of a planet they called `Nibiru'. Wrong. `Nibiru' is just the ancient word for `ferry boat'. In some Babylonian texts, the word `nibiru' is used to describe the movement of the planet Jupiter - which was also called `Marduk'. So neither Nibiru nor Marduk refers to some weird planet. It just means: Jupiter! Nothing more, nothing less.

- The Sumerians knew very much about cosmology. That’s why you should take it serious when they say there is a Planet X around. Wrong. Indeed, the Sumerians had the same amount of brain as we have. But they weren’t interested in astronomy at all. That came later, with the Babylonian civilization. And even then, the Babylonians believed Earth was a disk, with the Sun revolving around it! Just look at it this way: the Greek, the Chinese and the Maya knew lot more about cosmology than the Babylonians and the Sumerians– and they never mentioned a tenth planet!

- The Sumerians had a pictorial word, `shar', that means `planet', `orbit' and `3,600'. This must refer to the fact that Planet X has an orbit time of 3,600 years. Far from it. 'Shar' means '3,600' alright. But in another language, Akkadian, there was a pictorial 'sharru' which meant 'Marduk' or 'supreme ruler' -- and nót `planet'. The mixing up of two completely different languages, once again, comes from Sitchin.

- The Babylonians frequently used the letter `X'. This means: `planet of the crossing'. No, it doesn't. The Babylonians used X much like we do: to mark things. In specific, they used X's to mark their kettle. But the X doesn't refer to anything that has to do with planets.

- Planet X must have slammed into our world: that’s why the once-joined continents are split up and floating away from each other.
Total nonsense. The force that pushes the continents apart doesn't come from outer space – but from deep underneath the Earth’s crust. In the Atlantic, new seabed is constantly being formed, and this pushes the continents apart.


- Still, something huge did slam into our planet – modern science agrees on that.
Yes, but that particular event took place 4,5 billion years ago. In those days, a huge heavenly body cleft our planet in two, creating the Moon. But there weren’t even single-celled bacteria around at that time. Let alone Sumerians with clay tablets to write about the event.


- But the Sumerians were in contact with an alien race. They told them all about Planet X.
There is not a shred of evidence to support such hocus-pocus. Think of it this way: if the ancient Sumerians indeed were such good friends with an alien race, then why didn’t they even have the technology to prevent their culture from being run over again and again by invading neighbors? The Sumerians were pretty simple, rudimentary farmers that lived off of the land.


- But still, there's the `Berlin Seal' (also known as the `Akkadian Seal'). On it, you clearly see more planets than there are in our solar system:

But what you see isn't a map of the solar system at all. It's decoration, probably. Or a picture of Venus, as seen from our planet, and surrounded by stars. The ancient Babylonians made funny little drawings like this all the time. And they all looked different. So it's just coincidence this one resembles a solar system.
We do know for sure that it isn't a map, because the Babylonians believed the Earth was the center of the solar system. No Babylonian would have placed the Sun in the center. Besides, the `map' is full of errors. The planets are out of proportions and Saturn has no ring. And obviously, there are too many `planets'.

- Joshua tells of a `long day’ – while the West Coast Indians have stories of a `long night’. That’s a clear indication the planet stopped rotating for a while when Planet X last came by.
No, that is impossible. Planets cannot just stop rotating for a while and then start again. Physics forbids it. And hey, if you'd read enough ancient writings, you would find `evidence’ for almost anything!


- Still, around 3,600 years ago, something awful did happen. There's a lot of evidence telling us that the world was struck by disaster. Yes, but a volcano and not Planet X was the culprit. Around 1628 BC, the Greek volcano of Thera erupted, causing darkness even in China and a sudden, sharp climate drop all over the world. That's bad enough, but eruptions like these happen all the time. What's more, Thera was still a relatively small volcano, as you can read elsewhere on this site. It is worth noting that none of the ancient texts about the Thera disaster mentions anything about unusual events in the sky.

- Many astronomers believe Planet X exists. And for good reason: there’s some mysterious object tugging at the orbits of Neptune and the outer asteroids.
Not anymore they do. Indeed, for almost 150 years, astronomers assumed there could very well be another planet out there. But by now, we know that the astronomers were wrong. They simply didn't have the orbits of the outer planets correct, because they lacked the tools. By now, we know there is nothing strange about the orbits of the outer planets. And since then, the calculations add up fine.


- There's good geological evidence for Planet X. Once in a while, Earth is struck by mass extinctions. These extinctions show a very regular pattern, suggesting the planet is struck by disaster periodically. Not true. Indeed, in 1984, two renowned palaeologists claimed the discovery of an `extinction pattern'. Every 26 to 30 million years, there's a `wave' of extinctions. But they withdrew that theory later. When you look over a longer period of time, there's no pattern to be found at all. Besides, the palaeologists weren't thinking of Planet X -- but of a twin Sun called Nemesis.

- NASA has photographed Planet X in 1983
No, they haven’t. In 1983, the IRAS satellite spotted something unexplained that turned out to be a new type of very distant galaxy. But for lack of anything better, the press concluded that NASA had spotted a tenth planet.


- The Russians have photographed Planet X in their `Norlock’-project.
That’s a hoax. There’s no such thing as a secret project called Norlock. The hoax was set up by someone claiming to be an anonymous Russian scientist who had `finally decided to share this important information with the world.’ Yeah, sure.


- This is Planet X:


Nope. It's Io, moon of Jupiter. The picture was taken by the Hubble Telescope in June 1997.

- This is Planet X:

Nope. It's a hoax: the resolution of the planet differs from the resolution of the surrounding galaxy.

- This is Planet X:

Nope. It's exactly what it looks like: a bad space photo with a vague dot in it, thousands of times too faint to be a nearby planet. It's a distant star, probably.

- Planet X is definitely closing in. You can tell by looking at the volcanic activity. Over the last few years, this has been increasing.

Total rubbish. Even if there were a huge Planet X heading our way, it wouldn’t affect our volcanoes. The gravitational effect of Planet X would be only a tiny fraction of the gravity of Jupiter. And that, in turn, is just a tiny fraction of the gravitational pull the Sun and the Moon exert on our planet every moment of the day.
Indeed, volcanic activity slightly increased over the years 1970-2000. But that may be coincidence, or, more likely, the result of more accurate equipment.

http://www.exitmundi.nl/Planet-X.htm

kukaan ei tiedä onko tuota olemassa vai ei sanoi yks professori. eli se joko on tai ei itse uskon sen olemassa oloon.
se tulee sit jupiterin takaa ja se on sit vasta havaittavissa tällä nykyteknologialla.

planeetta x:ää ei tulla kertomaan ihmisille jos sen on tulossa koska täällä syntyisi hirveä kaaos
vuosia ennen kun planeetta x on lähellä maata näkyy taivaalla pieni punainen piste joka isonee ja isonee.
planeetta x aiheuttaa vedenpaisumuksen niinkuin raamatussakin siitä kerrotaan nooan arkki pelasti ihmisen ja eläimen.
ja kukaan ei tiedä mihinkä dinosaurukset kuoli?

fdujfdtjjt kirjoitti:

kukaan ei tiedä onko tuota olemassa vai ei sanoi yks professori. eli se joko on tai ei itse uskon sen olemassa oloon.
se tulee sit jupiterin takaa ja se on sit vasta havaittavissa tällä nykyteknologialla.

planeetta x:ää ei tulla kertomaan ihmisille jos sen on tulossa koska täällä syntyisi hirveä kaaos
vuosia ennen kun planeetta x on lähellä maata näkyy taivaalla pieni punainen piste joka isonee ja isonee.
planeetta x aiheuttaa vedenpaisumuksen niinkuin raamatussakin siitä kerrotaan nooan arkki pelasti ihmisen ja eläimen.
ja kukaan ei tiedä mihinkä dinosaurukset kuoli?

Monet tiedemiehet eivät usko tuon planeetan olemassaoloon. Toiset tiedemiehet taas eivät ole varmoja tuon planeetan olemassaoloon. Vainoharhaiset UFO hörhöt pitävät varmana faktana sitä, että tuo planeetta on olemassa. Toisaalta mielenkiintoinen tilannehan tämä on. Onpahan kaikilla työttömilläkin ainakin jotakin tekemistä aikansa kuluksi.

äläpäs rupea kirjoitti:

Monet tiedemiehet eivät usko tuon planeetan olemassaoloon. Toiset tiedemiehet taas eivät ole varmoja tuon planeetan olemassaoloon. Vainoharhaiset UFO hörhöt pitävät varmana faktana sitä, että tuo planeetta on olemassa. Toisaalta mielenkiintoinen tilannehan tämä on. Onpahan kaikilla työttömilläkin ainakin jotakin tekemistä aikansa kuluksi.

Sanot uskovasi tuon planeetan olemassa oloon, mutta oletko edes lukennut sitä kritiikkiä mitä täällä on esitetty vai uskotko jos joku hörhö sinulle vakuuttaa, että tuo planeetta on olemassa. Lue se asiallinen hyvä kritiikki mitä täällä on esitetty ja mieti sitten omia uskomuksiasi.

fdujfdtjjt kirjoitti:

kukaan ei tiedä onko tuota olemassa vai ei sanoi yks professori. eli se joko on tai ei itse uskon sen olemassa oloon.
se tulee sit jupiterin takaa ja se on sit vasta havaittavissa tällä nykyteknologialla.

planeetta x:ää ei tulla kertomaan ihmisille jos sen on tulossa koska täällä syntyisi hirveä kaaos
vuosia ennen kun planeetta x on lähellä maata näkyy taivaalla pieni punainen piste joka isonee ja isonee.
planeetta x aiheuttaa vedenpaisumuksen niinkuin raamatussakin siitä kerrotaan nooan arkki pelasti ihmisen ja eläimen.
ja kukaan ei tiedä mihinkä dinosaurukset kuoli?

Ensinnäkin, kyllä se tiedetään, mihin dinosaurukset kuolivat. Niiltä loppui happi siinä 65 miljoonaa vuotta sitten, syynä Maahan osunut asteroidi. Jäljet näkyvät Meksikon rannikolla.

Toiseksi, Nooan arkkia ei ollut olemassa.

Kolmanneksi, älä usko mihinkään, minkä ainoa peruste on "yksi professori sanoi". Professoreja on monta ja monentasoisia.

Neljänneksi, Jupiterin takana on monta planeettaa, sellaisia kuin Saturnus, Uranus, Neptunus, Pluto ja tämä nimeämätön, joka kulkee muun muassa nimellä Xena. Ja todennäköisesti monia muita.

Viidenneksi, se punainen piste -juttu on kotoisin H.G.-Wellsin novellista.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Ensinnäkin, kyllä se tiedetään, mihin dinosaurukset kuolivat. Niiltä loppui happi siinä 65 miljoonaa vuotta sitten, syynä Maahan osunut asteroidi. Jäljet näkyvät Meksikon rannikolla.

Toiseksi, Nooan arkkia ei ollut olemassa.

Kolmanneksi, älä usko mihinkään, minkä ainoa peruste on "yksi professori sanoi". Professoreja on monta ja monentasoisia.

Neljänneksi, Jupiterin takana on monta planeettaa, sellaisia kuin Saturnus, Uranus, Neptunus, Pluto ja tämä nimeämätön, joka kulkee muun muassa nimellä Xena. Ja todennäköisesti monia muita.

Viidenneksi, se punainen piste -juttu on kotoisin H.G.-Wellsin novellista.

voi sua ressukkaa sinä et usko mut minä uskon
ei sitä pidetä varmana että dinot kuoli meteoriittiin sitä ei ole päästy todistamaan mitenkään jos happi loppu miks liskot säily hengissä???? voi poika poloista
äläkä sano et liskot ei hengitä

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Ensinnäkin, kyllä se tiedetään, mihin dinosaurukset kuolivat. Niiltä loppui happi siinä 65 miljoonaa vuotta sitten, syynä Maahan osunut asteroidi. Jäljet näkyvät Meksikon rannikolla.

Toiseksi, Nooan arkkia ei ollut olemassa.

Kolmanneksi, älä usko mihinkään, minkä ainoa peruste on "yksi professori sanoi". Professoreja on monta ja monentasoisia.

Neljänneksi, Jupiterin takana on monta planeettaa, sellaisia kuin Saturnus, Uranus, Neptunus, Pluto ja tämä nimeämätön, joka kulkee muun muassa nimellä Xena. Ja todennäköisesti monia muita.

Viidenneksi, se punainen piste -juttu on kotoisin H.G.-Wellsin novellista.

Miksi ei linnuilta , liskoilta ja krokotiileiltä loppunut happi? Ja ihmisten esi-isiltä, nisäkkäiltä?

voi sua kirjoitti:

voi sua ressukkaa sinä et usko mut minä uskon
ei sitä pidetä varmana että dinot kuoli meteoriittiin sitä ei ole päästy todistamaan mitenkään jos happi loppu miks liskot säily hengissä???? voi poika poloista
äläkä sano et liskot ei hengitä

profiili ja avaudu vasta sitten.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Ensinnäkin, kyllä se tiedetään, mihin dinosaurukset kuolivat. Niiltä loppui happi siinä 65 miljoonaa vuotta sitten, syynä Maahan osunut asteroidi. Jäljet näkyvät Meksikon rannikolla.

Toiseksi, Nooan arkkia ei ollut olemassa.

Kolmanneksi, älä usko mihinkään, minkä ainoa peruste on "yksi professori sanoi". Professoreja on monta ja monentasoisia.

Neljänneksi, Jupiterin takana on monta planeettaa, sellaisia kuin Saturnus, Uranus, Neptunus, Pluto ja tämä nimeämätön, joka kulkee muun muassa nimellä Xena. Ja todennäköisesti monia muita.

Viidenneksi, se punainen piste -juttu on kotoisin H.G.-Wellsin novellista.

nimenä enää aikoihin, seuraapas sinäkin edes hieman paremmin asioita.

sivumennen kirjoitti:

Miksi ei linnuilta , liskoilta ja krokotiileiltä loppunut happi? Ja ihmisten esi-isiltä, nisäkkäiltä?

Käytin sanontaa, jonka mukaan kuollut on "happikatoinen".

ei ole ollut kirjoitti:

nimenä enää aikoihin, seuraapas sinäkin edes hieman paremmin asioita.

on virallisesti Eris ja sen satelliitti on Dysnomia. Tiedetään. Yleisimmin siihen kuitenkin vieläkin viitataan Xenana. Eris on riitojen jumalattaren nimi, mikä sopii uudelle tulokkaalle oikein hyvin.

sivumennen kirjoitti:

Miksi ei linnuilta , liskoilta ja krokotiileiltä loppunut happi? Ja ihmisten esi-isiltä, nisäkkäiltä?

Ajattelin tuota happikatoa, ja muistin, että tällaisia teorioita on esitetty ja itse asiassa selitetty niillä lintujen keuhkopusseja. Eli näin:

Kun asteroidi iskeytyi Jukataniin 65 miljoonaa vuotta sitten, se aiheutti melkoisen pölypilven, joka pimensi taivaan. Toinen tuhoalue oli Deccanin superpurkaus nykyisessä Intiassa, jonka saattoi aiheuttaa toinen asteroidi tai sitten purkaus syntyi, kun Jukatanin törmäys tärähdytti maapalloa.

Kumpikin suurtuho surmasi melkoisen määrän happea tuottavaa kasvillisuutta; Jukatan saattoi myös kuumentaa merta niin, että metaania vapautui ilmakehään. Tämä kaikki alensi voimakkaasti ilmakehän happipitoisuutta. Niin että happikato on voinut olla osallisena prosessissa.

"An unidentified flying object, or UFO, is any real or apparent flying object which cannot be identified by the observer and which remains unidentified after investigation."

Siis mikä jaa tutkimuksen JÄLKEEN tunnistamattomaksi. Uskallan väittää jos KUNNOLLA joka tapaus tutkittaisiin tulos olisi ---> ufoja ei ole.

Tuossa sivustossa sanotaan ettei Planet X ole olemassa.

"Punainen hehkuva planeetta."

Venus, mutta ei ole luoteessa. Capella?

sanoa.... kirjoitti:

"Punainen hehkuva planeetta."

Venus, mutta ei ole luoteessa. Capella?

http://astro.sps.edu/photos/other/capella (alex).jpg

Se oli täysin punainen ja hehkuva, oikeastaan se käyttäytyi samoin kuin aurinko. Se on näiden 2-4 vuoden aikana ilmestynyt sinne taivaalle siihen kohti.

Yritän löytää kuvan sinulle mikä näyttää samalta kuin näkemäni jos sellaista sitten löytyy. Yritä sinäkin etsiä tätä punaista ja hehkuvaa. Olen itse miettinyt monta päivää jo että mikä se on. Aluksi ajattelin että se on mars mutta tässä kuva marsista.

http://www.astronomyblogs.com/member/sheffield/images/u_sheffield_1145744054_scale.jpg

Mars ei hehku koska se ei käyttäydy tähdenlaisesti joten se oli ehkäpä jokin tähti tai ehkäpä juuri tämä planeetta x koska tämä punainen ja hehkuva juttu tuli siinä 2-4 vuoden aikana siihen kohti, joten ei ole mars todellakaan.

Se hehkui vähän kuin tämä 3d hommeli. Mutta kokonaan keskusta oli punainen, en nähnyt tuollaisia kuvioita siinä.

Linkki 3d-kuvaan.
http://celestiamotherlode.net/catalog/images/screenshots/various/extrasolar_stars_L_Type_Brown_Dwarf_Star_1__Planet_X.jpg

Eli tuntomerkit, punainen ja hehkuva, koosta en osaa sanoa mitään. Esiintyy ainakin minun alueellani 7-9:00 aikaan en tiedä sitten onko se jo 6:00 siellä koska en ole katselemassa ulkona siihen aikaan vielä mitään.

Kertokaa jos tiedätte kirjoitti:

http://astro.sps.edu/photos/other/capella (alex).jpg

Se oli täysin punainen ja hehkuva, oikeastaan se käyttäytyi samoin kuin aurinko. Se on näiden 2-4 vuoden aikana ilmestynyt sinne taivaalle siihen kohti.

Yritän löytää kuvan sinulle mikä näyttää samalta kuin näkemäni jos sellaista sitten löytyy. Yritä sinäkin etsiä tätä punaista ja hehkuvaa. Olen itse miettinyt monta päivää jo että mikä se on. Aluksi ajattelin että se on mars mutta tässä kuva marsista.

http://www.astronomyblogs.com/member/sheffield/images/u_sheffield_1145744054_scale.jpg

Mars ei hehku koska se ei käyttäydy tähdenlaisesti joten se oli ehkäpä jokin tähti tai ehkäpä juuri tämä planeetta x koska tämä punainen ja hehkuva juttu tuli siinä 2-4 vuoden aikana siihen kohti, joten ei ole mars todellakaan.

Se hehkui vähän kuin tämä 3d hommeli. Mutta kokonaan keskusta oli punainen, en nähnyt tuollaisia kuvioita siinä.

Linkki 3d-kuvaan.
http://celestiamotherlode.net/catalog/images/screenshots/various/extrasolar_stars_L_Type_Brown_Dwarf_Star_1__Planet_X.jpg

Eli tuntomerkit, punainen ja hehkuva, koosta en osaa sanoa mitään. Esiintyy ainakin minun alueellani 7-9:00 aikaan en tiedä sitten onko se jo 6:00 siellä koska en ole katselemassa ulkona siihen aikaan vielä mitään.

voipi olla planeetta x
mitä ei koskaan tulla ihmisille kertomaan
tulis seka sorto, varkauksia jne...

Kertokaa jos tiedätte kirjoitti:

http://astro.sps.edu/photos/other/capella (alex).jpg

Se oli täysin punainen ja hehkuva, oikeastaan se käyttäytyi samoin kuin aurinko. Se on näiden 2-4 vuoden aikana ilmestynyt sinne taivaalle siihen kohti.

Yritän löytää kuvan sinulle mikä näyttää samalta kuin näkemäni jos sellaista sitten löytyy. Yritä sinäkin etsiä tätä punaista ja hehkuvaa. Olen itse miettinyt monta päivää jo että mikä se on. Aluksi ajattelin että se on mars mutta tässä kuva marsista.

http://www.astronomyblogs.com/member/sheffield/images/u_sheffield_1145744054_scale.jpg

Mars ei hehku koska se ei käyttäydy tähdenlaisesti joten se oli ehkäpä jokin tähti tai ehkäpä juuri tämä planeetta x koska tämä punainen ja hehkuva juttu tuli siinä 2-4 vuoden aikana siihen kohti, joten ei ole mars todellakaan.

Se hehkui vähän kuin tämä 3d hommeli. Mutta kokonaan keskusta oli punainen, en nähnyt tuollaisia kuvioita siinä.

Linkki 3d-kuvaan.
http://celestiamotherlode.net/catalog/images/screenshots/various/extrasolar_stars_L_Type_Brown_Dwarf_Star_1__Planet_X.jpg

Eli tuntomerkit, punainen ja hehkuva, koosta en osaa sanoa mitään. Esiintyy ainakin minun alueellani 7-9:00 aikaan en tiedä sitten onko se jo 6:00 siellä koska en ole katselemassa ulkona siihen aikaan vielä mitään.

http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://jumk.de/astronomie/img/capella.jpg&imgrefurl=http://jumk.de/astronomie/sterne-2/kapella.shtml&h=350&w=350&sz=6&hl=fi&start=9&um=1&tbnid=ux5HhosSAm125M:&tbnh=120&tbnw=120&prev=/images?q=capella&ndsp=20&svnum=10&um=1&hl=fi&sa=N

Kertokaa jos tiedätte kirjoitti:

http://astro.sps.edu/photos/other/capella (alex).jpg

Se oli täysin punainen ja hehkuva, oikeastaan se käyttäytyi samoin kuin aurinko. Se on näiden 2-4 vuoden aikana ilmestynyt sinne taivaalle siihen kohti.

Yritän löytää kuvan sinulle mikä näyttää samalta kuin näkemäni jos sellaista sitten löytyy. Yritä sinäkin etsiä tätä punaista ja hehkuvaa. Olen itse miettinyt monta päivää jo että mikä se on. Aluksi ajattelin että se on mars mutta tässä kuva marsista.

http://www.astronomyblogs.com/member/sheffield/images/u_sheffield_1145744054_scale.jpg

Mars ei hehku koska se ei käyttäydy tähdenlaisesti joten se oli ehkäpä jokin tähti tai ehkäpä juuri tämä planeetta x koska tämä punainen ja hehkuva juttu tuli siinä 2-4 vuoden aikana siihen kohti, joten ei ole mars todellakaan.

Se hehkui vähän kuin tämä 3d hommeli. Mutta kokonaan keskusta oli punainen, en nähnyt tuollaisia kuvioita siinä.

Linkki 3d-kuvaan.
http://celestiamotherlode.net/catalog/images/screenshots/various/extrasolar_stars_L_Type_Brown_Dwarf_Star_1__Planet_X.jpg

Eli tuntomerkit, punainen ja hehkuva, koosta en osaa sanoa mitään. Esiintyy ainakin minun alueellani 7-9:00 aikaan en tiedä sitten onko se jo 6:00 siellä koska en ole katselemassa ulkona siihen aikaan vielä mitään.

http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://celestiamotherlode.net/catalog/images/screenshots/various/extrasolar_stars_L_Type_Brown_Dwarf_Star_1__Planet_X.jpg&imgrefurl=http://celestiamotherlode.net/catalog/show_creator_details.php?creator_id=100&h=948&w=1280&sz=56&hl=fi&start=3&um=1&tbnid=FIIr4HP2szz8qM:&tbnh=111&tbnw=150&prev=/images?q=planet x&svnum=10&um=1&hl=fi

tuo on kirjoitti:

http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://jumk.de/astronomie/img/capella.jpg&imgrefurl=http://jumk.de/astronomie/sterne-2/kapella.shtml&h=350&w=350&sz=6&hl=fi&start=9&um=1&tbnid=ux5HhosSAm125M:&tbnh=120&tbnw=120&prev=/images?q=capella&ndsp=20&svnum=10&um=1&hl=fi&sa=N

http://astro.sps.edu/photos/other/capella (alex).jpg

Tääkin on varmaan hyvin läheltä kuvattu, joten capella ei menettele jos se on tuo punainen juttu tuossa taustalla.

Koska sen koko on minun silmistäni katsottuna missä seison niin se näyttää siitä kohdin isommalta.

http://jumk.de/astronomie/sterne-2/kapella.shtml

Pikkuisen pienemmältä ehkäpä kuin tuo, mutta silti ison kokoinen. Tuokin on varmaan läheltä kuvattu.

"Capella A (vaihtoehtoisesti Aa) ja B (vaihtoehtoisesti Ab tai P) muodostavat lähekkäisen spektroskooppisen kaksoistähden, joka löydettiin vuonna 1897."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Capella

Löydettiin 1897 joten capella pujotetaan pois koska se minun näkemäni juttu ilmestyi siihen kohti vasta 2-4 vuotta sitten ja tuo capella on löydetty jo vuonna 1897.

Itekki ihmettelen että mikä se voisi olla.

Kertokaa jos tiedätte kirjoitti:

http://astro.sps.edu/photos/other/capella (alex).jpg

Tääkin on varmaan hyvin läheltä kuvattu, joten capella ei menettele jos se on tuo punainen juttu tuossa taustalla.

Koska sen koko on minun silmistäni katsottuna missä seison niin se näyttää siitä kohdin isommalta.

http://jumk.de/astronomie/sterne-2/kapella.shtml

Pikkuisen pienemmältä ehkäpä kuin tuo, mutta silti ison kokoinen. Tuokin on varmaan läheltä kuvattu.

"Capella A (vaihtoehtoisesti Aa) ja B (vaihtoehtoisesti Ab tai P) muodostavat lähekkäisen spektroskooppisen kaksoistähden, joka löydettiin vuonna 1897."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Capella

Löydettiin 1897 joten capella pujotetaan pois koska se minun näkemäni juttu ilmestyi siihen kohti vasta 2-4 vuotta sitten ja tuo capella on löydetty jo vuonna 1897.

Itekki ihmettelen että mikä se voisi olla.

Kuules se tähti mikä on ilmestynyt muutama vuosi sitten sinne sun taivaalle on paikallisen kännykkätukiaseman valo mikä loistaa!

Kertokaa jos tiedätte kirjoitti:

http://astro.sps.edu/photos/other/capella (alex).jpg

Tääkin on varmaan hyvin läheltä kuvattu, joten capella ei menettele jos se on tuo punainen juttu tuossa taustalla.

Koska sen koko on minun silmistäni katsottuna missä seison niin se näyttää siitä kohdin isommalta.

http://jumk.de/astronomie/sterne-2/kapella.shtml

Pikkuisen pienemmältä ehkäpä kuin tuo, mutta silti ison kokoinen. Tuokin on varmaan läheltä kuvattu.

"Capella A (vaihtoehtoisesti Aa) ja B (vaihtoehtoisesti Ab tai P) muodostavat lähekkäisen spektroskooppisen kaksoistähden, joka löydettiin vuonna 1897."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Capella

Löydettiin 1897 joten capella pujotetaan pois koska se minun näkemäni juttu ilmestyi siihen kohti vasta 2-4 vuotta sitten ja tuo capella on löydetty jo vuonna 1897.

Itekki ihmettelen että mikä se voisi olla.

Voihan se capella aina silloin tällöin taivaalla näkyä vaikka se onkin löydetty jo noin varhain. Myös tuo että ilmeisesti valvot aika myöhään voi vaikuttaa näkemääsi. Silmäsi ja aivosi voivat näyttää sinulle sellaista mitä ei ole. Nuo kuvat eivät ole läheltä kuvattuja. Ne ovat vain mahdollisia esimerkkejä siitä minkälaiselta planeetta tai tähti voisi näyttää. Monet muutkin olisivat varmasti nähneet saman asian mitä sinäkin. Eli jos tuo asia olisi jotenkin merkittävä niin kyllä siitä julkisuudessa olisi juttua. Eikä näkemäsi voi sitäpaitsi olla mikään tähti tai planeetta, koska monien muidenkin pitäisi näkeä sama minkä sinä näet.

huhha hei kirjoitti:

Voihan se capella aina silloin tällöin taivaalla näkyä vaikka se onkin löydetty jo noin varhain. Myös tuo että ilmeisesti valvot aika myöhään voi vaikuttaa näkemääsi. Silmäsi ja aivosi voivat näyttää sinulle sellaista mitä ei ole. Nuo kuvat eivät ole läheltä kuvattuja. Ne ovat vain mahdollisia esimerkkejä siitä minkälaiselta planeetta tai tähti voisi näyttää. Monet muutkin olisivat varmasti nähneet saman asian mitä sinäkin. Eli jos tuo asia olisi jotenkin merkittävä niin kyllä siitä julkisuudessa olisi juttua. Eikä näkemäsi voi sitäpaitsi olla mikään tähti tai planeetta, koska monien muidenkin pitäisi näkeä sama minkä sinä näet.

Jos näkemäsi olisi planeetta tai tähti niin kyllä se kuule eri puolilla Suomea näkyisi. Kuitenkin jos tuo asia vaivaa sinua niin kannattaa kysyä siitä asiantuntijalta. Varmasti saat parempia vastauksia asiantuntijoilta kuin maallikoilta.

Ilma kehä suurentaa jupiter planeetta, sama ilmiö, kun kuula ja auringolla kun ovat lähellä horisonttia näyttää vaikutvalta

xxxx.m kirjoitti:

Ilma kehä suurentaa jupiter planeetta, sama ilmiö, kun kuula ja auringolla kun ovat lähellä horisonttia näyttää vaikutvalta

Puhuisitko suomea, niin ymmärtäisin, kiitos?

mayan kalenteri loppuu 24.12.2012

ja1231 kirjoitti:

mayan kalenteri loppuu 24.12.2012

Se loppuu 22.12.2012.

No entäs sitten. Kännykänkin kalenteri loppuu joskus. Tarkoittaa siis, että kun kännykän kalenterin loppuu niin maailmanloppu tulee. Ei tarkoita.

Myös Etelä-Amerikka hautautuisi veden alle kokonaan. Voisitko kuitenkin esittää nämä NASA:sta vuotaneet kartat? Äläkä anna mitään UFO hörhöjen videoita vaan esitä ihan ne konkreettiset kartat joista näkisi, että mitkä alueet peittyisivät veden alle!

jotain = kirjoitti:

Myös Etelä-Amerikka hautautuisi veden alle kokonaan. Voisitko kuitenkin esittää nämä NASA:sta vuotaneet kartat? Äläkä anna mitään UFO hörhöjen videoita vaan esitä ihan ne konkreettiset kartat joista näkisi, että mitkä alueet peittyisivät veden alle!

http://www.youtube.com/watch?v=gV3RzRiRLz0&mode=related&search=

mielenkiintoinen video planeetasta

jotain = kirjoitti:

Myös Etelä-Amerikka hautautuisi veden alle kokonaan. Voisitko kuitenkin esittää nämä NASA:sta vuotaneet kartat? Äläkä anna mitään UFO hörhöjen videoita vaan esitä ihan ne konkreettiset kartat joista näkisi, että mitkä alueet peittyisivät veden alle!

http://armandfrasco.typepad.com/photos/uncategorized/fmw.jpg

fnbhdfh kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=gV3RzRiRLz0&mode=related&search=

mielenkiintoinen video planeetasta

Tuo oli huono video. En pyytänyt sellaista todistetta jossa näytettäisiin minkä näköinen tup planeetta voisi olla. Pyysin että näyttäisit ne "Nasasta vuotaneet kartat" joita ei taida edes olla olemassa. Älä pistä siis mitään sellaista UFO hörhöjen videota tai tuollaista analyysi videota jossa näytetään, että minkä näköinen tuo planeetta voisi olla. Pistä nyt ne "Nasasta vuotaneet kartat". =)

tässä11111 kirjoitti:

http://armandfrasco.typepad.com/photos/uncategorized/fmw.jpg

Kerroppa se nettisivu josta löysit tuon kartan.

tässä11111 kirjoitti:

http://armandfrasco.typepad.com/photos/uncategorized/fmw.jpg

Suomesta jäisi siis vain jäljelle Oulun Lääniä sekä Etelä-Suomesta ja Keski-Suomesta pieni osanen. No täytyy sanoa, että tuon kartan perusteella aika paljon porukkaa kuolisi, mutta ei se silti onneksi mikään ihmiskunnan loppu olisi.

jäis vain kirjoitti:

Suomesta jäisi siis vain jäljelle Oulun Lääniä sekä Etelä-Suomesta ja Keski-Suomesta pieni osanen. No täytyy sanoa, että tuon kartan perusteella aika paljon porukkaa kuolisi, mutta ei se silti onneksi mikään ihmiskunnan loppu olisi.

http://video.google.com/videoplay?docid=-4440353924639294085&q=nibiru

jäis vain kirjoitti:

Suomesta jäisi siis vain jäljelle Oulun Lääniä sekä Etelä-Suomesta ja Keski-Suomesta pieni osanen. No täytyy sanoa, että tuon kartan perusteella aika paljon porukkaa kuolisi, mutta ei se silti onneksi mikään ihmiskunnan loppu olisi.

Ei tuo kartta mikään oikea kartta ole. Tuo kartta on varmaan otettu joidenkin UFO hörhöjen nettisivuilta. Ei siitä kartasta kannata välittää.

toih4 kirjoitti:

http://video.google.com/videoplay?docid=-4440353924639294085&q=nibiru

Tuo video oli täynnä asioita joita ei ole vahvistettu. Täynnä myyttejä. Ei siinä esitetty mitään sellaista konkreettista joka vahvistaisi planeetta x:n olemassaolon.

jotain = kirjoitti:

Myös Etelä-Amerikka hautautuisi veden alle kokonaan. Voisitko kuitenkin esittää nämä NASA:sta vuotaneet kartat? Äläkä anna mitään UFO hörhöjen videoita vaan esitä ihan ne konkreettiset kartat joista näkisi, että mitkä alueet peittyisivät veden alle!

Miten on mahdollinen sellainen tulva, joka peittää Itä-Euroopan ja Etelä-Amerikan kokonaan, mutta ei muita maapallon osia? Eikö ennustajilla ole karttaa?

Etelä-Amerikan selkäranka ovat Andit, jotka ovat keskimäärin neljä kilometriä korkeat. Vesimassa, joka peittää ne "kokonaan", peittää melko paljon muutakin. Itä-Eurooppa on Länsi-Euroopan ja Aasian välissä. Miten se hukutetaan hukuttamatta mitään muuta? Arteesisilla kaivoilla?

sen kirjoitti:

Kerroppa se nettisivu josta löysit tuon kartan.

hahaa pelästyitkös? :D

Ensin kaikki sanovat, että planeetta x tulee vuonna 2012. Nyt sen tulo aikaistuukin 2007 loppuun tai 2008. Johtopäätös tästä kaikesta on siis se, että mitään planeetta x:ää ei ole koska kaikki siitä kertovat tiedot ovat niin ristiriitaisia keskenään. Ilmeisesti jotkut hihhulit ovat taas ylireagoineet.

tuossa kirjoitti:

Ensin kaikki sanovat, että planeetta x tulee vuonna 2012. Nyt sen tulo aikaistuukin 2007 loppuun tai 2008. Johtopäätös tästä kaikesta on siis se, että mitään planeetta x:ää ei ole koska kaikki siitä kertovat tiedot ovat niin ristiriitaisia keskenään. Ilmeisesti jotkut hihhulit ovat taas ylireagoineet.

Odotetaan ja katsotaan mitä tapahtuu vuonna 2007-2008 välillä ja vuonna 2012.

Vuonna 2012 on ainakin tällä hetkellä pistetty muukalaisten joukkotulemiseen, eli ne tulee joukoin joidenkin mielestä vuonna 2012.

Toisten mielestä vuonna 2012 tulee planeetta x.

Mutta entäs jos ne kummatkin tulee samaan aikaan. Noh, nyt ei voi muutakuin odotella. ;)

Amazing Thing kirjoitti:

Odotetaan ja katsotaan mitä tapahtuu vuonna 2007-2008 välillä ja vuonna 2012.

Vuonna 2012 on ainakin tällä hetkellä pistetty muukalaisten joukkotulemiseen, eli ne tulee joukoin joidenkin mielestä vuonna 2012.

Toisten mielestä vuonna 2012 tulee planeetta x.

Mutta entäs jos ne kummatkin tulee samaan aikaan. Noh, nyt ei voi muutakuin odotella. ;)

http://www.religioustolerance.org/end_wrl18.htm

Typerä piirrustus jonka aitoutta ei voida vahvistaa.

Kuule jos tup planeetta olisi tuossa niin eiköhän se kuule olisi jo nähty ja siitä raportoitu. Joten miksi siis tuon planeetan olemassaoloa ei ole mikään asiantuntija tai tiedelehti vahvistanut? Miksi siitä ei kukaan ihminen raportoi? Jos todella olisi noin lähellä niin eiköhän siitä kuule runsaasti olisi havaintoja? Saatko muuten kenties jotakin nautintoa siitä tiedosta, että miten tuhoavasti tuo valheellinen propagandasi vaikuttaa heikkoihin ja asiaan perehtymättömiin ihmisiin? Sinulla ei siis ole mitään konkreettisia ja vakuuttavia todisteita planeetta x:n olemassaolosta joten luovuta jo!!!!!

Mistä näitä älykääpiöitä oikein tulee?