voiko olla että pimeä aine on eri ulottuvuudesa olevaa materiaa, galakseja ja planeettoja joiden voimakenttiä (gravitaatio)havaitsemme mutta ei itse materiakertymiä?
...musta tähti kuulostaa aika oudolta mutta tiedämme vielä niin vähän.
...musta tähti kuulostaa aika oudolta mutta tiedämme vielä niin vähän.
Vastaukset 2
Vanhimmat
laskuvirhe taikka Newtonin kaavassa virhe (tai tulkinnassa).
Sellaista materiaa ei missään nimissä ole olemassa sellaisessa paikassa, jossa sen oletettaisiin olevan. Taikka johon sitä laskuongelmien takia joudutaan sijoittamaan.
Itsekin olen pohtinut tuota. Jossain julkistettiin joku oikein karttakin maailmankaikkeudessa, jossa pimeän materian ja energian kohdat olivat havainnoillistettu..
Koska pimeää materiaa ja energiaa on maailmankaikkeudesta suurin osa, ei kyseessä tietenkään ole mikään pikkujuttu.
Yksi vastaus on kysymykseen multiversumit. Nykyään ei enää uskota vain yhteen kaikkeuteen vaan moniin kaikkeuksiin. Vähän sama juttu asia on kuitenkin tutkijapiireissä kuin maapallon todistaminen litteästä palloksi 1400-1500 -luvuilla. Asia on arka aiheena.
Minun mielestäni yksi mahdollinen selitys sille, miksi kaikkeutemme massa on enemmän kuin siinä olevaa näkyvää materiaa on se, että maailmankaikkeutemme on ikäänkuin ruumis sen sisäelimiksi kutsuttaville muille kaikkeuksille.
Eli massa sinkoutuisi tästä kaikkeudesta mustien aukkojen kautta tullakseen uudeksi kaikkeudeksi räjähtämällä kuin bigbang omaan kaikkeuteemme sisältyväksi kaikkeudeksi (Isä/lapsi-teoria).. Sinne kaikkeuteen ei ole mitään asiaa edes teoriassa vaikka kyseinen kaikkeus sijaitseekin omassa kaikkeudessamme.. Pääsy sinne olisi mustan aukon kautta, jos olisi mahdollista kulkea sen lävitse.. Kuitenkin musta-aukko todennäköisesti lakkaisi olemasta uuden kaikkeuden syntymisen jälkeen, joten sekin "ovi" sulkeutuisi... Mustat aukothan ovat "ikuisia" tutkijoiden mielestä.. Omasta mielestäni mikään ei ole ikuista.. ei edes mustat aukot ja tämä uuden kaikkeuden syntyminen olisi samalla mustien aukkojen kuoleminen...
Epätieteellinen näkökanta elämän jatkumiseen:
Otetaan esimerkkinä ihminen. Ihminen syntyy, on lapsi vanhempiensa hoidossa, sitten se kasvaa lapseksi ja nuoreksi.. myöhemmin aikuiseksi ja löytää kumppanin.. sitten se vanhenee ja yleensä tulee lihavaksi... ja lopulta kuolee.. Kuitenkin elämä jatkuu uudessa ihmisessä..
Sitten avaruuteen
Tähti syntyy Galaksiin.. Se kasvaa.. Galaksi kuuluu kalaksijoukkoon.. Galaksit sulautuvat.. syntyy musta-aukko, joka vain imee materiaa.. lopulta kuolee ja... no jotenkin sinnepäin...
Näin uskon myös tämän kaikkeutemme syntyneen.. siis räjähtämällä laajentuen edellisen mustanaukon imemästä materiaalista...
Minulla ei kuitenkaan ole tieteellistä koulutusta enkä siksi voi esittää hypoteesiä ko. asiasta enkä minkäänlaista tieteellisten faktojen perusteella perusteltua teoriaa, joten antamani ajatus on vain pelkkää harmaiden aivosolujeni pohdintaa..
Jos joku keksii selityksen ja yhteyden kaavoihin tälle teorialle, niin ihan hauskaa sinänsä.. mutta eipä se haittaa vaikka teoria ei pitäisikään paikkaansa. Ainakin se pitäisi minusta sulkea pois vaihtoehdoista.. Sillätavalla päästään myös lopputulokseen usein, sulkemalla valintakysymysten vaihtoehdoista ehdottomasti ei-kelpaavat vaihtoehdot..
Mutta tämä siis minun mielipiteeni.. Neljä ulottuvuuttahan on jo todellisuutta, mutta tarkoitit varmaan sitä viidettä.. Eli sinänsä ei olisi 5:ttä ulottuvuutta, vain uudet 4-ulottuvuutta oman 4-ulottuvuuksisen maailmankaikkeutemme sisällä. Huomaa, että kolme ulotteisuus on x,y ja z ja neljäs on aika.
T: Pateettinen Hypoteesi