Punainen hehkuva tähti tai planeetta

Ainakin yksi ajatteli että näkemäni on planeetta x, mutta en tiedä sitten mikä tämä minun näkemäni on. En mainosta vaan siirsin tämän oman keskusteluni, siis oman näkemäni jutun tänne että ehkä saisin vastausta.

Ajattelin että tämä olisi kyseinen planeetta x, mutta planeetta x:hän oli metallin näköinen eikä punainen hehkuva ainakin yhden ja toisenkin sivun mukaan mitä luin, niin ihmettelen vain että mikä tämä punainen ja hehkuva sitten on. Onko kenties planeetta x:sän suhteen oltu vääriä kun ei olla nähty planeetta x:ää muutakuin ehkä huhuja planeetta x:än materiaalista suurien teleskooppien kuvista joita koskaan ei olla otettu.

Joillakin sivulla kuitenkin väitetään planeetta x:än olevan punainen ja hehkuva eli syntymässä oleva tähti, maa planeettaa suurempi. Ja siitä on teleskooppien ottamia kuvia joiden todenperäisyydestä en tiedä. Joten ei ole pakkomiellettä Planeetta X:ään, vaan on kysymys, onko tämä se planeetta x jonka näin vai onko se vanha aurinkokuntamme kiertolainen vai uusi sellainen.

1. Onko se planeetta x.
2. Onko se tähti.
3. Onko se jokin muu.

Annoin tuntomerkit miltä se näyttää, joten arvele siitä mitä meinaan. Ja ihan tosi, minä olen nähnyt tämän jutun siellä taivaalla enkä tiedä mistä hemmetistä se siihen tuli näiden 2-4 vuoden aikana kun en ole nähnyt muuten sitä milloinkaan siellä. Joten siinä minullakin on ihmettelemistä mikä se on, tuli vain tuosta planeetta x keskustelusta ajatukseksi että onkohan tuo se planeetta x, mutta en tiedä sitten varmuutta mikä se on joten yritetään ottaa nyt selvää mikä se oikein on.

Ja lopuksi tuohon silaus tuohon ensimmäiseen kertomaasi asiaan. Eli keskustelun aloitus tekstiisi. Punainen hehkuva tähti tai planeetta, ei siis planeetta x:stä ollut kysymys, koska en ole varma mikä tämä kappale on joka tuolla taivaalla näkyy.

Joten kysymys onkin, mikä tämä hehkuva tähti tai planeetta on???

Siirsin myös tuonkin takia, koska edelleen, en sanonut tarkalleen että "TÄMÄ ON PLANEETTA X". Vaan sanoin "EHKÄ TÄMÄ ON PLANEETTA X", joten ehkä tämä on se tai ei joten ei planeetta x:ään liittyvä ainakaan vielä tämä juttu tästä minun näkemästäni kappaleesta. Joten se on myös syynä miksi siirsin erilleen tämän keskustelun.

Eli en tiedä vielä mikä oikeastaan tämä kappale on joten en osaa myöskään sanoa onko mikä kappale kyseessä kun en tiedä mikä tämä kappale on niin en tiedä tarkalleen mikä kappale silloin on kyseessä kun ei tiedä mikä kappale on kyseessä joten päätelmien mukaan en tiedä vielä mikä kappale on kyseessä koska en tiedä mikä kappale on kyseessä koska en tiedä vielä mikä kappale on kyseessä.

Do you understand now???

Red And Glowing Thingye kirjoitti:

Ainakin yksi ajatteli että näkemäni on planeetta x, mutta en tiedä sitten mikä tämä minun näkemäni on. En mainosta vaan siirsin tämän oman keskusteluni, siis oman näkemäni jutun tänne että ehkä saisin vastausta.

Ajattelin että tämä olisi kyseinen planeetta x, mutta planeetta x:hän oli metallin näköinen eikä punainen hehkuva ainakin yhden ja toisenkin sivun mukaan mitä luin, niin ihmettelen vain että mikä tämä punainen ja hehkuva sitten on. Onko kenties planeetta x:sän suhteen oltu vääriä kun ei olla nähty planeetta x:ää muutakuin ehkä huhuja planeetta x:än materiaalista suurien teleskooppien kuvista joita koskaan ei olla otettu.

Joillakin sivulla kuitenkin väitetään planeetta x:än olevan punainen ja hehkuva eli syntymässä oleva tähti, maa planeettaa suurempi. Ja siitä on teleskooppien ottamia kuvia joiden todenperäisyydestä en tiedä. Joten ei ole pakkomiellettä Planeetta X:ään, vaan on kysymys, onko tämä se planeetta x jonka näin vai onko se vanha aurinkokuntamme kiertolainen vai uusi sellainen.

1. Onko se planeetta x.
2. Onko se tähti.
3. Onko se jokin muu.

Annoin tuntomerkit miltä se näyttää, joten arvele siitä mitä meinaan. Ja ihan tosi, minä olen nähnyt tämän jutun siellä taivaalla enkä tiedä mistä hemmetistä se siihen tuli näiden 2-4 vuoden aikana kun en ole nähnyt muuten sitä milloinkaan siellä. Joten siinä minullakin on ihmettelemistä mikä se on, tuli vain tuosta planeetta x keskustelusta ajatukseksi että onkohan tuo se planeetta x, mutta en tiedä sitten varmuutta mikä se on joten yritetään ottaa nyt selvää mikä se oikein on.

Ja lopuksi tuohon silaus tuohon ensimmäiseen kertomaasi asiaan. Eli keskustelun aloitus tekstiisi. Punainen hehkuva tähti tai planeetta, ei siis planeetta x:stä ollut kysymys, koska en ole varma mikä tämä kappale on joka tuolla taivaalla näkyy.

Joten kysymys onkin, mikä tämä hehkuva tähti tai planeetta on???

Siirsin myös tuonkin takia, koska edelleen, en sanonut tarkalleen että "TÄMÄ ON PLANEETTA X". Vaan sanoin "EHKÄ TÄMÄ ON PLANEETTA X", joten ehkä tämä on se tai ei joten ei planeetta x:ään liittyvä ainakaan vielä tämä juttu tästä minun näkemästäni kappaleesta. Joten se on myös syynä miksi siirsin erilleen tämän keskustelun.

Eli en tiedä vielä mikä oikeastaan tämä kappale on joten en osaa myöskään sanoa onko mikä kappale kyseessä kun en tiedä mikä tämä kappale on niin en tiedä tarkalleen mikä kappale silloin on kyseessä kun ei tiedä mikä kappale on kyseessä joten päätelmien mukaan en tiedä vielä mikä kappale on kyseessä koska en tiedä mikä kappale on kyseessä koska en tiedä vielä mikä kappale on kyseessä.

Do you understand now???

Kuule jos tuo olisi joku tärkeä ja vaarallinen asia niin voit luottaa siihen, että iltapäivälehdet olisivat uutisoineet sen. Tuo ei muuten voi olla mikään planeetta tai tähti koska silloin minä ja monet muut ihmiset olisivat nähneet sen. Jos tuo olisi planeetta tai tähti niin tuskin se näkyisi vain sinun paikkakuntasi alueella. Monet kuvat mitä internetissä on Planeetta X:stä ovat vain esimerkkejä siitä minkälaiselta tämä planeetta saattaisi näyttää. Kuule kyllä maailman juoro- ja roskalehdet olisivat uutisoineet asian näyttävästi jos kyseessä todella olisi planeetta X.

Kuules sinne on rakennettu kylillesi uusi kännykkätukiasema. Siellä huipulla palaa punainen valo ja se on sinne sun taivaalles ilmestyny!

oikea numero...! kirjoitti:

Kuules sinne on rakennettu kylillesi uusi kännykkätukiasema. Siellä huipulla palaa punainen valo ja se on sinne sun taivaalles ilmestyny!

En ole niin sohvaperuna ettenkö olisi ajanut koskaan sinnepäin. O_o Vai luuletko etten lähiaikoina ole ajanut sinnepäin ja katsonut onko siellä mitään.

Olen ajellut senkin jälkeen kun se ilmestyi niin sielläpäin mistä näin sen.

Joten kännykkätukiasema on harhaa koska siellä ei ole mitään semmoista.

Red And Glowing Thingye kirjoitti:

En ole niin sohvaperuna ettenkö olisi ajanut koskaan sinnepäin. O_o Vai luuletko etten lähiaikoina ole ajanut sinnepäin ja katsonut onko siellä mitään.

Olen ajellut senkin jälkeen kun se ilmestyi niin sielläpäin mistä näin sen.

Joten kännykkätukiasema on harhaa koska siellä ei ole mitään semmoista.

Kyllä tuo jos olisi joku tähti tai planeetta niin aivan varmasti näkyisi muuallakin Suomessa.

Sinähän se tässä se tyhjäpää olet jos todella luulet, että tuo piste on apophis. Se kuule näkyisi muuallakin. Älä luule älykkyydestäsi liikoja =)

=)) heheeh kirjoitti:

Sinähän se tässä se tyhjäpää olet jos todella luulet, että tuo piste on apophis. Se kuule näkyisi muuallakin. Älä luule älykkyydestäsi liikoja =)

Monet sanoivat, että Planeetta X:ssän piti tulla jo vuonna 2003.

Mitäköhän se kertoo ihmisestä jos joku valvoo myöhään ja kyttää kokoajan, että tulisikkohan sieltä taivaalta jokin joka tappaisi kaiken? Mitäköhän se kertoo ihmisestä joka julistaa toisille omia vainoharhojaan ja kokemuksiaan todellisina faktoina eikä pysty esittämään yhtään vakuuttavaa todistusta?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=609&posting=8500000000010215#8500000000010215

mielisairaita? kirjoitti:

Mitäköhän se kertoo ihmisestä jos joku valvoo myöhään ja kyttää kokoajan, että tulisikkohan sieltä taivaalta jokin joka tappaisi kaiken? Mitäköhän se kertoo ihmisestä joka julistaa toisille omia vainoharhojaan ja kokemuksiaan todellisina faktoina eikä pysty esittämään yhtään vakuuttavaa todistusta?

Aladobix pelkää että taivas putoaa niskaan.

Asterixia kirjoitti:

Aladobix pelkää että taivas putoaa niskaan.

Sinä taidat ilmeisesti lukea. Muista vaan erottaa se fakta ja fiktio lukemastasi ja katsomastasi. Enkä minä pelkää, että taivas putoaa niskaan. Ärsyttää se vaan kun eräät esittelevät täällä omat vainoharhansa ja luulonsa faktatietona eivät kuitenkaan sitten esitä vakuuttavia todisteita.

Sitten näy muilla paikkakunnilla. En ole ainakaan omalla paikkakunnallani nähnyt mitään punaista pistettä.

se ei kirjoitti:

Sitten näy muilla paikkakunnilla. En ole ainakaan omalla paikkakunnallani nähnyt mitään punaista pistettä.

Silloin kun itselläni oli huono näkö ja ei ollut laseja, en nähnyt oikein tähtiäkään. Mutta nyt kun on lasit näkee tarkasti tähdet ja kaikki ja vieläpä hyvin. Tarvitset ehkäpä lasit.

Toinen syy voi olla että et ole katsonut oikeaan kohtaan. Esimerkiksi ne jotka eivät pelaa fps pelejä oikein yhtään tai jotakin missä tarttee reaktiokykyä paljon, eli ehkäpä sulta puuttuu vähän tuo reaktiokyky ettet voi alle sadasosan sekunnin ajassa haivaita liikettä 180 asteen tai suuremmalta alueelta. Taisi olla silmien suurin havaitsemiskyky milloin näkö loppuu alueelta niin taisi olla 240 astetta. Itse pelaan fps pelejä ja havaitsen herkästi ja nopeasti liikkuvat kohdat sekä paikallaan pysyvät alueet kokonaisuudessaan tai nekin objektit jotka tuntuvat vähän siltä että tuo ei ollut kyllä tuossa eilen.

Eli havaitsemisherkkyys minulla taitaa olla sitä suurta luokkaa kun jos alle millin näkyy jotakin vihollista seinän takaa niin heti alkaa paukkua pyssyt. Pelata kannattaa jos haluaa huomata nopeasti mitä milloinkin tapahtuu, eli voit huomata 2-6-8-12-16-27-37 ja vieläkin enemmän kohtia yhdellä katsomisella. Koska itse ainakin periaatteessa pystyn keskittymään koko silmän alueella tapahtuviin asioihin.

Tässä voi olla yhtiä syitä miksi et ole nähnyt sitä.

Urpo ja terpo Planeettojen ... kirjoitti:

Silloin kun itselläni oli huono näkö ja ei ollut laseja, en nähnyt oikein tähtiäkään. Mutta nyt kun on lasit näkee tarkasti tähdet ja kaikki ja vieläpä hyvin. Tarvitset ehkäpä lasit.

Toinen syy voi olla että et ole katsonut oikeaan kohtaan. Esimerkiksi ne jotka eivät pelaa fps pelejä oikein yhtään tai jotakin missä tarttee reaktiokykyä paljon, eli ehkäpä sulta puuttuu vähän tuo reaktiokyky ettet voi alle sadasosan sekunnin ajassa haivaita liikettä 180 asteen tai suuremmalta alueelta. Taisi olla silmien suurin havaitsemiskyky milloin näkö loppuu alueelta niin taisi olla 240 astetta. Itse pelaan fps pelejä ja havaitsen herkästi ja nopeasti liikkuvat kohdat sekä paikallaan pysyvät alueet kokonaisuudessaan tai nekin objektit jotka tuntuvat vähän siltä että tuo ei ollut kyllä tuossa eilen.

Eli havaitsemisherkkyys minulla taitaa olla sitä suurta luokkaa kun jos alle millin näkyy jotakin vihollista seinän takaa niin heti alkaa paukkua pyssyt. Pelata kannattaa jos haluaa huomata nopeasti mitä milloinkin tapahtuu, eli voit huomata 2-6-8-12-16-27-37 ja vieläkin enemmän kohtia yhdellä katsomisella. Koska itse ainakin periaatteessa pystyn keskittymään koko silmän alueella tapahtuviin asioihin.

Tässä voi olla yhtiä syitä miksi et ole nähnyt sitä.

Minulta on kuule viimeksi näkö testattu tänä vuonna ja ihan hyvä se on ollut. Sinä et nyt kuitenkaan ole mikään asiantuntija silmänalueen suhteen. Kyllä kuule jos mulla jotain vikaa näössä olisi niin se ois siinä testissä näkynnyt. Kannattasko itsesi testata, että jos tuo myöhään valvomisesi on syy siihen miksi näet punasia pisteitä. Vanhempani, serkkuni ja veljeni eivät ole nähneet tuota. Heidän näössä on siis myöskin vikaa niinkö?

Urpo ja terpo Planeettojen ... kirjoitti:

Silloin kun itselläni oli huono näkö ja ei ollut laseja, en nähnyt oikein tähtiäkään. Mutta nyt kun on lasit näkee tarkasti tähdet ja kaikki ja vieläpä hyvin. Tarvitset ehkäpä lasit.

Toinen syy voi olla että et ole katsonut oikeaan kohtaan. Esimerkiksi ne jotka eivät pelaa fps pelejä oikein yhtään tai jotakin missä tarttee reaktiokykyä paljon, eli ehkäpä sulta puuttuu vähän tuo reaktiokyky ettet voi alle sadasosan sekunnin ajassa haivaita liikettä 180 asteen tai suuremmalta alueelta. Taisi olla silmien suurin havaitsemiskyky milloin näkö loppuu alueelta niin taisi olla 240 astetta. Itse pelaan fps pelejä ja havaitsen herkästi ja nopeasti liikkuvat kohdat sekä paikallaan pysyvät alueet kokonaisuudessaan tai nekin objektit jotka tuntuvat vähän siltä että tuo ei ollut kyllä tuossa eilen.

Eli havaitsemisherkkyys minulla taitaa olla sitä suurta luokkaa kun jos alle millin näkyy jotakin vihollista seinän takaa niin heti alkaa paukkua pyssyt. Pelata kannattaa jos haluaa huomata nopeasti mitä milloinkin tapahtuu, eli voit huomata 2-6-8-12-16-27-37 ja vieläkin enemmän kohtia yhdellä katsomisella. Koska itse ainakin periaatteessa pystyn keskittymään koko silmän alueella tapahtuviin asioihin.

Tässä voi olla yhtiä syitä miksi et ole nähnyt sitä.

Kenelläkään ei voi olla noin nopea reaktio kyky. Ilmeisesti myös pelaat pelejä ja varmasti yöhön asti joten olisikko tämä yksi syy siihen miksi näät punasi pisteitä joita eivät muut ihmiset muualla Suome näe.

Urpo ja terpo Planeettojen ... kirjoitti:

Silloin kun itselläni oli huono näkö ja ei ollut laseja, en nähnyt oikein tähtiäkään. Mutta nyt kun on lasit näkee tarkasti tähdet ja kaikki ja vieläpä hyvin. Tarvitset ehkäpä lasit.

Toinen syy voi olla että et ole katsonut oikeaan kohtaan. Esimerkiksi ne jotka eivät pelaa fps pelejä oikein yhtään tai jotakin missä tarttee reaktiokykyä paljon, eli ehkäpä sulta puuttuu vähän tuo reaktiokyky ettet voi alle sadasosan sekunnin ajassa haivaita liikettä 180 asteen tai suuremmalta alueelta. Taisi olla silmien suurin havaitsemiskyky milloin näkö loppuu alueelta niin taisi olla 240 astetta. Itse pelaan fps pelejä ja havaitsen herkästi ja nopeasti liikkuvat kohdat sekä paikallaan pysyvät alueet kokonaisuudessaan tai nekin objektit jotka tuntuvat vähän siltä että tuo ei ollut kyllä tuossa eilen.

Eli havaitsemisherkkyys minulla taitaa olla sitä suurta luokkaa kun jos alle millin näkyy jotakin vihollista seinän takaa niin heti alkaa paukkua pyssyt. Pelata kannattaa jos haluaa huomata nopeasti mitä milloinkin tapahtuu, eli voit huomata 2-6-8-12-16-27-37 ja vieläkin enemmän kohtia yhdellä katsomisella. Koska itse ainakin periaatteessa pystyn keskittymään koko silmän alueella tapahtuviin asioihin.

Tässä voi olla yhtiä syitä miksi et ole nähnyt sitä.

Minulla sanottiin näkö testissä, että minulla on erinomaisen hyvä näkö joten enköhän minäkin olisi huomannut jonkun suuren punaisen pisteen jos sellaista olisi edes oikeasti olemassa muussa kuin mielikuvituksessasi.

Urpo ja terpo Planeettojen ... kirjoitti:

Silloin kun itselläni oli huono näkö ja ei ollut laseja, en nähnyt oikein tähtiäkään. Mutta nyt kun on lasit näkee tarkasti tähdet ja kaikki ja vieläpä hyvin. Tarvitset ehkäpä lasit.

Toinen syy voi olla että et ole katsonut oikeaan kohtaan. Esimerkiksi ne jotka eivät pelaa fps pelejä oikein yhtään tai jotakin missä tarttee reaktiokykyä paljon, eli ehkäpä sulta puuttuu vähän tuo reaktiokyky ettet voi alle sadasosan sekunnin ajassa haivaita liikettä 180 asteen tai suuremmalta alueelta. Taisi olla silmien suurin havaitsemiskyky milloin näkö loppuu alueelta niin taisi olla 240 astetta. Itse pelaan fps pelejä ja havaitsen herkästi ja nopeasti liikkuvat kohdat sekä paikallaan pysyvät alueet kokonaisuudessaan tai nekin objektit jotka tuntuvat vähän siltä että tuo ei ollut kyllä tuossa eilen.

Eli havaitsemisherkkyys minulla taitaa olla sitä suurta luokkaa kun jos alle millin näkyy jotakin vihollista seinän takaa niin heti alkaa paukkua pyssyt. Pelata kannattaa jos haluaa huomata nopeasti mitä milloinkin tapahtuu, eli voit huomata 2-6-8-12-16-27-37 ja vieläkin enemmän kohtia yhdellä katsomisella. Koska itse ainakin periaatteessa pystyn keskittymään koko silmän alueella tapahtuviin asioihin.

Tässä voi olla yhtiä syitä miksi et ole nähnyt sitä.

Olen tänään kysynnyt kolmelta kaveriltani, että ovatko he nähneet tuollaista pistettä ja vastaus on ollut kielteinen. Kvaerin pelaavat mainitsemiasi pelejä ja vaikka minkälaisia pelejä jotka kehittävät reakointi kykyä. Tarvitsevatko kvaerinikin siis lasit jotta voivat aina paljon tietokonepelejä pelatttuaan nähdä klo 3.00 jonkun punaisen pisteen.

Urpo ja terpo Planeettojen ... kirjoitti:

Silloin kun itselläni oli huono näkö ja ei ollut laseja, en nähnyt oikein tähtiäkään. Mutta nyt kun on lasit näkee tarkasti tähdet ja kaikki ja vieläpä hyvin. Tarvitset ehkäpä lasit.

Toinen syy voi olla että et ole katsonut oikeaan kohtaan. Esimerkiksi ne jotka eivät pelaa fps pelejä oikein yhtään tai jotakin missä tarttee reaktiokykyä paljon, eli ehkäpä sulta puuttuu vähän tuo reaktiokyky ettet voi alle sadasosan sekunnin ajassa haivaita liikettä 180 asteen tai suuremmalta alueelta. Taisi olla silmien suurin havaitsemiskyky milloin näkö loppuu alueelta niin taisi olla 240 astetta. Itse pelaan fps pelejä ja havaitsen herkästi ja nopeasti liikkuvat kohdat sekä paikallaan pysyvät alueet kokonaisuudessaan tai nekin objektit jotka tuntuvat vähän siltä että tuo ei ollut kyllä tuossa eilen.

Eli havaitsemisherkkyys minulla taitaa olla sitä suurta luokkaa kun jos alle millin näkyy jotakin vihollista seinän takaa niin heti alkaa paukkua pyssyt. Pelata kannattaa jos haluaa huomata nopeasti mitä milloinkin tapahtuu, eli voit huomata 2-6-8-12-16-27-37 ja vieläkin enemmän kohtia yhdellä katsomisella. Koska itse ainakin periaatteessa pystyn keskittymään koko silmän alueella tapahtuviin asioihin.

Tässä voi olla yhtiä syitä miksi et ole nähnyt sitä.

"voi alle sadasosan sekunnin ajassa haivaita liikettä"

No tuskin kukaan ihminen voi noin nopea olla. =)

Urpo ja terpo Planeettojen ... kirjoitti:

Silloin kun itselläni oli huono näkö ja ei ollut laseja, en nähnyt oikein tähtiäkään. Mutta nyt kun on lasit näkee tarkasti tähdet ja kaikki ja vieläpä hyvin. Tarvitset ehkäpä lasit.

Toinen syy voi olla että et ole katsonut oikeaan kohtaan. Esimerkiksi ne jotka eivät pelaa fps pelejä oikein yhtään tai jotakin missä tarttee reaktiokykyä paljon, eli ehkäpä sulta puuttuu vähän tuo reaktiokyky ettet voi alle sadasosan sekunnin ajassa haivaita liikettä 180 asteen tai suuremmalta alueelta. Taisi olla silmien suurin havaitsemiskyky milloin näkö loppuu alueelta niin taisi olla 240 astetta. Itse pelaan fps pelejä ja havaitsen herkästi ja nopeasti liikkuvat kohdat sekä paikallaan pysyvät alueet kokonaisuudessaan tai nekin objektit jotka tuntuvat vähän siltä että tuo ei ollut kyllä tuossa eilen.

Eli havaitsemisherkkyys minulla taitaa olla sitä suurta luokkaa kun jos alle millin näkyy jotakin vihollista seinän takaa niin heti alkaa paukkua pyssyt. Pelata kannattaa jos haluaa huomata nopeasti mitä milloinkin tapahtuu, eli voit huomata 2-6-8-12-16-27-37 ja vieläkin enemmän kohtia yhdellä katsomisella. Koska itse ainakin periaatteessa pystyn keskittymään koko silmän alueella tapahtuviin asioihin.

Tässä voi olla yhtiä syitä miksi et ole nähnyt sitä.

On pikkaisen eriasia pelata tietokonepelejä ja niissä havaita vihollisia kuin katsoa taivaalle ja havaita siis

"alle sadasosan sekunnin ajassa haivaita liikettä"

Kysyppä keneltä tahansa asiantuntijalta että voiko ihminen noin nopeasti havaita liikkeen niin ei.

Urpo ja terpo Planeettojen ... kirjoitti:

Silloin kun itselläni oli huono näkö ja ei ollut laseja, en nähnyt oikein tähtiäkään. Mutta nyt kun on lasit näkee tarkasti tähdet ja kaikki ja vieläpä hyvin. Tarvitset ehkäpä lasit.

Toinen syy voi olla että et ole katsonut oikeaan kohtaan. Esimerkiksi ne jotka eivät pelaa fps pelejä oikein yhtään tai jotakin missä tarttee reaktiokykyä paljon, eli ehkäpä sulta puuttuu vähän tuo reaktiokyky ettet voi alle sadasosan sekunnin ajassa haivaita liikettä 180 asteen tai suuremmalta alueelta. Taisi olla silmien suurin havaitsemiskyky milloin näkö loppuu alueelta niin taisi olla 240 astetta. Itse pelaan fps pelejä ja havaitsen herkästi ja nopeasti liikkuvat kohdat sekä paikallaan pysyvät alueet kokonaisuudessaan tai nekin objektit jotka tuntuvat vähän siltä että tuo ei ollut kyllä tuossa eilen.

Eli havaitsemisherkkyys minulla taitaa olla sitä suurta luokkaa kun jos alle millin näkyy jotakin vihollista seinän takaa niin heti alkaa paukkua pyssyt. Pelata kannattaa jos haluaa huomata nopeasti mitä milloinkin tapahtuu, eli voit huomata 2-6-8-12-16-27-37 ja vieläkin enemmän kohtia yhdellä katsomisella. Koska itse ainakin periaatteessa pystyn keskittymään koko silmän alueella tapahtuviin asioihin.

Tässä voi olla yhtiä syitä miksi et ole nähnyt sitä.

Voihan se olla että sinäkin jos valvot vaikka 3.06 niin näkösi temppuilee sinulle. Kirjoitit sitäpaitsi yhden viesti tuohon aikaan joten voihan sinullakin olla vikaa näössäsi ja juuri se voi olla syy miksi näet punaisia pisteitä joita muut eivät näe.

näet sen kirjoitti:

Voihan se olla että sinäkin jos valvot vaikka 3.06 niin näkösi temppuilee sinulle. Kirjoitit sitäpaitsi yhden viesti tuohon aikaan joten voihan sinullakin olla vikaa näössäsi ja juuri se voi olla syy miksi näet punaisia pisteitä joita muut eivät näe.

Ootte sekottanu minut ja urpo terpo henkilön nyt. Minähän sanoin että 7-8:00 olen katselemassa tätä juttua siellä taivaalla. Osaako nykyajan ihmiset edes lukea mitä toinen kirjoittaa milloin ollaan katselemassa mitäkin.

"Oikeastaan 7:00-8:00 olen katselemassa tätä punaista ja omistuista juttua taivaalla. "

Tässä todiste siitä että olen sanonut niin.

Red And Glowing Thingye kirjoitti:

Ootte sekottanu minut ja urpo terpo henkilön nyt. Minähän sanoin että 7-8:00 olen katselemassa tätä juttua siellä taivaalla. Osaako nykyajan ihmiset edes lukea mitä toinen kirjoittaa milloin ollaan katselemassa mitäkin.

"Oikeastaan 7:00-8:00 olen katselemassa tätä punaista ja omistuista juttua taivaalla. "

Tässä todiste siitä että olen sanonut niin.

Että te ette ole yksi ja sama persoona? Noo joka tapauksessa minä en ole nähnyt tuota eikä ole kyllä moni muukaan joten ei se voi olla tähti eikä planeetta koska se olisi näkynnyt myös muualla Suomessa.

näet sen kirjoitti:

Voihan se olla että sinäkin jos valvot vaikka 3.06 niin näkösi temppuilee sinulle. Kirjoitit sitäpaitsi yhden viesti tuohon aikaan joten voihan sinullakin olla vikaa näössäsi ja juuri se voi olla syy miksi näet punaisia pisteitä joita muut eivät näe.

Minut on testattu onko minulla värisokeutta, eipä ollut värisokeutta.

Jos näkisin punaisia pisteitä näkisin niitä nytkin.

Minulla on lasit, mutta se ei vaikeuta näköäni vaan se parantaa näköäni parhaimmilleen niinkuin lasit tekevät yleensä niin. Jos et usko, käyppäs juttelemassa silmälasipäisille että onko heidän näkönsä parantunut paljon paremmaksi vai silmälasien takia huonontunut.

Miksi näen sen punaisen pisteen siellä samassa kohdin aina siihen aikaan vain enkä nyt tietokoneen ruudulla tai seinillä tai katossa tai... Niin miksi en näe nyt. Syy tähän on se että silmäni ovat terveet siltäosin ettei minulla ole mitään silmähäiriöitä. Ei ole ollut silmäkalvonverkko tulehduksia tai muitakaan oireita, eikä ole nytkään. Ja en lähetä postissa silmiäni tutkittavaksi kirjekuoressa sinulle jos sitä haluat seuraavaksi. ;)

Ja sanon vielä yhden, jos näkisin punaisia pisteitä, se olisi tullut esille silmäoptikko käynnillä.

Enkä lähetä silmäpalleroitani postissa teille vaikka teitä alkoi kiinnostamaan silmäpalleroni että valehteleeko ne sittenkin. ;) Haluaisitte mielellään leikata ja tutkia niitä ja lopuksi huokaisisitte, perhana, eihän täältä mitään vikaa löytynytkään. ;)

varma? =) kirjoitti:

Että te ette ole yksi ja sama persoona? Noo joka tapauksessa minä en ole nähnyt tuota eikä ole kyllä moni muukaan joten ei se voi olla tähti eikä planeetta koska se olisi näkynnyt myös muualla Suomessa.

Joo ei olla sama persoona urpo terpon kanssa, laitoin tämän tähän kun olet epäilevä, mutta en pysty todistamaan sitä kuitenkaan että olenko urpo terpo kun kirjoitan itsekkin anonyymina.

Jatkuu tässä siitä mihin jäin otsikossa---------->
Että mikä se voisi olla jos se ei ole kerta planeetta tai tähti. Eikä mastoja tai muita ole siinä eikä muitakaan mitkä voisivat tuottaa tuon punaisen hehkuvan palleron sinne taivaalle. Joten arvoitukseksi jää että mikä se oikein on. Kaikki olen tutkinut että voisiko se pallero tulla tuosta tai tuosta mutta ei löytynyt mitään selitystä. Mutta se voisi olla tähti minun mielestäni, koska se on punainen ja hehkuva pallero, eli hehkuminen tekee mielestäni siitä tähden.

No toivottavasti joskus tähän löytyy ratkaisu että mikä se on.

Red And Glowing Thingye kirjoitti:

Minut on testattu onko minulla värisokeutta, eipä ollut värisokeutta.

Jos näkisin punaisia pisteitä näkisin niitä nytkin.

Minulla on lasit, mutta se ei vaikeuta näköäni vaan se parantaa näköäni parhaimmilleen niinkuin lasit tekevät yleensä niin. Jos et usko, käyppäs juttelemassa silmälasipäisille että onko heidän näkönsä parantunut paljon paremmaksi vai silmälasien takia huonontunut.

Miksi näen sen punaisen pisteen siellä samassa kohdin aina siihen aikaan vain enkä nyt tietokoneen ruudulla tai seinillä tai katossa tai... Niin miksi en näe nyt. Syy tähän on se että silmäni ovat terveet siltäosin ettei minulla ole mitään silmähäiriöitä. Ei ole ollut silmäkalvonverkko tulehduksia tai muitakaan oireita, eikä ole nytkään. Ja en lähetä postissa silmiäni tutkittavaksi kirjekuoressa sinulle jos sitä haluat seuraavaksi. ;)

Ja sanon vielä yhden, jos näkisin punaisia pisteitä, se olisi tullut esille silmäoptikko käynnillä.

Enkä lähetä silmäpalleroitani postissa teille vaikka teitä alkoi kiinnostamaan silmäpalleroni että valehteleeko ne sittenkin. ;) Haluaisitte mielellään leikata ja tutkia niitä ja lopuksi huokaisisitte, perhana, eihän täältä mitään vikaa löytynytkään. ;)

ilmaantuu,niin eikös kuvaaminen onnistuisi?
on se aika mielenkiintoinen hommeli..ja sekin että
herkästi laitetaan väsymyksen/huonon näön piikkiin tai ehdotetaan peräti "hoitoa".
Itsekkin jonkun punaisen valon näin eräänä iltana muutama vuosi sitten kävelyllä
käydessä,hyvin kirkkaana se hohti vaikka lunta
tuli aika reippaasti.Minuutti tolkulla se siellä olla möllötti(sen aikaa mitä viitti katsoa)..
auto parkissa jollain kaukaisella mäellä tuli ensimmäisenä mieleen,mutta kun
seuraavana päivänä valoisaan aikaan tuli käytyä
kävelyllä,niin huomaskin ettei siellä mitään mäkeä ollutkaan..

Red And Glowing Thingye kirjoitti:

Minut on testattu onko minulla värisokeutta, eipä ollut värisokeutta.

Jos näkisin punaisia pisteitä näkisin niitä nytkin.

Minulla on lasit, mutta se ei vaikeuta näköäni vaan se parantaa näköäni parhaimmilleen niinkuin lasit tekevät yleensä niin. Jos et usko, käyppäs juttelemassa silmälasipäisille että onko heidän näkönsä parantunut paljon paremmaksi vai silmälasien takia huonontunut.

Miksi näen sen punaisen pisteen siellä samassa kohdin aina siihen aikaan vain enkä nyt tietokoneen ruudulla tai seinillä tai katossa tai... Niin miksi en näe nyt. Syy tähän on se että silmäni ovat terveet siltäosin ettei minulla ole mitään silmähäiriöitä. Ei ole ollut silmäkalvonverkko tulehduksia tai muitakaan oireita, eikä ole nytkään. Ja en lähetä postissa silmiäni tutkittavaksi kirjekuoressa sinulle jos sitä haluat seuraavaksi. ;)

Ja sanon vielä yhden, jos näkisin punaisia pisteitä, se olisi tullut esille silmäoptikko käynnillä.

Enkä lähetä silmäpalleroitani postissa teille vaikka teitä alkoi kiinnostamaan silmäpalleroni että valehteleeko ne sittenkin. ;) Haluaisitte mielellään leikata ja tutkia niitä ja lopuksi huokaisisitte, perhana, eihän täältä mitään vikaa löytynytkään. ;)

Ei minullakaan mitään vikaa silmissä ole enkä minä silti näe punaisia pisteitä. =)

Red And Glowing Thingye kirjoitti:

Minut on testattu onko minulla värisokeutta, eipä ollut värisokeutta.

Jos näkisin punaisia pisteitä näkisin niitä nytkin.

Minulla on lasit, mutta se ei vaikeuta näköäni vaan se parantaa näköäni parhaimmilleen niinkuin lasit tekevät yleensä niin. Jos et usko, käyppäs juttelemassa silmälasipäisille että onko heidän näkönsä parantunut paljon paremmaksi vai silmälasien takia huonontunut.

Miksi näen sen punaisen pisteen siellä samassa kohdin aina siihen aikaan vain enkä nyt tietokoneen ruudulla tai seinillä tai katossa tai... Niin miksi en näe nyt. Syy tähän on se että silmäni ovat terveet siltäosin ettei minulla ole mitään silmähäiriöitä. Ei ole ollut silmäkalvonverkko tulehduksia tai muitakaan oireita, eikä ole nytkään. Ja en lähetä postissa silmiäni tutkittavaksi kirjekuoressa sinulle jos sitä haluat seuraavaksi. ;)

Ja sanon vielä yhden, jos näkisin punaisia pisteitä, se olisi tullut esille silmäoptikko käynnillä.

Enkä lähetä silmäpalleroitani postissa teille vaikka teitä alkoi kiinnostamaan silmäpalleroni että valehteleeko ne sittenkin. ;) Haluaisitte mielellään leikata ja tutkia niitä ja lopuksi huokaisisitte, perhana, eihän täältä mitään vikaa löytynytkään. ;)

Kerroppa missä paikkakunnalla asut ja miten voi paikkakuntalaisiltasi tiedustella, että näkeävtkö hekin saman punaisen pisteen samalla paikalla samaan aikaan kuin sinäkin. Eikö paikkakuntasikin kertoisi tuosta asiasta jos se olisi joku tärkeä asia. Vai näyttäytyykkö tuo punainen piste vain ja ainoastaan sinulle? Miksi et voi esimerkiksi ottaa kuvaa kyseisestä pisteestä pistää sen internettiin?

toisin päin kirjoitti:

Kerroppa missä paikkakunnalla asut ja miten voi paikkakuntalaisiltasi tiedustella, että näkeävtkö hekin saman punaisen pisteen samalla paikalla samaan aikaan kuin sinäkin. Eikö paikkakuntasikin kertoisi tuosta asiasta jos se olisi joku tärkeä asia. Vai näyttäytyykkö tuo punainen piste vain ja ainoastaan sinulle? Miksi et voi esimerkiksi ottaa kuvaa kyseisestä pisteestä pistää sen internettiin?

Ota kuva tuosta pisteestä ja pistä se internettiin.

todella kirjoitti:

Ota kuva tuosta pisteestä ja pistä se internettiin.

Ihan henkilökohtaisista syistä en pysty ottamaan kuvaa koska asun sellaisella paikkakunnalla josta näkyisi kotini, enkä viitsi ottaa kuvaa siksi koska sitten varmasti joku tulisi reuhaamaan meidän talolle tai semmoista. Joten kuvasta näkyisi missä asuisin. Joten ei kuvia. Voin tietenkin ottaa kuvan itselleni, mutta en kuitenkaan voi laittaa sitä nettiin muille näytettäväksi.

Kuten internet turvallisuudesta puhutaan niin siinä sanotaan esimerkiksi nimien antamisesta ja sellaisesta, tämä kuva olisi kuin antaisin nimeni ja osoitteeni missä asun. Internet turvallisuuden omien henkilökohtaisten syiden vuoksi en voi antaa kuvaa itse kohteesta. Jos sinä asuisit täällä, et sinäkään antaisi kuvaa nettiin koska et haluaisi että muut tietäisi missä asuisit.

Sinun pitää itse katsella taivaalle ja katsoa missä sellainen punainen hehkuva pallero näkyy. Joten ei kuvia, paikkakunnan nimeä, omaa nimeä.

"4. Painota tiukasti lastesi mieliin, että he eivät koskaan saa antaa kenellekään osoitettaan, puhelinnumeroaan tai muita henkilökohtaisia tietojaan, esimerkiksi sitä mitä koulua he käyvät tai missä he leikkivät mielellään."

Samaan kuuluu myös kuvat. Joten internet turvallisuus menee sinun lähettämäsi viestin yli.

Red And Glowing Thingye kirjoitti:

Ihan henkilökohtaisista syistä en pysty ottamaan kuvaa koska asun sellaisella paikkakunnalla josta näkyisi kotini, enkä viitsi ottaa kuvaa siksi koska sitten varmasti joku tulisi reuhaamaan meidän talolle tai semmoista. Joten kuvasta näkyisi missä asuisin. Joten ei kuvia. Voin tietenkin ottaa kuvan itselleni, mutta en kuitenkaan voi laittaa sitä nettiin muille näytettäväksi.

Kuten internet turvallisuudesta puhutaan niin siinä sanotaan esimerkiksi nimien antamisesta ja sellaisesta, tämä kuva olisi kuin antaisin nimeni ja osoitteeni missä asun. Internet turvallisuuden omien henkilökohtaisten syiden vuoksi en voi antaa kuvaa itse kohteesta. Jos sinä asuisit täällä, et sinäkään antaisi kuvaa nettiin koska et haluaisi että muut tietäisi missä asuisit.

Sinun pitää itse katsella taivaalle ja katsoa missä sellainen punainen hehkuva pallero näkyy. Joten ei kuvia, paikkakunnan nimeä, omaa nimeä.

"4. Painota tiukasti lastesi mieliin, että he eivät koskaan saa antaa kenellekään osoitettaan, puhelinnumeroaan tai muita henkilökohtaisia tietojaan, esimerkiksi sitä mitä koulua he käyvät tai missä he leikkivät mielellään."

Samaan kuuluu myös kuvat. Joten internet turvallisuus menee sinun lähettämäsi viestin yli.

Kukaan ei voi tunnistaa paikkakuntaasi taivaasta otetusta kuvasta, pidä se mielessä kun seuraavan kerran mietit päätäsi pyörälle.

samoihin aikoihin kirjoitti:

ilmaantuu,niin eikös kuvaaminen onnistuisi?
on se aika mielenkiintoinen hommeli..ja sekin että
herkästi laitetaan väsymyksen/huonon näön piikkiin tai ehdotetaan peräti "hoitoa".
Itsekkin jonkun punaisen valon näin eräänä iltana muutama vuosi sitten kävelyllä
käydessä,hyvin kirkkaana se hohti vaikka lunta
tuli aika reippaasti.Minuutti tolkulla se siellä olla möllötti(sen aikaa mitä viitti katsoa)..
auto parkissa jollain kaukaisella mäellä tuli ensimmäisenä mieleen,mutta kun
seuraavana päivänä valoisaan aikaan tuli käytyä
kävelyllä,niin huomaskin ettei siellä mitään mäkeä ollutkaan..

"on se aika mielenkiintoinen hommeli..ja sekin että
herkästi laitetaan väsymyksen/huonon näön piikkiin tai ehdotetaan peräti "hoitoa". "

Tämä on juuri sitä mitä skeptikot harjoittavat. Jos joku sanoo nähneensä jotain mille he eivät pysty antamaan suoraa selitystä kysyjä on hullu. Koko skeptismin idea lähtee siitä, että skeptikot tietävät kaiken ja jos heiltä kysyy jotain, jota he eivät tiedä, niin kysyjä on hullu ja hänet pitäisi lukita hourulaan.

Tässäkin kysyjä ihmettelee taivaalla näkyvää täplää ja koska vastausta ei osata antaa, niin hänet leimataan hulluksi. Niin tyypillistä skeptikkojen touhua. He ovat oman asiansa suhteen fundamentaaleja uskovaisia.

http://getyourwebsitehere.com/jswb/rttest01.html

Testaa reaktioaikasi. Itse paras tulos 0.172 viidestä..varmaan paranee harjoituksella mutta alle 0.1 tulee hyvin vaikeaksi.

reaktiaikasi kirjoitti:

http://getyourwebsitehere.com/jswb/rttest01.html

Testaa reaktioaikasi. Itse paras tulos 0.172 viidestä..varmaan paranee harjoituksella mutta alle 0.1 tulee hyvin vaikeaksi.

Mun paras tulos oli 0.175. En kuitenkaan ymmärrä, että miten tämä liittyy tähän aiheeseen. Tuon sitäpaitsi vain yksi testi joka ei todellisuudessa kerro yhtään mitään. En näe edelleenkään punaisia pisteitä vaikka tulos oli noin hyvä.

reaktiaikasi kirjoitti:

http://getyourwebsitehere.com/jswb/rttest01.html

Testaa reaktioaikasi. Itse paras tulos 0.172 viidestä..varmaan paranee harjoituksella mutta alle 0.1 tulee hyvin vaikeaksi.

väärään viestiin? En tietääkseni keskustellut reaktioajoista, vaan esimerkiksi satelliiteista.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

väärään viestiin? En tietääkseni keskustellut reaktioajoista, vaan esimerkiksi satelliiteista.

reaktioaika huomatakseen minuuttikaupalla
näköisällä matkaavia sateliitteja :).
Mut joo,eihän ne satelliitit kai kuitenkaan
punaisilta näytä.."yllättää" voivat kylläkin sopivasti
kääntyessään,sillä kerran se valo "kasvoi" liiottelematta
100kertaiseksi ja onnistu jopa häikäisemään,palatakseen
muutamassa sekunnissa takaisin pieneksi matkaavaksi pisteeksi

olla hirvittävä kirjoitti:

reaktioaika huomatakseen minuuttikaupalla
näköisällä matkaavia sateliitteja :).
Mut joo,eihän ne satelliitit kai kuitenkaan
punaisilta näytä.."yllättää" voivat kylläkin sopivasti
kääntyessään,sillä kerran se valo "kasvoi" liiottelematta
100kertaiseksi ja onnistu jopa häikäisemään,palatakseen
muutamassa sekunnissa takaisin pieneksi matkaavaksi pisteeksi

Se piste on ilmeisesti näköharhaasi, koska ei mikään tähti tai planeetta tule häkäisevän lähelle ja sitten katoa näkymättömiin. Sitäpaitsi jos olet nähnyt tämän pisteen niin miksi et voi ottaa siitä kuvaa ja pistää internettiin? Jos piste on näkyvissä monta sekunttia niin miksi minä ja moni muu suomalainen ei ole nähnyt sitä? Onko siis todellisuudessa mitään pistettä ollutkaa? Keksitkö koko jutun? Jos et keksinyt niin millä voit sen todistaa ettet keksinyt koko asiaa?

arvasi kirjoitti:

Se piste on ilmeisesti näköharhaasi, koska ei mikään tähti tai planeetta tule häkäisevän lähelle ja sitten katoa näkymättömiin. Sitäpaitsi jos olet nähnyt tämän pisteen niin miksi et voi ottaa siitä kuvaa ja pistää internettiin? Jos piste on näkyvissä monta sekunttia niin miksi minä ja moni muu suomalainen ei ole nähnyt sitä? Onko siis todellisuudessa mitään pistettä ollutkaa? Keksitkö koko jutun? Jos et keksinyt niin millä voit sen todistaa ettet keksinyt koko asiaa?

Sillä eräs toinen henkilö sanoi että katso ja
minähän katsoin.En kai kirjoittanut että tähti
tai planeetta,satelliitti kääntyessään tai jotain
sai aikaiseksi sellaisen valoefektin..kai sellainen
on mahdollista? vaikka en itse olekkaan
koskaan aiemmin vastaavaan törmmännyt,niin kai
niitä toisiakin löytyy jotka ovat sellaista nähnyt..
ei ollut kameraa mukana,oltiin testaamassa uutta kaukoputkea
..about 5 sekuntia koko homma,niin olisiko siinä ajassa saanut edes
otettua kuvaa,vaikka kamera olisikin ollut taskussa? Päivä jolloinka
tuo tapahtui oli 06.03.2007 klo.19:50.En voi todistaa mitään,
sillä eihän kahden henkilön sana "paina" yhtään mitään nykyään.
Hyvää kevään jatkoa kuitenkin.

K.

näköharhaa ei.. kirjoitti:

Sillä eräs toinen henkilö sanoi että katso ja
minähän katsoin.En kai kirjoittanut että tähti
tai planeetta,satelliitti kääntyessään tai jotain
sai aikaiseksi sellaisen valoefektin..kai sellainen
on mahdollista? vaikka en itse olekkaan
koskaan aiemmin vastaavaan törmmännyt,niin kai
niitä toisiakin löytyy jotka ovat sellaista nähnyt..
ei ollut kameraa mukana,oltiin testaamassa uutta kaukoputkea
..about 5 sekuntia koko homma,niin olisiko siinä ajassa saanut edes
otettua kuvaa,vaikka kamera olisikin ollut taskussa? Päivä jolloinka
tuo tapahtui oli 06.03.2007 klo.19:50.En voi todistaa mitään,
sillä eihän kahden henkilön sana "paina" yhtään mitään nykyään.
Hyvää kevään jatkoa kuitenkin.

K.

juuri iridium-satelliitilta. Niistä sanotaan, että aurinkopaneeli voi lähettää hyvinkin kirkkaan heijastuksen. 5 sekuntia voisi olla juuri sellaisen välähdyksen kesto?

UPDATE_6914939 kirjoitti:

juuri iridium-satelliitilta. Niistä sanotaan, että aurinkopaneeli voi lähettää hyvinkin kirkkaan heijastuksen. 5 sekuntia voisi olla juuri sellaisen välähdyksen kesto?

ellen hirveästi erehdy niin etelästä pohjoiseen
päin matkasi se.

K.

näköharhaa ei.. kirjoitti:

Sillä eräs toinen henkilö sanoi että katso ja
minähän katsoin.En kai kirjoittanut että tähti
tai planeetta,satelliitti kääntyessään tai jotain
sai aikaiseksi sellaisen valoefektin..kai sellainen
on mahdollista? vaikka en itse olekkaan
koskaan aiemmin vastaavaan törmmännyt,niin kai
niitä toisiakin löytyy jotka ovat sellaista nähnyt..
ei ollut kameraa mukana,oltiin testaamassa uutta kaukoputkea
..about 5 sekuntia koko homma,niin olisiko siinä ajassa saanut edes
otettua kuvaa,vaikka kamera olisikin ollut taskussa? Päivä jolloinka
tuo tapahtui oli 06.03.2007 klo.19:50.En voi todistaa mitään,
sillä eihän kahden henkilön sana "paina" yhtään mitään nykyään.
Hyvää kevään jatkoa kuitenkin.

K.

olisin utelias tietämään millä alueella näitte sen?
Lisäksi kerron, että minulle on tapahtunut tuo sama hyvin monta kertaa...eli se ei todellakaan ole satelliitti, minkä näitte ja ette myöskään ole harhoja nähneitä. Minäkään en ole ainoa näkijä omassa lähipiirissäni.
Se valo tulee luo tietoisesti, ei ole mikään ohimenevä auringonvälähdys.
Tämä vaan sulle tiedoksi.

ainakin minulle... kirjoitti:

olisin utelias tietämään millä alueella näitte sen?
Lisäksi kerron, että minulle on tapahtunut tuo sama hyvin monta kertaa...eli se ei todellakaan ole satelliitti, minkä näitte ja ette myöskään ole harhoja nähneitä. Minäkään en ole ainoa näkijä omassa lähipiirissäni.
Se valo tulee luo tietoisesti, ei ole mikään ohimenevä auringonvälähdys.
Tämä vaan sulle tiedoksi.

painaa..kiitos.

Keski-Suomessa,Leivonmäen kunnassa.
Tuota noin..jos se ei ole satelliitti,niin
mikähän se mahtaa olla?

K.

näköharhaa ei.. kirjoitti:

Sillä eräs toinen henkilö sanoi että katso ja
minähän katsoin.En kai kirjoittanut että tähti
tai planeetta,satelliitti kääntyessään tai jotain
sai aikaiseksi sellaisen valoefektin..kai sellainen
on mahdollista? vaikka en itse olekkaan
koskaan aiemmin vastaavaan törmmännyt,niin kai
niitä toisiakin löytyy jotka ovat sellaista nähnyt..
ei ollut kameraa mukana,oltiin testaamassa uutta kaukoputkea
..about 5 sekuntia koko homma,niin olisiko siinä ajassa saanut edes
otettua kuvaa,vaikka kamera olisikin ollut taskussa? Päivä jolloinka
tuo tapahtui oli 06.03.2007 klo.19:50.En voi todistaa mitään,
sillä eihän kahden henkilön sana "paina" yhtään mitään nykyään.
Hyvää kevään jatkoa kuitenkin.

K.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Iridium_(yritys)

Kyseessä on nimenomaan muutaman sekunnin ajaksi kirkastuva "tähti" taivaalla.

näkyvät joskus kirkkaana kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Iridium_(yritys)

Kyseessä on nimenomaan muutaman sekunnin ajaksi kirkastuva "tähti" taivaalla.

on onnistuttu ottamaan,mutta ei oikein löydy
sellaista näkemäämme..ainakin kaikissa kuvissa
joita katselin se valo näytti heijastuvan pitkulaisena
viivana,se joka silloin nähtiin oli huomattavasti levämpi
..enemmänkin soikion muotoinen ja toisaankin "valaisi"
pihan,kai ne olosuhteet oli vaan sitten sopivat sellaiselle
heijastukselle..

K.

Kiva että kirjoitti:

painaa..kiitos.

Keski-Suomessa,Leivonmäen kunnassa.
Tuota noin..jos se ei ole satelliitti,niin
mikähän se mahtaa olla?

K.

tiedän mikä se on.
Se on ufo. Vaikka kohta suuri skeptikkolauma hyökkää kimppuun, niin silläkin uhalla sanon tämän, koska minun kohdalleni tämä ilmiö on osunut mihin kellonaikaan tahansa, mistä suunnasta tahansa...lähestyy toisesta suunnasta ja jatkaa matkaa toiseen. Useimmiten jatkaa matkaansa samaan suuntaan mistä lähestyy eli tekee uu-käännöksen. Sen huomaa selkeästi, kun on tarkkaillut niitä yhtä monelta kantilta kuin minä.
Satelliitin välähdykset tulevat sattumalta kohdallesi, mutta nämä valot eivät tule sattumalta, vaan tietoisesti sinua tarkkaillen.
Mene ulos tarkkailemaan taivasta, niin näet siellä aika monenlaista pörrääjää, jotka todellakaan eivät ole satelliitteja...kulkevat mutkitellen, saattavat pysähtyä paikalleen ja suurentaa ykskaks valojaan merkiksi kulkijalle.
Viimeksi näin kaksi viikkoa sitten. Tarkkailin lenkillä taivasta, valo tuli yllättäen likelle...säikähdin ja otin pari askelta taaksepäin. Silloin se perääntyi, kääntyi ja jatkoi matkaansa. Taivaalla ne kulkevat joskus hiljaa kuin tutkiskellen jotain.

suoraan, että kirjoitti:

tiedän mikä se on.
Se on ufo. Vaikka kohta suuri skeptikkolauma hyökkää kimppuun, niin silläkin uhalla sanon tämän, koska minun kohdalleni tämä ilmiö on osunut mihin kellonaikaan tahansa, mistä suunnasta tahansa...lähestyy toisesta suunnasta ja jatkaa matkaa toiseen. Useimmiten jatkaa matkaansa samaan suuntaan mistä lähestyy eli tekee uu-käännöksen. Sen huomaa selkeästi, kun on tarkkaillut niitä yhtä monelta kantilta kuin minä.
Satelliitin välähdykset tulevat sattumalta kohdallesi, mutta nämä valot eivät tule sattumalta, vaan tietoisesti sinua tarkkaillen.
Mene ulos tarkkailemaan taivasta, niin näet siellä aika monenlaista pörrääjää, jotka todellakaan eivät ole satelliitteja...kulkevat mutkitellen, saattavat pysähtyä paikalleen ja suurentaa ykskaks valojaan merkiksi kulkijalle.
Viimeksi näin kaksi viikkoa sitten. Tarkkailin lenkillä taivasta, valo tuli yllättäen likelle...säikähdin ja otin pari askelta taaksepäin. Silloin se perääntyi, kääntyi ja jatkoi matkaansa. Taivaalla ne kulkevat joskus hiljaa kuin tutkiskellen jotain.

poissa ainakin toistaiseksi :)..Onhan sitä tullut
tarkkailutkin ja monesti kohdalle onkin osunut
mielenkiintoisesti käyttäytyviä "sateliitteja"
muuttaneet suuntaa,jakautuneet/yhdistyneet,
pysähtyneet..80-luvulla 49kpl 30min sisällä..
Mielipiteeni olen ufojen olemassaolosta olen
ilmaissut aiemminkin..ufoja on..ja muutamasta kohdalle
osuneesta tapauksesta/kokemuksesta onkin tullut kirjoiteltua
Käpymäki-nimimerkillä ufo-palstalle.
Eiköhän olisi hyvä kirjoittaa tuosta lenkkeilyllä tapahtuneesta ufo-palstalle?,
varmasti olisi tervetullutta luettavaa.

K.